Har även intervjuats i några timmar av advokatfirman som ska ta vår gruppanmälan mot staten avseende alla våra domar avseende förtal. Stämningen skall först in till Justitiekanslern, som kommer avvisa oss … allt enligt plan … så att vi kan gå vidare till Europadomstolen. En lååååång resa som kommer ta många år innan ett beslut. Vår advokat är samma advokat som genom Europadomstolen fick igenom vår lag om att det är förbjudet att fotografera människor i kränkande situationer. // Monas Universum
2019 fälldes Monas Universum för förtal efter att ha exponerat en ”närstående” och vad han utsatt dottern för. När det begav sig – 2016 – skrev jag det här inlägget.
I slutet av maj i år meddelade Mona att hon och andra domfällts för liknande ärenden ämnade stämma den svenska staten för att ha kränkt deras grundlagsskyddnade rättigheter, primärt det som stipuleras i yttrandefrihetsgrundlagen.
Nu är processen igång och Mona har blivit intervjuad av den advokatfirma som ska driva ärendet vidare.
Planen är att Justitiekanslern kommer avvisa deras stämning, vilket är helt enligt plan, eftersom det betyder att de kan ta det hela vidare till Europadomstolen.
Processen väntas bli både lång och dyr och eftersom inte alla har råd att betala så har de skaffat ett GoFundMe-konto för att samla in pengar till advokatkostnader. All insamling kommer redovisas transparent på deras nya Instagramkonto @fortalsstodet, enligt Monas blogg.
I skrivande stund har 195 538 kr samlats in, och målet är satt till 300 000 kr.
Föregående inlägg 
Tycker det är bra att förtalslagen ifrågasätts då den inskränker kvinnor. Den enklaste lösningen hade varit att män inte kan anmäla kvinnor för förtal.
Förlåt, men vilket jäkla trams.
Ja, herregud! Och kvinnor undrar varför man inte vill kalla sig för feminist.
Hur har detta med feminism att göra tänker du?
Du är inte förlåten. Du anar inte hur långt jag är beredd att gå för att förverkliga en nollvision.
Bs!
Du menar ren diskriminering.
Nej tack.
Stort projekt men jag tycker att det är en bra riktning. Förtal generellt slängs med till höger och vänster. Många vet inte ens om att man kan dömas för förtal trots att det man berättat/skrivit etc är 100 % sanning.
Det är det som är så konstigt tycker jag. Om någon är dömd för ett brott borde det inte kunna vara förtal att tala om det.
Det konstiga är att så fort det finns ett samhällsintresse så får man skriva om brottslingar och de blir kända över hela världen för sina brott. Men är det tex en tjej som blir våldtagen och killen döms och de kommer från Småstaden/Lillabyn så får hon absoluuuut inte varna andra tjejer för hans brott.
Så sjukt system att ibland är det förtal och ibland inte när någon är dömd.
En variant vore en statlig och gratis form av lexbase och praxis är kolla upp sin dejt. Om handlingar är offentliga så är de ju offentliga.
Men varför får mördare namnges i tidningarna tex? Då är det tydligen inte längre förtal. Det verkar som att det bara handlar om våldtäkter och tjejer/kvinnor som vill namnge förövaren. Hade han mördat henne istället hade hans namn hamnat i tidningen.
Det handlar väl om det rapporterats på nyheterna innan, då har ju ett allmänintresse skapats. Typ skolskjutningar. Sedan försöker nyheterna minska spekulationer, att andra skulle bli misstänkliggjorda, genom att gå ut med namn och bild.
Ja men varför ska vissa brott vara förtal att prata om, medan andra ska synas i alla nyheter och diskuteras i poddar med mera?
Det är ju det som är så konstigt. Man får prata om en mördare men inte en våldtäktsman.
Tidningarna namnger väl när dom redan har fallit
De flesta med minsta allmänbildning vet mycket väl om att man kan dömas för förtal även om det är 100% sanning. Vet inte vad du umgås med för människor som inte känner till detta?
Men gud vilken attityd. Jag är själv högutbildad och det är även mina vänner. Tror de flesta i vår umgängeskrets har gått introduktionskurs i juridik. Det är många som inte vet hur förtalslagstuftningen ser ut. Tycker det är sjukt att kvinnor döms att betala skadestånd för att de berättar om brott som deras förövare dömts för. Givetvis ska man få berätta sanningen utan att straffas.
17:42: Hmm, men då borde ni förstått hur förtalslagen/kränkning etc fungerar. Man kan prata hur mycket man vill – det man inte kan göra är att sprida det vitt,och brett, på t ex internet, tipsa arbetsgivare etc.
Om man läst Jöken och inte förstått en sådan enkel sak som hur förtal fungerar så är det oroväckande.
Har du läst julen vet du att den inte tar upp straffrätt..
Jag vet inte var jag nämnde att människor jag umgås med inte vet, men att anta att utbildningsnivå korrelerar med att man kan lagboken utantill var lite vasst. Rentav onödigt.
En lagändring behövs absolut! Men någon insamling med Mona involverad kommer jag aldrig bidra till. Det finns för mycket frågetecken för mig vart pengarna har gått till i de otaliga insamlingar hon haft genom åren.
Har redan donerat och kommer att donera en gång till. Lagen behöver ändras. Så här kan det inte vara i ett modernt samhälle.
Aldrig i livet ett endaste öre till Mona.
Oj det var ändå mycket pengar insamlade. Resterande ca 100.000 lär de nog få in ganska snart.
Är det inte Mona som inte redovisar var pengar tar vägen och lever lyxliv istället?
Hon är inte den ända. Ida kjos har inte redovisat på ngn av sina kanaler för den insamlade summan på en halv mille.
Mitt tips, ge inga pengar!
No worry, är arbetslös så har inga pengar att ge.
Hade jag jobbat hade jag skänkt pengar till Läkare utan gränser eller liknande för att hjälpa barnen/kvinnorna i Gaza.
Har hon vägrat att visa eller struntat i det pga alla litar på henne? Jag skulle aldrig ha insamling utan att vara transparent, förstår inte varför man tycker det är okej.
Enligt skatteverket är man skyldig att redovisa för all siffror till de som samlat in. Dvs på de forum insamlingen ägt rum. I podden m Elin uppgavs att pengarna de behövde samlats in och man tackade.
I gen redovisning har gjorts trots att det gått mer än två och ett halvt år. Har bara sett att ngn okänd summa gått till ajabaja cancer. Ingen summa. Så det kan ara typ 20 0000. Vem vet?
Har ställt frågan rakt till Ida, men hon har ignorerat.
Vad specifikt i lagen vill hon få ändrat alternarivt omformulerat?
Framgår det någonstans eller ska man bara veta det? I så fall vet inte jag- uppenbarligen.
Framgår väl ganska tydligt att man ska få berätta om personer som har begått brott och är dömda för dessa. Sverige är relativt ensamma om att ha en förtalslagstiftning där man kan dömas fast det man säger är sanningsenligt.
Det är ju inte direkt så att du försätts med munkavel när du blivit utsatt för brott. Du får fortfaran berätta om vad du blivit utsatt för och vem du blivit det av, men du får inte sprida det brett, alltså inte hänga ut någon på sociala medier tex… så vad tycker dom ska ändras på i lagen? Varför måste man alltid ha behovet att sprida saker på nätet? Räcker det inte med att prata med sina närmsta? Det är som att folk tror att saker och ting inte hänt om man inte får skriva ut det på sociala medier.. sjukt vart vi kommit
Tror det kan bli rätt farligt om man öppet får skriva ner andra, det behöver inte vara sant och kan få förödande konsekvenser.
Då kan det väl bara gälla när det inte är sant då?
Ska man få berätta om nån har en pinsam sjukdom om det är sant?
Hahaha va? Aldrig ens hört att det har något med förtal att göra.
Om man sprider det för att svärta ner personen, som att den levt ett klandervärt liv och vill få andra att ta avstånd från personen, så kan det vara förtal.
Förtal har inte bara med brott och domar att göra.
Andra exempel på sanningar som folk kanske inte vill ska spridas: sexuella preferenser, otrohet, orsaker till avsked…
Det borde aldrig vara förtal om någon är dömd i alla fall.
Det är ingen som föreslår det. Det som föreslås är att berätta att någon är dömd för ett brott inte ska vara förtal.
Jag föreslår det. Jag bor i Norge och här finns ingen förtallagstiftning. Det känns så mycket bättre och mer rättssäkert för alla slags offer för ogärningar
Kan man verkligen påstå vad som helst om vem som helst iNorge utan att bli dömd för förtal?
En av de drivande i frågan har ju blivit dömd för förtal av en icke dömd man så jag skulle tro att agendan är att man ska få sprida vad man ser som sin sanning.
Tänker att många dom begått ett brott och fått sitt straff också ska kunna gå vidare, skaffa nytt jobb etc utan att arbetsgivare kontaktas. Annars blir straffet bra mycket hårdare än vad de dömts till.
I alla andra länder fungerar det alldeles utmärkt. Det här är bara ett sätt att skydda män som hatar kvinnor.
Vad svamlar du om? Det har inget att göra med män och kvinnor.
Skulle aldrig skicka pengar till nån som har pengar att lägga en massa på 💉💉 i fejan.
Hon talar ju hela tiden om att hon har råd med precis allt.
Med tanke på hur klandervärd den där Mona visat sig vara i flera olika sammanhang förstår jag inte alls hur man skulle få för sig att skänka till något som anordnats av henne?
Dessutom är det bra att vi har en lag gällande förtal. Jag vill inte bo i ett samhälle där pöbeln ska styra, och folk ska kunna påstå vad som helst om vem som helst utan konsekevenser – oavsett om det är sant eller inte.
Skulle inte ge en krona till den insamlingen. Ingen vet väl vart alla pengar Mona samlat in gått till? Luktar ren bluff.
Skulle inte ge en krona till någon okänd människa på nätet.
Redovisa transparent, jo tjenare. Alla pengar går väl till hennes barn eller egna behandlingar. Mona är en stor bluff som inte går att lita på. Dessutom har hon skyhöga tankar om sig själv. 🤡🤡🤡
Instämmer helt. Vad lever denna Mona av!? Resor,behandlingar,shopping. Hon jobbar väl inte låter så skum denna Mona?
Sålde hon inte nån sorts sprej som man skulle använda när man varit på toa? En helt onödig produkt som bidrar till miljöförstöringen.
Hon rensar bland kommentarer på Maggans blogg…
Om man samlar in som privatperson får inte en krona gå till administration eller omkostnader, just saying. Samlar man in som ideell förening får en viss procent gå till omkostnader men då måste det redovisas givarna. Annat räknas som vilseledande. Om man behåller en summa utan att redovisa är det bedrägeri eller förskingring. Iaf enligt vad jag läst mig till. Vad den här Mona gjort vet jag inget om.
Skicka till mona är du snäll.
Camilla, du skriver ”efter att ha exponerat en ”närstående” och vad han utsatt dottern för.”
Du borde lägga in ett ”ska” dvs ”ska ha utsatt dottern för”. Personen nekar och är inte dömd så det Mona skriver/säger bör inte upprepas som en sanning då ord står mot ord.
Mona förtalar någon som inte är dömd, därför blir hon åtalad för förtal. Den största idioten här är Mona, hennes man tjänade enorma summor inom porrindustrin när han drev förtaget MAX och hon jobbade i detta företag. Hon är så jefla full av skit kärringen.
Fast även om han blivit dömd får man inte sprida det på sociala medier.
Skulle tyvärr inte ge en krona till den insamlingen, då Mona hade en insamling för att hon skulle kunna betala rättegångskostnaderna förra gången.
De pengarna lade hon på annat, så när räkningen kom så bad hon om pengar till den ännu en gång.
Men då härsknade hennes läsare till.
Mona har pengar, men hon vill inte betala.
Hon jobbar inte men är en shopaholic de luxe. Skönhetsbehandlingar, operationer, kläder, smycken m.m.
Hon är en väldigt ytlig person, vilket hon själv påpekat flera gånger.