Det här inlägget skulle postats i morse men jag hade råkat sätta inlägget på utkast. Förlåt för det!
Melinda Jacobs har fått kritik för hur hon använder namnet ”Lilla hjärtat” i reklam för att kränga egna hårvårdsprodukter – där jag bland annat skrivit det här och här, och här. Nu skriver Expressen att Melinda valt hon att lämna sin roll som ordförande i föreningen med samma namn.
Jacobs är en av grundarna till vänföreingen ”Lilla hjärtat”, som arbetar för att stötta familjehemsplacerade barn. Föreningen startades efter att treåriga Esmeralda – som kallades ”Lilla hjärtat” – dog i vanvård hos sina biologiska föräldrar. Hon hade tidigare bott i Jacobs familjehem.
I sommar lanserade Jacobs en hårvårdsserie tillsammans med kändisfrisören Bobby Oduncu och ”Pappapappadotter-papporna.
Serien heter ”Heart for Heart” och i reklamen användes sloganen: ”För det Lilla hjärtat”. Det fick både följare och personer i föreningens styrelse att reagera, och personligen tycker jag att det är ett vidrigt tilltag att försöka sälja schampoo med hjälp av en liten flickas död.
Enligt uppgifter till Expressen tog flera styrelseledamöter upp kritiken på ett möte, som Melinda Jacobs deltog i tillsammans med sin advokat. Enligt samma uppgifter till Expressen ska hon ha föreslagit att vissa i styrelsen skulle avgå – något hon själv förnekar.
På torsdagskvällen meddelade hon att hon nu lämnar styrelsen:
– Efter samtal i styrelsen valde man att gå vidare utan mig. Det gör ont, men jag respekterar beslutet, skriver hon i ett mejl till Expressen.
Expressen har även tagit del av dokument som visar att Jacobs ansökt om att varumärkesskydda namnet ”Lilla hjärtat” – bland annat för skönhetsprodukter, smycken och barnkläder. Ansökan är gjord i hennes privata bolag och är fortfarande under behandling. Det finns alltså inga gränser för hur långt hon kan gå när det kommer till att kapitalisera på en liten flickas död.
Jacobs förklarar att ansökan inte handlar om att tjäna pengar på Esmeraldas namn, utan om att skydda det, men det köper jag inte det minsta.
Hon vill varumärkesskydda ”Lilla hjärtat” för att kunna sälja skönhetsprodukter, smycken och barnkläder under ”Lilla Hjärtats” flagg,
Hon skriver att det var hennes advokat som föreslog det, för att ingen annan ska kunna använda namnet på ett sätt som Melinda inte kan stå för, men det är verkligen bara bla bla bla. Jag tror lika mycket på Melindas förklaring som jag trodde på Bill Clinton när han sa att han aldrig hade haft en sexuell relation med Monica Lewinsky.
Historien är full av haverier som började med ett leende och ett ”det här blir bra”.
I teorin var det vackert. I praktiken blev det en katastrof och så går det när känslor får styra över konsekvenstänk.
Nu på morgonen har Melinda Jacobs svarat på kritiken på med ett inlägg på Instagram.
Det står:
Det stämmer, som det rapporterats i media, att vi inom Lilla Hjärtat Vänförening nu har hamnat i ett läge där vi inte längre kan arbeta vidare tillsammans.
Det som däremot inte stämmer är uppgifterna om att jag skulle ha försökt tvinga bort styrelsen för att själv ta över föreningen.
Tankar?
Styrelsen i vänföreningen ”Lilla hjärtat” har de facto kommenterat det hela på Instagram:
Styrelsens ordförande har inte varit delaktig i det operativa arbetet under en längre tid men bidragit på andra sätt.
En hörnsten i vårt arbete är trovärdighet och integritet för att kunna vara en hållbar och långsiktig röst åt utsatta barn.
På senare tid har flera i styrelsen velat lyfta frågan om ordförandens engagemang i andra kommersiella ändamål. Detta har dock inte varit någon diskussion som fallit väl ut, utan resulterat i att styrelsen bland annat blivit ombedda att avgå.
Föregående inlägg 
Lilla hjärtats vänförening har kommenterat det hela på sin Instagram. De skriver att de fick reda på att hon avgår som ordförande via media.
Om hon varumärkesskyddar ”Lilla hjärtat” antar jag att föreningen inte kommer att kunna använda namnet längre? Upplevs som hon gör detta för att tvinga föreningen att byta namn?
Tack! Inlägget är uppdaterat. 🙂
Har du kollat vad apotek hjärtat/ica tycker? Deras baby/barnlinje heter, sedan länge, Lilla hjärtat.
Intressant! Camilla, kan du inte be om en kommentar angående detta?
Hörde att ni nämnde ponnybarnet i senaste podden. Hade helt glömt bort henne och kollade på insta och blogg. Verkar ha flyttat hem till mamman och bolaget har konkat.
NB?
Ja
Vem är det NB?
Nellie Berntsson
Väldigt tragiskt. Miljoner i skulder och har nu sålt ❤️-hästen. Allt för att upprätthålla en lyxig fasad.
Stay in school, kids!
Kids borde också lära sig sluta sprida dynga som fakta. Var har du dina källor?
Dynga som fakta? Tror inte det, du får nog uppdatera dig lite själv. Infon kommer från Kraftman.se, allabolag m.fl
*krafman
Kraftman visar ekonomin i nuvarande företag och vilka allmänna mål och betalningsförelägganden och ärenden hos KF. Där finns även uppgift om vd ochstyrelse. Allt är offentliga uppgifter om alla företag om ngn vill kolla där
Har du kollat redovisningen?
Nej, 2024:s siffror är inte tillgängliga ännu men du kan kolla aktuella skuldsaldon på krafman.se, det är inga småpengar!
Det företag som är försatt i konkurs nu är ändå det som såg bäst ut i det senaste resultat som finns tillgängligt.
Men herregud! Hur mycket flyttar människan?????
Hon flyttade nyss från Åhus till Göteborg. Innan dess minst 10 flyttar varav en Belgien.
Antagligen ekonomiska problem. Båda står hos mamman.
Men gud man ser inget av detta på hennes insta utan bara som vanligt
Vad dillar du om, det stämmer ju inte.
Vad stämmer inte? Jag är inte TS men sökte och fick fram att både NB och hennes kille är skrivna på samma adress som Ns mamma.
Företaget finns inte med på allabolags hemsida. Jag hittar dock en artikel där det framgår att hästföretaget saknade tillstånd från Länsstyrelsen och fick därför inte bedriva verksamheten. Inte helt otroligt att den har konkat.
Så, vad menar du inte stämmer?
Han är inte alls skriven hos hennes mamma – var har du fått det ifrån?
Enligt ratsit är både N och O skrivna där.
På ratsit är N, O, Ns mamma och ytterligare en kvinna skrivna på samma adress.
Inget av det stämmer. Artikeln du menar är 5 år gammal.
Allt stämmer förutom att han står kvar ensam på gamla adressen, hon hos mamma.
O.n sporthorses bytte namn för ca ett år sedan till X porthorses istället. Står skrivet på några målvakter men hon är f.f verklig huvudman. Har nästan 2 miljoner i skulder nu.
Det var hennes andra bolag, O.n media och invest AB om försattes i konkurs 250701, Lunds tingsrätt.
Och det som finns kvar har vd och styrelse utan koppling till dem? Säljer de fortfarande hästar?
Stämmer!
Kan hon bara lägga ner allt!! Så jävla osmakligt. Usch!!!
Melinda är en av de människor som låtit kändisskapet stiga henne åt huvudet…
Nu ser hon bara pengar!
Skäms på dig! Du är vidrig!
Och det tillsammans med de lika vidriga papporna, usch!!!
”Jag måste försörja min familj” och enda sättet är att försöka kränga varor i hennes döda familjehemsbarns namn?
Jag blir helt bestört med över hur familjenhem väljs och bedrivs. Trodde att det var sekretess, barns bästa och att familjerna ska vara stabila med god ekonomi.
Melinda verkar ha både skiljt sig och gift sig, och gifte sig med ”kändis” med media som åskådare, föreningen som hon har bedrivit, reklam som hon gör, och nu detta – hur kan hon få vara familjehem i en så instabil tillvaro där hon tydligen knappt kan försörja sig?
Ja! Camilla – toppen om du går till botten med detta, t ex kollar med socialförvaltningen.
Är ändå helt sjukt hur många det är som slickar hennes röv för att försöka bli sedda av en influenser, med tanke på alla kommentarer hon fått på sin Insta… att det finns så många stolpskott i vårt samhälle.
Tyvärr så kan Socialtjänsten ej välja familjer. Då det är gå som har ett extra rum över i sina hem, så är urvalet bland människor dom kan bli familjehem mycket begränsat. I förlängningen ger det många undermåliga familjehem
Omg. Folk och folk
Hur illa det än låter har jag faktiskt större förtroende för föreningen nu när hon avgått.
Jag har tappat allt förtroende för henne och föreningen tycker jag har blivit mycket mer pålitlig nu, efter hennes avgång.
Att hon ens gör ett varumärke av ett smeknamn på ett litet barn är bedrövligt, ännu värre på ett avlidet barn. Vad är det för sniken advokat hon har, hon förstör ju för föreningen.
Att ha samröre med de där läskiga papporna har förstör hela hennes varumärke och sista spiken i kistan satte hon själv.
Hon borde dra sig ur offentligheten, låta E-type stå för kändisskapet och ta hand om alla barnen som är placerade hos henne i stället, det är väl dessutom ngt hon fåt betalt för och fokus kan således ligga där 100% i stället för att skämma ut sig i media.
Men hon vill ju va känd och syyyyyyyynas
Grejen är att hon lätt skulle kunna göra det OCH tjäna pengar OCH bli ännu mera omtyckt men hon gör ju allt på fel sätt! Ett bra PRteam skulle få rätsida på det där men hennes egen kompass är bevisligen inget vidare. Skulle säga att hon kan omsätta många miljoner/år men då får hon ju tänka om.
Så tänker inte en narcissist. Tyvärr.
Barnen borde omplaceras hos någon annan. Så tragiskt för dem, de borde få leva stabilt och inte hos en som jagar kändisskap.
Fast själva hemmet är förhoppningsvis stabilt. Hon behöver ju inte vara en dålig familjehemsmamma bara för att hon är kändiskåt. Barnen som bor hos henne verkar hon ju ta bra hand om.
Tycker hon skött den biten bra, värre är det med fillerspapporna som fläkter ut allt om flickorna. Där undrar man hur det tänker angående barnens integritet.
Inte enig. Hon exponerar sönerna friskt i sina kanaler och dem har inte fått äga sin bakgrundshistoria. Hon har dessutom använt dem till att göra reklam för produkter i sina kanaler. Det tycker inte jag faller inom ramen för lämpligt familjehem.
Hon har en nanny/hushållerska på heltid som tar hand om barnen, hem och matlagning…
Kan inte du Camilla problematisera pappornas extrema exponering av sina barn? De lever loppan ekonomiskt på att exponera barnen känsliga bakgrunder. Usch. Och att A mamma lämnade bort flickan för att hennes andra unge var krävande. Iskallt.
Det där är verkligen det konstigaste jag varit med om….hon ville så gärna ha barn att hon skaffade en unge själv…sen fick hennes andra barn någon typ av psykiska problem så hån kontaktade ett par via Instagram och frågade i princip om dom ville ha hennes barn?!
Hade hon gjort det även om barnet varit 5år när hennes andra barn utvecklade sjukdom? Hur kan det ens vara tillåtet?!
Nu tror jag iofs att flickan fick det bättre än med en så svag mamma men ändå…hur kan det tillåtas gå till så?!
Svar till C – folk som har grävt i det där menar på att det var ett surrogatupplägg, papporna bad henne helt enkelt att föda deras barn som de sen skulle adoptera. Har för mig att flickan ska likna en av papporna. Det är ju inte tillåtet med surrogat i Sverige så det här var ett spel för galleriet.
Jag börjar misstänka att Camilla är kompis med papporna, därför de aldrig tas upp här. Camilla kommer förmodligen svara något drygt i stil med ”vad finns det att ta upp?”
Trots att flera gånger VARJE VECKA så kommenterar folk att de borde tas upp och granskas.
Så märkligt att Camilla tycker att det är såååå fel att exponera barn (vilket det är), men papporna skriver hon aldrig någonsin om. De två är väl bland de värsta att exponera barnen!
Särskilt med all skit Margaux fick. Papporna är väl ingen större skillnad. De exponerar väl sina barn mer än vad hon gjorde.
Men gud, du måste ha rätt.
Varför skrivs det aldrig om dom annars, dom är ju värre än värst.
Att socialtjänsten ens tillåter det är tjänstefel.
Ja jämför man granskningen av Isabella L, det räcker med att hon gör ett samarbete så ska det granskas pga det inte kan löna sig för företaget.
Men papporna ? Nej nej. Trots folk kommentarer nästan dagligen i flera månader.
Exakt, samma sak med HT. De måste betala Camilla för att hon inte ska skriva om dem. Nu har hon ju förvisso skrivit något inlägg om HT, men förmodligen efter godkännande från sin bästa vän.
Denna blogg har blivit så fruktansvärt dålig. Camilla är snart på samma nivå som de flunsor hon klankar ner på.
Camilla är även vän med vissa, tex Johanna Bladh.
Och ändå granskar jag henne och skriver kritiska inlägg där jag anser det befogat. 🙂
Nej? 🙂 Och varför granskas inte papporna i bloggen? Eller missar du ”intresset” ? 🙂
Camilla är även vän med viss, tex j0h@nn@ b. Får inte ens nämna hennes namn.
Vän med vissa*
För en som inte följer dessa pappor. Vad gör dom som är så extremt jämfört med alla andra som exponerar sina barn?
De hänger ut barnens personliga historier, familjehemsbarn/adopterade barn/övergivna barn löper större risk för psykisk ohälsa som unga/unga vuxna, och att hela Sverige vet mer om deras bakgrunder än de själva gör (eftersom de är små) är skamligt.
Det är DERAS historia att berätta, om och när DE vill.
Äldsta dottern som kanske är 6-7 år poserar i utmanande positioner som ser hemskt ut.
Hon är så otäckt medveten om kameran och lägger till med ”sängkammarblick” som får mig att rysa.
Sen är deras följare lika vidriga de, när äldsta dottern visas kommer det en hel drös med kommentarer om hur vacker hon är.
Barn är gulliga och inte vackra.
Det har alltså varit så i flera år nu, kräks på de sk papporna som exponerar dem så här.
Håller med. Man måste inte lägga ut när man pussar sitt barn på munnen.
Det kan man ha själv.
Dem försörjer sig på ett exponera sina barn och använder dem som levande reklampelare. Kolla bara i flödet hur många krystade reklamvideos dem tvingas spela in varje månad. Papporna har inga jobb utöver sina sociala medier så barnen är deras kassakor. Hela deras privatliv inklusive deras ytterst privata bakgrundshistorier finna utfläkt på nätet för vem som helst att ta del av. Noll känsla för integritet och privatliv för de stackars barnen. Inte ens när dem sover är dem fredade från exponering inför över etthundratusen främlingar på nätet. Dem får även sina privata samtal, tankar och känslor delade frekvent. Fruktansvärt hur det kan fortsätta helt okritiskt.
De nämnde dem i podden, minns dock inte om de nämndes vid namn. Men de tog också upp den sk surrgothistorian som cirkulerar kring dem
För nån månad sen kanske
Ja och hon sa ju att hon höll på att granska dem fattade jag det som
Det skrivs ALDRIG om papporna här!
”Känslor får styra över konsekvenstänk”…känns ju mer som att ”Kåtheten på pengar får styra över allt”🤯
Hon är verkligen en vidrig människa.
Egoistisk rakt igenom, och jag är helt övertygad om att hon har utnyttjat ”Lilla hjärtat-händelsen” så mycket hon kunnat för att uppnå maximal personlig vinning i form av uppmärksamhet och pengar.
Jag tror på båda. Hon har ju i grunden ett starkt engagemang för barn, men samtidigt vill hon vara känd och tjäna pengar.
Som någon skrev ovan att hon borde nog göra ett val och kanske isf koncentrera sig på barnen endast.
Man borde göra som i Frankrike där det är förbjudet att tjäna pengar på att exponera barn i sociala medier.
Ja. Förstår faktiskt inte varför vi inte fått en sån lag än. Är det någon, förutom de som är korkade nog att göra det, som skulle ha något emot det?
Sverige är så hopplöst efter på vissa saker.
Tex har Danmark infört en lag som ger varje människa rätt till sitt eget utseende pga eventuella risker med tex AI i framtiden.
Undrar hur snacket går inom socialtjänsten, vad gäller detta med Melinda-härvan? Undrar hur snacket går på högskolorna, där man utbildar socionomer som ska jobba med familjehemsplaceringar?
Fruktansvärt tragiskt att omdömeslösa människor får utnyttja sårbara barn!!!
Nu har ju socialtjänsten hård sekretess, då dom lider säkert av att inte ha möjlighet att bemöta kritiken i detta ärende.
Men för de placerade barnens skull hoppas jag att typer som Melinda stoppas på ett tidigt stadium!
Tyvärr finns det många olika typer av människor inom socionom-skrået och en stor del tycker sånna som Melinda är toppen!
Hög tid att cancela henne nu! Hela hon är en knallröd varningsflagga! Gallskriker ”PSYKOPAT” om henne. Hon klivet över lik för att bli kändis, kosta vad det kosta vill. Och stackas E-Type har blivit ett offer i det hela. Undrar om han börjat inse vad han gett sig in på, det kommer inte sluta vackert i alla fall. Stackars honom, deras barn och alla stackars fosterbarn som hamnat i hennes iskalla, kändiskåta, psycho grepp 🤯💔😭💔
Detta kommer nog inte att hända. Hon är ju hela media-cirkusens lilla favorit så tyvärr.
Det börjar vända nu, fler och fler har fått upp ögonen för vem hon egentligen är. Media mfl. har börjat vända i inställning har jag märkt i senaste årets artiklar och omnämningar. Det här är nog bara början på cancelingen 😎 Ska bli kul att följa hennes undergång!
Dock smärtsamt att se E-Type med familj bli offer för det 💔💔💔
Börjar vända? Hon har nästan 17000 sympati-likes på sitt försvarstal på instagram
Köpt 🤓 Wait and see darling!
Verkar inte vara köpta likes eller kommentar. Hon har över 1000 kommentarer på inlägget och de flesta verkar vara på hennes sida. Så tror tyvärr inte hon kommer bli canceld den nämrsta tiden.
Vad får dig att tro att det är köpta likes? Ser inte ut att vara så när man scrollar bland vilka som gillar inlägget eller ser vad folk skrivit.
Tror snarare det är massa mammisar som är helt naiva och bara ser hur gulligt allt är kring hur hon ”samlar in pengar till välgörenhet”. Och hur sorgligt hela historian är. Inte kan man hata på någon som förlorat ett barn!!!
Mammor skyddar mammor till varje pris.
Men de är även ett skock får så kommer vara en baggis att få de att vända sig emot 😅👍🐑🐑🐑
Ses här om ett år så jag får säga ”vad var det jag sa” 🤣😂🤣
Ses här om ett år så jag får säga ”vad var det jag sa” 🤣😂🤣
Folk överlag är verkligen korkade, naiva och lättledda. Det är ju ingen rocket science att se igenom den falska fasaden hon försöker upprätthålla.
Sett till bli kompis med Statsministern också. Riktig streber
Hon kan ju ha fått negativa kommentarer också men de tas nog bort på en millesekund gissar jag.
Oja! De gör det! Testa och se, det tar exakt tre sekunder att bli blockad 😂
Usch och fy för den människan. Tänkte redan tidigt när hon hejdlöst gav otaliga intervjuer i tidningar och i tv sofforna att hon var osympatisk och bara ville ha fifteen minutes of fame på Lilla Hjärtats bekostnad. Det var på något sätt inte barnen som var i fokus utan det var hon själv hela tiden.
Självklart ska handläggandet av familjehemsplacerade barn kritiseras och granskas när myndigheterna brister i sitt uppdrag att sätta barnets bästa i första hand men att göra en influensercirkus av ett dött barn är så sjukt osmakligt och oetiskt.
Jag köper Melindas förklaring helt, men tycker det är ogenomtänkt att ha ett samarbete med papporna. Nu ska man inte döma för att man tror att det som visas upp på sociala medier är sanningen, de visar naturligtvis inte upp helheten, men jag har aldrig sett att dom uttryckt sig ”bildat”. Det är bara massa ytligt på deras insta, samma info om och om igen.
Är du hjärntvättad eller?
Är ju så tydligt att hon bara vill fortsätta tjäna pengar på ett dött barn. Det är ju det ENDA hon har att leva på. Är ju bara bullshit och orsbajseri över hela inlägget där hon ska ”förklara sig” sen att en del av intäkterna ska gå till barn som har det svårt, också bullshit. Lär vara typ 10 öre av vad en av deras slutprodukter kostar. Resten hamnar i deras fickor och de skrattar hela vägen till banken (men glöm inte lilla hjärtat 💔💔💔)
Snacka om att vara dummare än tåget. Det är ju så uppenbart att hon ska fortsätta rida på den äckliga vågen av ett dött barn.
Otroligt osmakligt, men inte förvånad att hon vill tjäna pengar på den tragiska händelsen. Den har hon verkligen utnyttjat till max.
Återigen kommer Pappapappadotter undan med noll kritik trots att dem är precis lika skyldiga till att profitera på Lilla Hjärtats tragiska öde som Melinda eftersom dem ju äger detta företag tillsammans med Melinda. Varför är det ingen som ifrågasätter deras inblandning i att sälja produkter med Lilla Hjärtats namn för egen vinning? Eller Bobby som faktiskt också är inblandad? Det är mer än rimligt att faktiskt kritisera även dem för detta också men av någon outgrundlig anledning klarar sig papporna ALLTID från alla former av kritik. Varför ställer ingen frågan till dem hur dem tänket kring detta och varför dem väljer att profitera på Lilla Hjärtat? Bisarrt.
Plus en på den
Jag får dåliga vibbar av dem, mycket av det dem lägger ut känns så fejk, t.e.x senaste inlägget där ena pappan lyckas ta en bild när den andra pappan har somnat lite fint vinklat och självklart håller han handen med det sovande barnet. Självklart har jag inga bevis men 100% en ”steagad bild”
Tror även dem här inläggen dem gör ibland om folk som konfronterar dem angående deras sexuella läggning, men dem själva kommer med en bra ”comeback” är säkert också fejk.
För att de inte är ordförande i föreningen? Det för hennes agerande ännu mer oetiskt. Styrelsen skriver att hon inte varit aktiv i föreningen under flera år, dvs hon har bara varit ett ansikte utåt. Kanske har hon använt föreningen för att det är det enda hon kan tjäna pengar på och dessutom ha som ett skydd mot kritik.
Dem har ju fortfarande profiterat på Lilla Hjärtat på exakt samma sätt som Melinda då dem har företaget som kränger svindyra schampo tillsammans. Exakt lika skyldiga, men ändå förblir dem helt okritiserade. Bobby likaså. Hela gänget har aktivt valt att sälja produkter med Lilla Hjärtat på och bara Melinda blir kritiserad. Men det är heller inte förvånande för papporna verkar vara helt fridlysta från alla former av kritik. Ingen har mig veterligen frågat dem varför dem valt att profitera på Lilla Hjärtas fruktansvärda tragiska öde? Varför inte det kan man ju fråga sig…..
Det finns otroligt mycket att ta upp när det kommer till papporna med. Gå tillbaka och titta på alla samarbeten de gjort. Deras egna shop de hade, sen helt plötsligt ar den borta? Näää det luktar oseriöst lång väg…
Dessutom har någon pratat med Bobby.se???? Hur ställer sig dom till detta???? Och hur kommer det sig att färre och färre influencers gör reklam för Bobbys? Jag vet svaret! Kontakta andra influencers och fråga så får ni se.
Men berätta du som vet! 🙂
Som en av de få personerna som faktiskt kritiserade Melinda så fint skrev i jacobs Instagraminlägg, så är det väl ingen som egentligen ifrågasätter den personliga aspekten av detta.Det vill säga den enorma sorg som följde efter Esmeralda och kampen för att ändra lagstiftningen till fördel för familjeplacerade barn. Samtidigt som man kan tycka att det är osmakligt att koppla ett varumärke till en död flicka.
Flera personer påpekar att varumärket inte är något utan Melinda Jacobs, men vad är egentligen ett varumärke när så lite går till ändamålet? Någon skrev också “Det är inte fult att tjäna pengar; alla behöver mat på bordet.” Men många glömmer att Melinda Jacobs faktiskt erhåller lön för varje familjehemsplacerat barn hon tar emot. Sen har hon skrivit en bok om Esmeraldas tragiska öde och nu säljs det hår och hudprodukter. Som sagt jag tror säkert att intentionerna var goda från början men allt eftersom hon fick så mycket uppmärksamhet och såg hur mycket pengar Esmeraldas öde genererade i, desto girigare blev hon nog. Mycket vill ha mer..
Tyvärr inte ens längre säker på att hennes intentioner någonsin varit altruistiska. Hon har levt på de här placerade barnen och vill tydligen mjölka till med den döda så mycket hon kan
Möjligt uppmärksamheten där i början när det fruktansvärda hände, var mer lockande än att förändra i sig
Hon har i nuläget över 17000 stödlikes på sitt försvarstal på Instagram. Säg mig vad det är för jäkla människor som är så naiva och godtrogna? Och självklart jamar Pappapappadotter i kommentarsfältet över hur ”genomgod och bra Melinda är”. Vad annars? Nu ligger deras redan skamfilade rykte om att utnyttja barn ännu sämre till. Hoppas dom alla blir cancellerade, men det kommer knappast hända i en värld där så många idioter väljer att följa dessa vider till människor som livnär sig på oskyldiga barn! Förbud att tjäna pengar på sina barn NU!
Det inlägget kommer upp i flödet på nästan alla instainlägg, så säkert många som trycker på gilla utan att alls vara insatta tyvärr.
Men hur kan man varumärkesskydda ”lilla hjärtat”?
Kan jag varumärkesskydda ”hej på dig duu” eller vaddå?
Jättemärkligt i min värld.
Kan man alltså varumärkesskydda ”älsklingen”, ”vafaan”, ”skulle inte tro det” oxå?
Någon som kan förklara?
Förslag på ny rubrik:
”Melinda Jacobs försöker komma undan kritik genom att sparka styrelsen till vänföreningen”
Att hon lägger fokus på pengar istället för att arbeta för att inga fler barn skall utsättas för det Lilla hjärtat utsattes för är helt ofattbart för mig…
Och att varumärkes skydda det för produkter och inte sitt faktiskta syfte är bara sjukt… hon har tappat det
Dålig magkänsla med henne.
Mår illa när jag läser att HON lämnat in för att skydda det namnet.
För mig bevisar det att hon gör det för att tjäna pengar på namnet inget annat, precis som pappa-pappa-dotter vill göra.
Hon måste försörja familjen, hon har inte funderat på att skaffa sig ett riktigt arbete?
Och dom är väl två i familjen, både hon och Martin?
Håller med någon som skrev att det är dags att cancelera henne.
Hoppas föreningen kan lämna in en motanmälan till PRV om skydda namnet, eller åtminstone så hon inte får igenom sin ansökan.
Ps.
Och varför hade hon sin advokat med sig på senaste mötet med styrelsen?
Försökte hon skrämma dom till tystnad?
Återigen, hon hade en kollektion med guldfynd för några år sedan som också var ”lilla hjärtat” kollektionen. Hon vill bara tjäna pengar
Eller så vill hon samla in pengar till organisationen. Måste man vara livegen för det?
Var det 5kr av 500kr som gick till organisationen då också? 😉
Nej absolut inte. Det hade ju varit alldeles för mycket! Några ören, MAX.
Hon menade alltså att ”lilla hjärtat” inte skulle kopplas till ”lilla hjärtat”.. Hon tror verkligen att alla är lika dumma i huvudet som hennes stöttande följare.
Hmmm. Men apotek hjärtats produkter heter ju Lilla hjärtat sen länge väl? Produkterna till barn.
Ja, du har fan rätt.
Jag var tvungen att googla. Kan jag googla så kan den rosahåriga åxå kunna göra det och förstå att hon inte kan varumärkesskydda Lilla Hjärtat.
HA!
Vad jag förstår när jag kollade så har Apotek hjärtats varumärke Lilla hjärtat funnits sen 2015. Så det är inte heller en nyhet från deras sida. Och hon som har barn lär verkligen känna till det.
Som jag verkligen har undrat över varför Nellie bott i Skåne senaste månaderna men som tur är har ju andra koll här. Någon som vet var de bor nu? Hur de inget stall nu utan endast tar förmedlingsarvode utan att behöva handha hästar bara tipsa vidare till köpare.?? Så mycket frågor
Läs ovan. De bor i Höllviken hos hennes mamma.
Jag tycker att hon ska avfärga sitt rosa hår och varumärkeskydda Etype istället och sälja hårprodukter mot grått hår. Jag är så trött på att se den människan.
För att han har grått hår?
Så sjukt med alla som stöttar henne på IG. Folk är sjuka i huvudet.
Men kan inte alla bara cancellera henne plus inlägg – allt är ju så sjukt & uppmärksamhetskåthet. Skit i alla bloggare med pundarskalle så dör de ut av sig själva. Följ inga sådana skitskallar, lajka aldrig på dylikt, äckliga posera de utmärglade självsvultna sk ’förebilder’. Såå evinnerligt tacksam att jag inte har barn (tjejer i synnerhet) i påverkbar ålder. Djupt tacksam att jag var tonåring då inte så sjuka ideal som Bianca Ingrosso med följe står för! Det är trassligt nog att vara en ung människa!
Jag använder inte sådana här termer lättvindigt, men Jacobs agerande ger psykopatvibbar.