Sponsrad begravning?

Är det första gången vi ser ett samarbete med en begravningsbyrå och dessutom en bild på vad som ser ut som en avliden släktings hand som content? Vad tycker man om etiken i detta, kan man få mormors begravning sponsrad inom kort?

Vad tycker ni om det här?
Fullt rimligt och inte mer annorlunda än alla andra samarbeten eller en smula märkligt och oetiskt?
Vad är i så fall inte ett rimligt samarbete?
Vi fick ju avliva vår lilla snöbollmisse för några dagar sedan….
Hade det varit märkigt att få avlivning, kremering och urna sponsrat i utbyte mot en video på när missekatten dör eller bara skönt att slippa betala?
Var går gränsen? Var går gränsen för er och var tror ni gränsen går för en influenser?
Jag har en känsla av att de inte riktigt är en och samma.

Kan man få allt på spons eller finns det gränser?
Tidigare har vi sett sponsrade inlägg för exempelvis Fonus vita arkiv, men det här är en stegpinne upp från det.

Vad ligger bakom den här prylen från Molimenti?

Klick, klack – Molimenti is back!
Den här gången är det Elin Molimenti som presenterar en korthållare i brunt material med tryck på, och som menar att hon jobbat på i flera år.
Jag kan inte låta bli att undra vad det är hon gjort som tagit flera år?
Den är ju gjord av ”veganskt skinn” så det är ju inte som att hon själv fött upp kossan där hemma på tomten, och väntat på att kunna använda skinnet. Det hade förmodligen tagit ett tag, men nu är den ju inte gjord i skinn.
Ni var många som skickade mig det här inlägget, så vi är tydligen flera som undrar vad det är som tagit sådan tid.
I FLERA år, det låter ju som att hon uppfunnit hjulet igen? Någon som kan upplysa oss förtappade själar om saken?

Anyways…
Den kommer kosta 599 kr när den släpps i morgon.
Någon som kommer klickediklacka hem den?

Reklamresa till Maldiverna

Företaget Ohairo har skickat en grupp influencers till Maldiverna för att göra reklam, och jag undrar mest hur tusan det går ihop rent ekonomiskt. Flyga fyra influencers till Maldiverna i business class, samtidigt som företagets siffror ser ut så här?

Jag är ingen ekonom (det vet vi alla vid det här laget) så kanske har det kommit in en stor hög med pengar att investera i marknadsföring? 
Tror jag att det här är det bästa sättet att spendera marknadsförande pengarpå? Nej.
Hade jag tackat nej till en gratis resa till Maldiverna? Nej, troligtvis inte. Jag hade tagit THK i en baby björn på magen och varit först på plats på Arlanda.
Det är vår tur nu, att fotas mot turkost vatten! Det är liksom VÅR färg!

Mer pip för påslakan!!!

Det pumpas ut ”flunskollektioner” just nu – Lojsan Wallin har släppt kläder för Nakd, vilket även Sanna Jörnvik verkar ha på gång om man ska tro hennes Instagramkonto.
Hon har tidigare frontat en kollektion för märket, där hon dock inte hade varit med i själva skapandeprocessen, utan mer valde ut plagg som hon gillade. Hur nästa kollektion framtagits återstår att se.

Lojsans kollektion går i varma bruna och beiga toner, vilket jag personligen gillar och hennes kollektion är betydligt mer ”användarvänlig” än de plagg som många av hennes kollegor satt sina namn på för Nakd och andra ”fast fashion-företag”. 
Dock finns det en sak som är identiskt, oavsett vem eller för vilket företag som står bakom, och det är kollegornas konstanta ”pipande” i kommentarsfälten.
Jag undrar om de har en lista av pipiga uttryck som de väljer mellan, eller om det är de själva som gnuggar geniknölarna inför varje släpp för att inte låta exakt likadana allihop?
Extra mycket pluspoäng får pipen där man ”längtar efter att få hem sin beställning” – som att bästisarna inte redan fått hela kollektionen levererad hem med bud.

Här kommer ett utdrag från kommentarsfälten under Lojsans inlägg med sina kläder:

En annan influencer som precis släppt en kollektion är Penny Parnevik. Tillsammans med Ellos har hon tagit fram en kollektion med sängkläder, som hon givit namnet ”You are doing a great job”.
Kanske beror det på att jag inte är målgruppen för dessa kollektioner kläder som influencerna tar fram, eller att jag fullkomligt älskar att sova, men om det är någonting som får mig att pipa av uppskattning så är det sköna och mysiga sängkläder.
Sängkläder är ju en dealbreaker när det kommer till sömn. Är sängkläder för sträva eller hårda så måste jag göra slut med dem – kategoriskt.
Jag har ingen aning om hur mjuka och sovvänliga Pennys sängkläder är, men de ser riktigt najs ut.
Hur det inte kan finnas mer pip under inlägget är för mig en gåta.

MERA PIP FÖR PÅSLAKAN!!!!

Företag kräver oretucherade reklambilder från influencers

Antonija Mandir har postat en punkt från ett avtal mellan henne och ett företag, där företaget kräver att bilderna eller videorna som publiceras ska vara oretuscherade.
De skriver följande:

The influencer shall not use any type of retouching to the pictures and/or videos (i.e editing skin texture, pimples, body shape etc) created under the collaboration. If any retouching is done to the material, the influencer needs to take down the content and reupload the original version without the retouching.

Tänk om det här kunde bli branschnorm?
Hur stort av ett steg i rätt riktning hade inte det varit?

Bra reklam?

Under det här inlägget så lämnade ni följande kommentarer.
Jag kan inte annat än hålla med er vad gäller Emilia Wahlunds reklam för Nelly.
Är det här verkligen bra reklam för företaget? Och bra reklam generellt? Att visa upp kläder som någon krympt i tvätten och som varken är strukna eller ångade? Får det någon att ens överväga att besöka företagets hemsida för att själv klicka hem dem?
Hade jag varit det betalande företaget så hade jag bett att få mina pengar tillbaka.
Så otroligt nonchalant och oproffsigt genomfört.

Det här är tre av hennes reklaminlägg för Nelly, och plaggen på den första bilden har Marcelo krympt i tvätten. 

Bildkälla: Emilia Wahlund Instastory

Daniel Wellington och NAKD bland de sämsta att jobba med enligt Influencerna själva

Bildkälla. Breakit och F*** You Pay Me (FYPM)

Breakit och Resumé – med hänvisning till Adage – har båda skrivit om F*** You Pay Me (FYPM), som tagit fram en plattform som sammanställer recensioner och omdömen från olika influencersamarbeten. Det är alltså influencerna själva som betygsätter företagen de gjort reklam för.
Den här nyheten har någon vecka på nacken, men jag tycker det är intressant nog att lyfta även nu.
Den rapport som nu kommit visar att två svenska företag – som i mångt och mycket byggt sin marknadsföring på influencer marketing – Daniel Wellington och Nakd hamnar på tio i topp-listan över sämsta varumärken att samarbeta med.
Bottennappen på listan hamnar där, blánd annat på grund av att de har lätt att byta ut influencerna samt är väldigt benägna att förhandla ned ersättningar enligt FYPMs vd Lindsey Lugrin. 
Hon säger även:

De tenderar att se influencers som utbytbara, lätta att ersätta och fokuserar på produktion och att skaffa kreativt content och tillgångar så billigt som möjligt.

Så här ser listorna ut för de bästa och sämsta företagen eller varumärkena att samarbete med enligt influencerna själva:

Tio bästa varumärkena att samarbeta med enligt FYPM

Adobe
Amazon
Michaels
Biogaia
Empress 1908 Gin
Hero Cosmetics
Bob’s Red Mill
Samsung
Curlsmith
Fera Pet Organics

Tio sämsta varumärkena att samarbeta med enligt FYPM

Crown & Paw
Glamnetic
MVMT
VIVAIA
GOLI Nutrition
Revive Superfoods
Fashion Nova
Truly Beauty
Nakd
Daniel Wellington

Är ni överraskade att dessa två företag hamnar på ”sämsta-listan”?

Tack för tips!

Linus Carlen och Nocco – näst på tur till Patent och marknadsdomstolen?

Avdelning influencers som vägrar följa marknadsföringslagen: Linus Carlén för Nocco  

Linus hävdar till en följare (och har så även gjort till mig) att han minsann friades 2018 av Reklamombudsmannen för en reklam där han skrev ”VÅR Nocco” och att det gör att han inte behöver reklamidentifiera sina inlägg.

Reklamombudsmannen är branschens självreglerande organ, som alltid lutar sig mot prejudicerande domar från exempelvis Patent och Marknadsdomstolen när sådana finns. Det fanns inte 2018 och då gjorde de en egen bedömning.

I december 2020 kom Patent och Marknadsdomstolens dom mot Katrin Zytomierska och Clean Eating där hon fälldes för brott mot marknadsföringslagen för att inte ha reklamidentifierat sina inlägg. Hon använde exempelvis uttrycket ”VÅR granola” vilket domstolen fällde henne för.
Du kan läsa mitt inlägg om domen HÄR! 
Katrin dömdes till hot om vite på 250 000kr och företaget till 1 000 000kr. 

Patent och marknadsdomstolen är en myndighet som kan utföma straff. RO är en branschorganisation som på sin höjd kan ses som en rekommendation.

Så om man ska uttrycka det hela krasst så sopar Patent och marknadsdomstolens dom bort vad än Reklamombudsmannen må har sagt innan det kom ett prejudikat.

Jag skulle tycka att det vore ren och skär underhållning att se Linus Carlen bemöta en stämning från Konsumentvekret genom att vifta med ett papper från en rekommenderande branschorganisation, så han ska givetvis fortsätta göra som han gör om han tror att han har koll. ?

Följarna rasar mot Sofia Wistams bantningsreklam

Sofia Wistam gör reklam för Allevos VLCD-produkter (Very Low Calory Diet – där varje portion innehåller 150-155 kcal.) och skriver att:

Jag älskar mat, vin och efterrätter. Och jag hatar och banta. Men min plan är nu att inte förbjuda någonting. Det fungerar inte för mig. Men däremot begränsa ”unnandet” till helgen. På vardagarna är mitt lifehack Allévo. Det är en låg kalori kostersättning. Det är enkelt att ha med sig och det går snabbt att laga och mättar. Dessutom tycker jag gott ?. Jag brukar byta ut 2 mål om dagen.

Hennes följare är direkt kritiska och en kallar det för ett ”unket samarbete”.
En annan undrar om Sofia verkligen har det så dåligt ställt att hon måste samarbeta med ännu ett viktminskningsföretag, medan en tredje tvivlar på att Sofia ens äter produkterna hon marknadsför.
Den enda som lämnat en direkt positiv kommentar är Johanna Toftby.

Norskt parti vill förbjuda influencers att använda sina barn i kommersiella sammanhang


Vårt grannland Norges parti Venstre (inte Vänsterpartiet alltså)vill förbjuda influencers att använda sina barn i kommersiella sammanhang. Alltså att barnen inte längre tillåts utgöra rekvisita i föräldrarnas reklaminlägg för olika (eller det egna) företaget.
Stortingsrepresentanten Grunde Almeland är en av de starkaste rösterna för förslaget, och han säger så här till tidningen Dagbladet:

Barn har rätt till privatliv, men föräldrar tolkar detta olika. Till skillnad från oss vuxna har de varken tillgång till de flesta kanaler där information om dem delas, eller möjlighet att säga ifrån. Det finns strikta regler för hur vi behandlar barn som utför lättare arbeten i reklam- eller kulturarbete, men det influencerarbete de gör är oreglerat. Jag tror att många föräldrar utnyttjar sina barn ganska omedvetet. Gränserna mellan scen och privatliv är helt utraderade.

De flesta föräldrar är stolta över sina barn och tycker att de är vackrast i världen. Det är därför vi ibland lägger ut bilder eller videor på dem på sociala medier, så att vi kan visa upp dem för familj, vänner – och ibland världen. Självklart kommer vi inte förbjuda att dela en bild med faster Dagny, men Vänstern vill ha tydliga regler för var gränserna går innan barnens grundläggande rättigheter kränks.

Almeland menar att det inte spelar någon roll ifall barnet samtycker till att bilderna tas och publiceras. Att när exponeringen hela tiden motiveras av pengar kan det göra att relationen mellan förälder och barn blir ohälsosam.
Den norska influencern Julianne Nygård, som ofta använder sina barn i reklamsammanhang, har protesterat mot förslaget, som hon tror kommer förstöra hennes och andras verksamheter.
Till Dagbladet säger hon så här:

Jag tycker att det här är ett typiskt norskt och huvudlöst förslag med tanke på alla företagare i det här landet som sysslar med kläder, utrustning och leksaker för barn.

Vad är era tankar kring ett sådant här lagförslag?
Tror ni det skulle fungera? Är det rimligt?

Tack för tips!