Turerna är många kring Melinda Jacobs och ”Lilla Hjärtats vänförening”. Vi pratar nivå: den högra handen vet inte vad den vänstra gör – och båda verkar ha semester.
Å ena sidan sitter Melinda i Nyhetsmorgon och beklagar sig över att kommersialiseringen av Esmeralda, aka ”Lilla hjärtat”, landat fel hos publiken. Hon poängterar att hon minsann inte tjänat en krona på det hela.
Å andra sidan? Då är det snyftläge och tal om att hon måste tjäna pengar för att kunna sätta mat på bordet.
Vad som är sant? Ingen vet.
Men det jag vet – tack vare kommentaren ovan – är att Lilla Hjärtats vänförening släppt ett pressmeddelande som kastar lite ljus på situationen. Och det ljuset är inte direkt smickrande för Melinda.
Snarare som att slå på lysrören i ett provrum en måndag morgon – plötsligt syns allt. Huuuuu!
Här följer en sammanfattning av pressmeddelandet, och vill man göra det ännu enklare för sig så är det bara att skrolla på för längst ner kommer även en sammanfattning i punktform.
HÄR hittar du pressmeddelande i sin helhet.
En majoritet av styrelsen i Lilla Hjärtats vänförening kommenterar i ett pressmeddelande den senaste tidens uppmärksamhet och uttalanden från Melinda Jacobs och hennes juridiska ombud.
Styrelsen framhåller att föreningen alltid bedrivits ideellt med fokus på att stötta barn i utsatta livssituationer och att Melinda Jacobs de senaste åren inte deltagit i det dagliga arbetet. De anser att det är beklagligt att interna frågor fått medial uppmärksamhet.
I meddelandet ifrågasätts uppgifter om att Melinda Jacobs avgått som ordförande. Styrelsen menar att ingen skriftlig begäran inkommit, vilket krävs enligt stadgarna. I stället uppger de att Melinda genom sitt juridiska ombud krävt att vissa styrelseledamöter avgår, annars att föreningen upplöses eller att hon själv avgår under villkor att hon får ta med sig namnet Lilla hjärtat och att föreningen slutar använda det.
Styrelsen förnekar att försäljningen av produkter som Heart for Heart och För det lilla hjärtat skett i samförstånd med föreningen. De uppger att inget kontrakt visats upp trots upprepade förfrågningar. De ifrågasätter även uppgifter om att all vinst från försäljningen gått till föreningen, då de saknar insyn.
Vidare uppger de att beslutet att avsluta samarbetet med Guldfynd, som enligt styrelsen genererat viktiga intäkter, fattats utan styrelsens medverkan. Föreningen ska heller inte ha fått några intäkter från boken Hon hette Esmeralda, trots att det står att en del av försäljningen skulle gå till föreningen.
Styrelsen tar även avstånd från Melinda Jacobs varumärkesansökan för Lilla hjärtat i eget namn och framhåller att namnet hedrar minnet av ett barn och symboliserar föreningens arbete för alla utsatta barn. De avslutar med att föreningens fokus fortsatt är barnens rätt till trygghet, skydd och omtanke.
En sammanfattning i punktform:
-
Föreningens verksamhet har alltid bedrivits ideellt med fokus på barn i utsatta livssituationer.
-
Melinda Jacobs har enligt styrelsen inte varit aktiv i den dagliga verksamheten de senaste åren.
-
Styrelsen anser att uppgiften om Melindas avgång som ordförande är felaktig – ingen skriftlig begäran har inkommit enligt stadgarna.
-
Melinda ska via sitt juridiska ombud ha krävt att vissa styrelseledamöter avgår, annars att föreningen upplöses eller att hon tar med sig namnet Lilla hjärtat.
-
Försäljningen av produkter (Heart for Heart, För det lilla hjärtat) ska enligt styrelsen inte ha skett i samförstånd med föreningen och inget kontrakt har visats upp trots upprepade förfrågningar.
-
Styrelsen ifrågasätter uppgiften om att all vinst från dessa produkter gått till föreningen, då de saknar insyn.
-
Avslutandet av samarbetet med Guldfynd, som genererat stora intäkter, ska ha skett utan styrelsens involvering.
-
Föreningen ska inte ha fått några intäkter från boken Hon hette Esmeralda, trots att det står att fem kronor per såld bok går till föreningen.
-
Styrelsen tar avstånd från Melindas varumärkesansökan för Lilla hjärtat i eget namn och framhåller att namnet symboliserar föreningens arbete för alla utsatta barn.
Från ”jag har inte tjänat en krona” till produktlanseringar utan insyn, avslutade samarbeten som gav pengar till barn och en varumärkesansökan i eget namn – det är svårt att se hur Lilla hjärtat fortfarande handlar om barnens bästa. Just nu ser det mest ut som en personlig makt- och imagekamp, där barnens röst riskerar att drunkna i vuxnas prestige och nog ger det lite av en en sur eftersmak, eller vad säger ni?
Föregående inlägg 
Vilken röra. 😞💔 Kan inte låta bli att känna: låt bli att kapitalisera på bortgångna barn och låt dem vila i frid. Samma sak gäller alla IVF-flunsorna.
Håller helt med. Bojkott av samtliga som kapitaliserar på sina (och andras) levande barn också.
Eller hur, IVF-flunsorna kommer undan med allt. Tänk att ens ha tanken att göra content av sorg blandat med samarbeten.
Usch så smutsigt… Inget är heligt längre. Fruktansvärt.
Jag har så svårt att förstå att hon fortfarande kan få ett förtroende att ta emot fosterbarn.
Det här har ju pågått länge nu, får så dåliga vibbar bara jag ser henne.
På TV4 i lördags satt hon och såg så lidande och ”snäll” ut och tyvärr verkar många gå på den bilden av henne, avskyvärt!
Hoppas verkligen att det inte blir fler fosterbarn efter att detta har uppdagats!
Såg inslaget nu. Hon upprepar flera gånger att ”syftet alltid var gott” och att ”det landade fel”. Hon ångrar det därför. Men hon verkar inte tycka att det hon gjort är fel. Det är vi andra som missuppfattat och tagit emot det fel. Hon har ”inte tjänat en krona” men ”måste sätta mat på bordet”. Alltså va?
Väldigt intressant att läsa vänföreningens pressklipp!
Vill tillägga att jag verkligen beundrat henne fram till nu.
Så du tyckte på fullaste allvar att det var helt okej att profilera sig och skapa content och tjäna pengar på döda barn FRAM TILLS NU?!
Har inte följt henne och var inte medveten om annat än det hon gjorde för Esmeralda förrän nu. De flesta förstår nog vad jag menar. Herregud.
Har man en hjärna att tänka med så har man förstått redan från början att allt bara har varit för att tjäna pengar på henne. Finns ingen godhet eller hjärta bakom hennes ageranden.
Landat i fel ficka!…
Jag reagerade också på intervjun. Det var tydligt att hon pudlade, men med fortsatt argumentation som inte stämmer.
Tycker att reportrarna ställde bra frågor. Särskilt den om att hon vill äga namnet med varumärkesskydd.
Jag tänker att man HADE kunnat göra detta på ett bra sätt. Genomtänkt och med all vinst till fonden.
Samtidigt borde hon vara nöjd med Lex Lilla hjärtat. Det är ju något bra på riktigt.
Pengar… har inte maken pengar i sitt/sina bolag?
Soppan känns otroligt samtida, nära på Trumpsk. Fast mer rosa än orange i det här fallet. Det framstår ju som att hon ljugit maniskt om nästan allting, och hennes ”fans” skiter i det för att syftet från första början stämde så väl överens med deras världsbild att allt därefter blir oviktigt. Ursprungsidén klingade så fint.
Detta är en av de bästa kommentarer jag läst, någonsin, i denna blogg. Den sammanfattar samtiden och kan appliceras på många personer som ensidigt ser det egna perspektivet som det enda och det sanna.
Följer inte Melinda men jag kommer ihåg att när Esmeralda dog så dök Melinda direkt upp i media och jag tänkte när jag såg henne då i nyhetsmorgon ”hon vill synas och utnyttjar direkt media på olika sätt”… och såklart utsatta barn behöver en röst och att det lyfts fram, men minns att jag inte tyckte Melinda kändes ärlig.
Tyckte samma! Först kändes det bra att hon syntes och lyfte frågan med Esmeralda högljutt och överallt, men sen tyckte jag att det var underligt att hon ganska snabbt efteråt var med i Sofias Änglar tex. Efter det har det ju bara spårat totalt. Hon vill inte längre synas och höras för barnen som farit illa, hon vill synas och höras för eget kändisskap.
Svar till KICS :
Samma här,exakt så minns jag det oxå.
Det är ju något som skaver med den konstanta synligheten i media, det konstant rosa håret, vigseln med E-type som förrättades av statsministern, osv osv och nu detta.
Vigseln förrättades inte av statsministern utan av hans fru som är präst.
Men att åka runt torget med både frun och ministern, det är inte hybris 😇🤣
Skulle dom åkt på nån bakgata istället menar du? Jag
Du har ju koll du…
Det som hände lilla flickan Esmaralda är en stor tragedi. Myndigheterna är ansvariga. Melinda Jakobsson larm om vad som hänt var extremt viktigt. Var inte så dömande.
Är väl ingen som dömer henne för hennes agerande DÅ. Men hur hon utnyttjat denna tragedi i efterhand är det som ifrågasätts nu.
Det är dags för M.J att kliva fram och redovisa att pengarna gått till rätt ställe. Det är nog enda sättet för henne att få fortsatt förtroende. Hon har gjort massor av bra och som familjehem så kände jag mig väldigt tacksam över att hon tog striden för alla familjehemsplacerade barn när lilla Esmeralda dog.
Varför behövs en sammanfattning av sammanfattningen?
Jag undrar också, varför samma text skrivs 2 ggr?
Men hur fasen satte hon maten på bordet FÖRE ”lilla hjärtat”? Jo genom fosterbarn. Hon borde fokusera mer på dem hon har än att synas och höras i media.
Hon har naturligtvis tagit pengarna själv i egen ficka. Hon slingrar ju sig som en orm nu, svarar svävande, ”måste sätta mat på bordet”, undviker, svävande, slingrar sig, plus att föreningen säger att de inte har fått en krona för boken t ex. Det är glasklart att hon har tagit pengarna själv i egen privat ficka. Vilket väl inte ens är lagligt? Hon känns rädd och slingrar sig otroligt, hon vet om att bomben snart smäller.
Och anledningen till att hon kommer undan med detta hela tiden är att 1. Hon är kvinna 2. Hon HAR gjort gott innan.
Många numera har svårt att hålla två tankar i huvudet samtidigt och bara för att man haft goda intentioner från börjar, innebär ju inte det att det ska slätas över i efterhand när det visar sig att man stoppat pengar I egen ficka som utlovades gå till föreningen.
TV4 var i vanlig ordning lite för snälla i deras frågor när hon var där.
Min åsikt är att Miss Melinda har gjort väldigt mycket för utsatta barn, mer än de flesta, mer än många av oss. Hatten av för det. Jag tror att gloria fallit av nu pga av att det kommit in en girighet tillsammans med att hon sett att det går att tjäna pengar på samarbeten. Samarbeten som inte har någon koppling till utsatta barns rättigheter, eller basala behov. Visserligen behöver alla som har hår tvätta håret, men samarbete med Guldfynd nja.
OT, har Tiingelinns äldsta mascara på sig på de senaste bilderna? Varför i sådant fall?
För att mamsen vill att hon ska se fin ut på bilderna så alla förstår vilken fantastisk mamma hon är som har ett sånt fint barn. Att folk kommenterar ”vacker” till ett barn känns skevt på något sätt.
Jag tycker inte hon verkar ha mascara. Kollar man på andra bilder har hon täta mörka långa fransar. 🤷🏽♀️
Och du menar att hon inte kan ha mascara på andra bilder också? 😂 Nä men svårt att se, med Linn vet man ju aldrig. En prinsessa ska ju vara sminkad och fin så hennes barn börjar nog tidigt.
Tingelinn tycker att det är ok med make up på barn om barnet vill ha det, bara en googling bort.
Glorian fallit av? Hennes intresse för utsatta barn har aldrig funnits annat än för att tjäna pengar på det. Hon väntade bara på rätt tragedi för att starta igång processen med att håva in pengarna.
Annars hade hon aldrig varit så offentlig med alltihopa som hon varit.
Man älskar ju människor som profiterar på döda barn, skamligt!
Viktigt att tillägga att föreningens pressmeddelande publicerades FÖRE att MJ framträdde i Nyhetsmorgon. Någon dag före alltså. Borde kanske stå med i inlägget här?
Ja för Camilla var väldigt sen med det förra inlägget om detta och detta blir ju ännu mer efter.
Jag läste det direkt när dom la ut det. Kommer inte ihåg vilken dag exakt men det stämmer att det var innan hon var med i TV4.
Melinda är ju enormt kändisk..t .
Bekräftelsebehovet måste ju vara enormt.
Hon vill vara kändis till varje pris & tyckte nog hennes lycka var gjord oxå när hon blev tillsammans med avdankade äldre sångaren Martin alias E-type.
För övrigt tredje äktenskapet för Melinda.
De andra två var med dansbandsmusiker.
Äntligen,äntligen fick hon vara med på många kändistillställningar och vara med i olika tv-program igen. Men just nu av sämre anledningar.
Vad säger man-den som gapar över för mycket .. 😉
Jag tror att detta är bortglömt om en vecka eller två. Hon har en stor hejarklack!
Tycker det är sorgligt att ALLT fokus har hamnat på henne istället för utsatta barn. Hon vill sticka ut och bli ihågkommen- annars skulle hon välja en annan hårfärg och klädstil. Det är solklart att hon vill ha strålkastarljuset på sig.
Det enda hon kan göra nu är att redovisa exakt varje enskild krona samt dra sig tillbaka, och ge plats åt de som faktiskt vill rikta fokus på utsatta barn.
Precis. Finns hur många hjältar som helst som hjälper utsatta barn, vuxna, djur och allt möjligt som vi inte har någon aning om vilka de är. Just för att de inte gör det för uppmärksamheten.
Kan inte du skriva om Nio till fem-Sandras funderingar på det där med att ha bloggen bakom en betalvägg?
– 1
Betyder det att du inte vill att det ska skrivas om?
Yes
Vi måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt. Självklart är det arbetet hon gjort för att synliggöra utsatta barn BRA. Det får inte gå till så att knarkande föräldrar har rätt till sitt biologiska barn utan det är barnets rätt som går före.
Dock måste man få kritisera arbetet hon gjort i övrigt. Punkt. Det kan inte gå till så att du ska ta en död flicka och tjäna pengar på hennes öde för egen vinnings skull.
Hade hon på riktigt brytt sig, så hade hon inte behövt sitta i nyhetsmorgon, fläka ut allt på sociala medier eller gosa med statsministern.
Nej men dela den delen är ju fabricerat av henne själv. Föräldrarna hade inget missbruk när Lilla Hjärtat flyttade hem. Och de vägrade inte drogtester.
Och biomamman kämpade från dag 1 med att försöka få hem henne, och hade umgänge med flickan från början och kontinuerligt.
Varför droger blandades in innan flickan dog vet väl ingen 🤷🏻♀️
Oj, var det så? Har undrat hur socialtjänsten kunde låta bioföräldrarna få hem henne. Självklart kunde inte socialtjänsten uttala sig men det var ju inte den sida som förmedlades direkt, det som du skriver här.
Hon borde skämmas! Redovisa varje öre dessutom, om hon nu hävdar att försäljning av både tvål och böcker gått till föreningen är det en smal sak att visa det. Just nu ser det ut som att alla schampo-pengar gått till hennes privata ekonomi.
Hon var så kändisk*t och klev (literally) över (barn)lik (2 st), men nu får hon smaka på kändisskapets baksida också. Cancellation here we come. Karma är en rolig bitch 😜
Jag tror inte att hon kommer att bli cancelled.
Hon är på väldigt god väg, och all skit har inte ens träffat fläkten än. Men det kommer, finns mycket som ska komma upp till ytan 😅 Ger det 2-3 veckor 🤓
Kommer bli kul när uppdrag granskning släpper sitt program också. Då blir det inte kul. Alla siffror svart på vitt 😅👍
Varför är E-type skriven på annan adress än Melinda och dottern? Nån sa att han alltid gjort så med sina partners? Men varför? Bor de alltså inte ihop trots att de är gifta? Bor han själv med eget hushåll och kommer över när det ska idkas umgänge? Har de separat ekonomi, är det därför Melinda vill tjäna pengar på Emseralda?
Kan bero på all hennes bidragsfuskande och Etypes oro för sambolagen? 🤷🏻
Dom är väl gifta? Då
Gäller andra lagar
Än sambolagen