I tolv år höll Isabella Löwengrip sin son Gillis ansikte borta från sociala medier, med samma policy som fortfarande gäller för dottern Sally, men det är också ungefär där gränsen dragits. Ansiktena har dolts, men allt annat är exakt så utlämnat som bara en influencer kan göra. Från blöjbyten och sömnproblem till diagnoser, familjeterapier och skolgång – barnen har i praktiken varit en bärande del av Löwengrips varumärke, bara utan att visa sina ansikten.
Och nu är vi där igen.
I sina senaste inlägg (här och här) berättar Isabella hur Gillis skadat sig så pass allvarligt att han fick åka ambulanshelikopter till sjukhus. Detaljnivån? Låt oss säga så här: man får känslan av att läsa en blandning av en följetong och en avrapportering från akuten. Ambulanshelikoptern? Check. Smärtsamma detaljer? Check. Mammans känslor i centrum? Självklart check.
För en gångs skull köper inte Isabellas läsare det här, utan folk undrar verkligen hur långt man egentligen kan gå för att skapa innehåll.
För det här är inget nytt beteende utan hon har för vana att så gott som dagligen krydda sina inlägg med olika utlämnande beskrivningar av barnen, som hon ibland bygger hela blogginlägg på.
Det finns ett mönster här: barnen som byggstenar i varumärket, oavsett hur kränkande det hon publicerar är.
Hennes försvar den här gången?
Att hon “uppdaterar om sitt vardagsliv” och därför inkluderar sina barn.
Som om en ambulanshelikopter på uppfarten är samma sak som att lägga upp en story om ett misslyckat tårtbak.
Det finns många olika sätt att se på, eller närma sig den här problematiken, men för mig är det när gränsen mellan vardag och content suddas ut, blir barnens integritet den valuta som betalar för klick, likes och räckvidd, och jag kan inte låta bli att undra: om det nu var så viktigt att dölja barnens ansikten, varför fläker hon samtidigt ut dem på det här viset?
Är det här ännu ett kapitel i en lång rad av övertramp – eller bara business as usual i Löwengrips värld?
Vad tycker ni?
Föregående inlägg 
Alla verkar ha tappat det idag, lägger ut allt om sina barn. Kan inte folk bara skaffa sig en dagbok där de skriver av sig och ett fotoalbum där de lägger in kort på sina barn? Är så trött att ingen längre tänker.
Hon har ju ett mer normalt liv, utan företag i NY dyra hus/lägenheter osv nuförtiden, så hon kanske inte har så mycket annat att uppdatera bloggen med?
Nej luftslott brukar…punkteras och försvinna.
Glöm Isabella totalt! Finns nyare intressantare personer att skriva om.
Jag kommer aldrig förstå mig på det här med att lägga ut hela sitt liv på sociala medier. Kan man likställa hennes blogg med att hon skulle stå på stortorget i valfri stad och skrika ut samma sak?
Det går faktiskt att vara personlig utan att vara privat.
Och hur var det nu med Pappa Pappa Dotter? Isabella gör det ändå med viss integritet, till skillnad från den manliga duon som visar exakt allt alltid. Hur kommer det sig att du aldrig skriver nedvärderande om dem?
Bella skriver iaf bara om vardagslivet.
Medans PPD har med barnen i princip ALLA reklaminlägg.
De får aldrig någon kritik.
IL kommer aldrig någonsin i närheten av de där ”papporna”, men ändå ska IL få ta skiten.
Det finns betydligt fler problematiska på sociala medier som säljer sina barn.
Men vissa verkar vara helt fridlysta.
Håller med! Isabellas blogg har ju verkligen inte barnen i fokus, det är inte en ”familjeblogg” där folk går in för att läsa om barnen, däremot är de självklart med på en kant eftersom de är en del av hennes liv, stor skillnad ändå och med tanke på alla andra som går över gränsen dagligen känns faktiskt inte det här som något som behöver lyftas specifikt.
Ja alltså jag tyckte inte ens det var speciellt överdrivna inlägg. Folk som är intresserade av hennes liv läser väl det där? Vi andra behöver inte ha en åsikt i frågan ens tänker jag.
Verkar vara som vilken blogg som helst som är åt dagbokshållet.
@camilla – svara gärna på denna kommentar ang ppd. har kommit upp så många ggr här inne frågan om varför du inte skriver om dem när det gäller exponering av barnen.
Djupt problematiska. Känns som om ingen vågar kritisera dem för att de är ett gaypar? Det är mer PK att hugga på mammor i heterorelationer.
Sjukaste är ändå att de typ ”fick” ett barn av en mamma som tyckte de verkade trevliga på sociala medier. Galet att det inte pratas mer om det.
Tycker du själv att det låter troligt med den historien? Självklart skulle inte soc gå med på att någon bara ger bort ett barn sådär till främlingar. Det är givetvis så att de använde henne som surrogat.
Surrogat är väl precis lika problematiskt??
Klart det är- menar bara att de försöker mörka det, trots att det är uppenbart för alla.
Jag läste och tyckte det var fint skrivet. Tycker du överdriver! Ska man inte få skriva något om sina barn alls eller?
På detta tema tycker jag i så fall att det är långt värre med alla de som har ett barn med allvarlig sjukdom som lägger upp väldigt mycket på öppet konto på Instagram (väldigt utelämnande bilder etc).
Absolut att hon får. Men det behöver inte vara en minutrapportering av vad som hänt.
Det var det ju inte heller.
Vet inte hur hon uppdaterat i andra kanaler, är det minutuppdatering så absolut – hemskt att sitta och skriva för främmande människor istället för att vara i själva situationen. Men som på bloggen, blir ju märkligt att inte skriva om det alls – folk kommer undra om kräftskivan, skriva ”något hände ena barnet” leder ju bara till spekulationer, förstår att hon ändå skriver om det. Och av det som står i bloggen är det ju inget kränkande och inget överdrivet uppmärksamhetsskapande (tänk en nål i armen och texten ”hoppas allt går bra, snyft”). Det här är ju livet och hon skriver om livet och inte som att det kommer komma och bita sonen efteråt, han är ju också tillräckligt stor för att godkänna så länge han inte var påverkad av starka smärtstillande (vilket han kanske var och isåfall hade jag väntat)
Jo men hon behöver väl liksom inte lägga ut hans röntgenplåt
Nej självklart inte och hade själv inte ens kommit på tanken ärligt talat men verkar vara rätt vanligt bland icke-medicinare och influencers i synnerhet att vilja lägga ut just röntgenplåtar och även bilder på infarter och dropp och liknande, finns väl någon slags fascination? Men det är ju inte direkt privat ändå, en bild på ett skelett.
Det är röntgen av en bruten armbåge? Jag tror de flesta känner att av alla hälsoproblem man kan ha är nog en bruten armbåge väldigt oproblematiskt och inte stigmatiserande.
Jag tycker verkligen att ni överdriver, men man är ju olika. Jag lägger aldrig upp bilder på mina barn, men om jag hade gjort det hade en röntgen av armbågen känts betydligt mycket mindre privat än typ en vanlig bild av ansiktet
Där är väl också vad barnet skulle ha tyckt, det är nämligen inte alltid samma sak som vad mamma tycker är känsligt och inte
Instämmer, och om vi jämför med inlägget om kvinnan som födde i bilen så är det ju faktiskt offentliga personer som skapat ett jobb på att uppdatera om sitt liv i skrift och bild, och så länge rabattkoder och tydliga bilder på barnen inte är med i inlägget så ser jag inte problematiken i det?!
Tur att hon fick med hur mycket hon betalat i skatt så alla vet hur rik hon varit sen hon var 20! Det är så relevant till barnets skada.
Till er som inte vill ge henne visningar så skriver hon såhär:
”Titta menyn förresten – Wow! Jag var imponerad över att det var Kivik-äppeljuice och té från ett bra märke. Mina skattepengar (en halv miljon per år sedan jag var 20+) får gärna gå till en bra upplevelse på barnsjukhus.”
Hahahaha vem skriver så!!!
Hahah eller hur, hur kommer man ens på tanken? Så jobbigt med folk som ska prata pengar hela tiden nästan obehagligt
Så för att hon skrev det i ett inlägg pratar hon pengar hela tiden?
Ja? Jag tycker det
Inte ”hela tiden” men som när vissa namedroppar personer de känner droppar vissa ekonomi i alla möjliga situationer och det blir ju tröttsamt, tycker absolut mig se det beteendet hos Isabella, finns absolut ingen anledning att försöka uppskatta hur mycket man betalat i skatt för att skriva ut i den situationen.
Ja det var det jag menade med ”hela tiden”. fel uttryck kanske för det är ju inte bokstavligen hela tiden
I det här kommentarsfältet måste man vara extremt tydlig, annars kommer något direkt och hakar upp sig på minsta lilla som kan tolkas annorlunda…
Men om man slänger sig med att någons beteende både är jobbigt och nästan obehagligt får man också vara lite tydlig med vad man menar eftersom överdriften uppenbarligen inte stämmer.
Fast ”hela tiden” är väl ändå ett uttryck som används normalt, en kollega som ”klagar hela tiden”, självklart menar man inte 24/7 då?
Fast det är vedertaget att man säger så när man vill understryka att någon gör en jobbig sak väldigt ofta för då känns det som hela tiden. Tex om en kollega klagar ofta känns det ju som hela tiden för det är så påtagligt
Visst kan det vara det, men Bella skriver inlägg varje dag och skriver inte om pengar väldigt ofta, eller ens ofta. Så om man då skriver att någons beteende är jobbigt för att hon gör något hela tiden är det snarare en lögn. Och visst kan vi se olika på det, men åtminstone jag tycker att det är vansinnigt otrevligt att ljuga bara för att få fram en poäng och få andra att tro att den man pratar om är jobbig och nästan obehaglig. Det är snarare personen som gör så som är obehaglig, och jag har svårt att tro att den bidrar med någon särskild stämning på jobbet om vi tar ett exempel med kollegan.
Som Läckberg!! Missar aldrig en chans att gapa ut i offentligheten hur många miljånas hon tjänat!
Hon hade ju tom en podd där hon sa att hon jämt tog reda på en killes ekonomi innan de dejtade, och att hon aldrig skulle dejta en kille med skulder. klipp till att hon dejtade den där Hampus som gick i personlig konkurs och i samband med det blev dumpad
Jaha, det kanske hon sa. Det jag ifrågasatte var om hon pratar pengar hela tiden.
Vad har Hampus med den här diskussionen att göra? Han är ju inte med i bilden så han är ju uppenbarligen inget bevis på att hon pratar pengar hela tiden.
Han har jättemycket med diskussionen att göra för han är ju ett bevis på att hon bara dejtar killar med pengar sen dumpar hon dem ifall de skulle vara fattiga
Igen, hur är det ett bevis på att hon pratar om pengar hela tiden. Håll dig till ämnet är du snäll.
Fast vem vill vara tillsammans med någon som gått i personlig konkurs?
Jag var tillsammans med en som aldrig jobbade och det var fasen inte kul att alltid vara den som fick betala för allt.
Blev hon inte känd just inom ekonomi för kvinnor eller något sådant? Dvs tjäna pengar är hennes nisch som influenser.
Haha,så drygt skrivet 😅
En halv miljon per år, även när hon var som rikast? Skatteverket lär bli nyfikna nu 😜
Jag tror inte hon skattar en halv miljon de senaste 10 åren😅
OT: det blev hund för familjen Rosas…
Redan avhandlat i kommentarerna
Alla läser inte alla inlägg eller kommentarsfält…snälla.
Jag kan tycka det vore ok om hon skrev om olyckan MEN utelämna rtgbilder och beskrivning om hur ont han har och att sedan ”skryta” med om hur mycket skatt hon betalat. Smakar illa tycker jag. Skriv att sonen råkat ut för en olycka, absolut. Men sluta bjud in alla att läsa om detaljer och visa rtg-bild. Nä, inte ok tycker jag.
Vad är det med röntgenbilden som är för mycket? De flesta av oss ser trots allt hyfsat lika ut på insidan.
Röntgenbilden är ju inget privat direkt och självklart gör det ju svinont, bild på sonen där han har ont hade ju däremot varit kränkande.
Jo röntgenbilder är privata och sekretessbelagda. Du får endast läsa din egen eller ditt barns journal. Det finns ett antal fall där sjukvårdspersonal blivit dömda för att de läst journaler på patienter där de inte deltagit i vården. Bekanta och kändisar t ex. Det är olagligt. Vad som gäller när man lägger ut sin egen eller barnets röntgenbilder till allas beskådande på nätet vore intressant att veta. Någon som vet (inte tycker)?
du får givetvis lägga ut dina egna journalanteckningar om du vill. Det du kommer åt via 1177 får du göra precis vad du vill med.
håller med om att det är lite för mycket
Med röntgenbilder. Ingen annan än de som har tillgång till sonens journal ska egentligen se dem.
Varför? Och vad menar du med att ingen annan än de som har tillgång till journalen egentligen ska se dem?
Ens journal är ju sekretessbelagd och om någon annan än behörig vårdpersonal, du själv Eller tex vårdnadshavare som i detta skulle läsa den räknas det som olaga dataintrång. Därför skulle jag aldrig lägga upp något från mitt barns journal, och röntgenbilder tillhör ju ens journal. Som förälder kan man faktiskt dömas för olaga integritetsintrång om Man delar för mycket av ens barns hälsa på nätet. Sen är kanske en röntgenbild inte Är så känsligt men ändå.
Att en vårdnadshavare läser journalen är inte olaga intrång. Lika lite som att det är olaga intrång om du läser din egen journal.
Med det sagt säger jag inget om huruvida det är lämpligt eller ej att lägga ut bilderna
(Sorry, läste nog din kommentar fel.. mitt misstag😊)
Ja, om någon annan tittar i journalen, inte om jag själv eller som vårdnadshavare gör det.
Nej, man kan inte dömas för någonting om man själv delar en röntgenbild. Det är alltså det vi pratar om här, inte några ingående detaljer om sjukdom eller liknande.
Du verkar ju inte alls förstå problematiken. En röntgenbild är en journalhandling och sekretsskyddat material. Ett barn kan aldrig ge samtycke fullt ut till att säga att det är OK att mamma delar med sig av den på
Internet och fullt ut förstå konsekvenserna
Så för att jag inte håller med dig förstår jag inte problematiken? Du kan ju såklart anmäla henne och själv se när anmälan läggs ner eftersom hon i det här fallet inte gjort något olagligt. En röntgenbild är som sagt inte sekretessbelagd för vårdnadshavaren och nej, att visa en röntgenbild på det här sättet är inte tillräckligt integritetskränkande. Men absolut, kör på!
I detta fall är det ju läsarna som får ta del av journalinnehållet.
Hon är inte klok! ”Jag skriver om min vardag”!!?? Har hon hört talas om sunt förnuft. Sluta lägga upp bilder på sjuka/skadade barn. Det är inte normalt…
Fast i detta fall tycker jag inte att hon hänger ut sonen. Hon berättar vad som har hänt utan några utlämnande detaljer och inga bilder från sjukhuset. Dessutom är sonen stor nog att säga ifrån. Finns influencers som är mycket värre. Där hela deras content är barnen. Typ Mimmi Kappell, Sanne Alexandra, PPD, Tingelinn mfl. Häng ut dem istället.
Håller inte med om att sonen är för stor att säga ifrån. Barn är i ett sån stor beroendeställning till sina föräldrar att man inte kan anta att de säger ifrån och berättar om nåt känns fel.
Nej sonen som är 12/13 år har ännu inte det konsekvenstänk som krävs. Och tänk dig att ha jätteont, vara rädd, påverkad av smärtstillande och på sjukhus med mamma som enda trygghet. Då är man inte så stor. Att andra influencers är värre fråntar väl inte Isabella allt ansvar?
Ambulanshelikopter??
Används nästan alltid när man befinner sig på en ö och ffa om ett barn är skadat. Inget ovanligt alls.
Beror på vem det är som ringer såklart….
En annan får åka med egen bil/båt till akuten och vänta i timmar så ja frågan som ställs 11:13 är rätt så vettig om man säger så. Ambulanser skall i huvudregel skickas ut när det är LIVSHOTANDE oavsett om det är barn el vuxna, Inte för att förminska skadan i detta fall men ambulanshelikopter var att ta i men som sagt beror helt på vem som ringer,
Det beror inte på vem som ringer. Sonens armbåge var av och han hade jätteont, inte alls konstigt att de skickade en helikopter.
Känner folk som haft problem med andningen och inte fått ambulanshelikopter utan har fått ta sig till närmsta sjukhus själv med egen båt så… jag vet var egen erfarenhet om man säger så.
Men visst övertala dig själv att det här var livshotande .
Jag tycker ändå Isabella är en av de bästa bloggare som hållit på länge men månat om barnens integritet. Det jag vet om sonen är typ hans förnamn, att han spelar fotboll och att Isabella tycker han är klok och duktig (vilkde flesta väl tycker om sitt eget barn). Skulle inte veta vem han var om jag såg honom. Finns influencers vars barn jag skulle känna igen även om jag såg dem utan sin förälder och som det delats i detalj om vad de gjort hela helgen och var med tiotals bilder.
Ett par knapptryckningar bort så vet du vilket fotbollslag han tränar med och när och var han tränar. Detsamma med dottern och det nya intresset disco dance (mycket märklig och konstig dansform…), där du kan hitta resultat från tävlingar. Att dottern fick problem med foten när hon gick upp en nivå i gymnastiken tror jag beror på att det plötsligt blev konkurrens och att det krävdes en helt annan nivå på prestation.
I debatten om barn på sociala medier så tycker jag alltid att det är ett så orimligt stort fokus på just bilder. Jag tycker att en bild, under förutsättningarna att den är påklädd och städad, är mycket mindre integritetskränkande än information om barnet.
Såklart man kan undvika BÅDE information och bilder. Men jag tycker det känns skevt när man anses vara så himla duktig om man aldrig visar sitt barns ansikte men ändå berättar väldigt känsliga saker om barnet.
Håller med dig här! Många skriver om exempelvis Kenza som är så duktig som inte visar ansikten men hon gör mycket content på sina barn ändå, hur mycket de bråkar osv.
Samt använder dem för att provocera igång sina läsare som Isabella gjort genom åren, främst när det gäller pengar och presenter till dem och extremfokuset på kön
Tänk att barnet vrider sig av smärta, du hamnar åka helikopter till sjukhuset från en ö i skärgården, det är allvarligt. MEN du kommer ihåg att dokumentera allt med telefonen…..Alternativet kunde ju ha varit att finnas till 100 % för sonen som ju av allt att döma verkligen måste ha haft fruktansvärda smärtor.
Hon kunde kort skrivit om händelsen utan att nämnvärt utelämna sonen, utan bilddokumentation.
Jag är mest fascinerad över mängden content hon lyckades få när hon filmade när ambulanshelikoptern kom flygandes och landade OCH fotograferat från helikoptern (kan dessutom vara olagligt att sprida fotografier och filmer tagna från luften utan spridningstillstånd – hur löjligt det än må låta). Med en skadad son i behov av akutsjukvård. Enough said.
Har hon filmat? På riktigt? Skojar du eller trollar du? Hoppas du trollar! Menar inget illa mot dig men jag hoppas att hon filmat!
Vadå ”anklagas för”? Hon gör det ju? Dvs skapar innehåll på sitt skadade barn. Inläggen ligger ju där.
Skillnaden är ju att verkligen suga musten ut situationen, skriva på ett sätt som gör folk nyfikna, cliffhangers om barnens hälsa, dvs skriva på ett sätt som gör att läsaren går in igen för att följa. Men det här råkade hända och det var nog det enda hon tänkte på och gjorde det dygnet = inte konstigt att hon skriver om det.
Då borde hon ägna sig åt sin son,inte skriva om det. Om det var det enda hon tänkte på & gjorde det dygnet. Men pengarna måste in. Content måste uppenbarligen göras varje dag ,oavsett vad.
Vadå? Skickas inte en cool ambulanshelikopter för att man ska kunna fotografera och filma till sina sociala medier? Det är ju så Instagramvänligt! Klart Bella är stolt över sitt sjukvårdsteam!
Fast jag reagerade på orden ”anklagas för att göra content”, när det borde ha stått ”gjorde content”, för det var ju exakt det som hände. Om man anklagas för ngt är det ju inte säkert att det faktiskt skett.
Jag tycker problemet med mycket bilder i kombination med text är att barnet själv blir som en offentlig person som alla möjliga människor känner igen och bildar sig en uppfattning om barnet genom att följa förälderns blogg. Kan ju också bli en säkerhetsfråga då barnen är såpass stora att de rör sig på egen hand och alla möjliga vet vem de är, var det brukar röra sig och syssla med. Tycker också det är illa med utlämnande text, egentligen text över huvudtaget. Men utan bilder kan åtminstone inte gemene man känna igen barnet tex på stan.
Jag tycker inte det här var så förfärligt. Hon visar inte hans ansikte och inte honom när han sitter där och har ont och kanske gråter. Jag tycker hon berättar om en stor dramatisk händelse. Jämfört med hur andra exponerar sina barn med ansikte och allt, är väl inte detta så hemskt? (Ja ja, man ska inte jämföra, men ändå.)
Det handlar om att man inte ska exponera sjuka/skadade barn (inte barn alls i den bästa av världar). Bara för att någon kan skriva om ”storyn” på ett bra sätt gör det inte ok. Är det fel så är det fel. Det går inte att gradera…
Det är väl mest det osmakliga att hon skor sig på annans olycka.
Men så är ju större delen av samhället uppbyggt – någon måste förlora för stt någon annan ska vinna.
Tråkigt att det är hennes sons smärtfyllda upplevelse som drog in klirr den dagen- Men det är inget nytt, bara lite osmakligt som sagt.
Tycker inte att det här var farligt. Hade väntat mig värre. Hon hade säkert kunnat skriva mer i detalj och lagt upp värre bilder också, men det här känns som ett utdrag ur någons vardag. Och det bloggar andra också om.