Det ska mycket till för att omvända min poddkollega Quetzala, men när hon säger att Isabella Löwengrip lyckades med det under Skavlans nya tv-program – då vet man att det är någonting riktigt i hästväg.
Isabella gästade nämligen Fredrik Skavlans nya talkshow, där även Julia Dufvenius och Christopher Wollter deltog för att prata om sin nya bok ”Välkomna till vårt äktenskap – kuken”, en bok där de öppet berättar om hur Christopher under tio års tid var notoriskt otrogen mot Julia – med ungefär 90 olika partners.
De väljer att kalla det ”sexmissbruk” och Isabella? Hon köper det inte för fem öre. Hon jämför det med elallergi – ett påhitt, helt enkelt.
Och vet ni vad?
Jag håller faktiskt med. Inte varje dag man är 100% på samma sida som Isabella Löwengrip, men plötsligt händer det. Hon har dessutom skrivit ett längre blogginlägg där hon utvecklar sin ståndpunkt för den som vill grotta ner sig mer.
Så ”sexmissbruk?
Eller bara helt vanlig otrohet med lite glitter på? PR-mässigt låter det i alla fall mycket snyggare.
Föregående inlägg 
Väldigt bra formulerat i en krönika i Expressen:
” När man sjukdomsstämplar ett fruktansvärt beteende stänger man dörren för ifrågasättanden. Det hämningslösa knullandet genomgår en klassresa, får sjukdomens oantastliga skimmer över sig. Alla som ifrågasätter stämplas som iskalla moralister som ”inte förstår”.”
https://www.expressen.se/kronikorer/antligen-en-ursakt-for-kata-och-otrogna-man/
Jag såg programmet idag, är lite i chock. Håller med Isabella till 100%, allt hon sa. Och hur kan Julia sitta och säga ”vi” om hans ”missbruk”. Jösses vilken konstig grej. Han säger att han älskar henne, herregud, om han verkligen älskat henne hade han gjort slut och SEN knullat runt.
För att det är ett EXAKT likadant medberoende, som till alla missbrukare. Man blir manipulerad till den grad att man inte vet varken ut eller in till slut.
Det är ju för fan inte hennes otrohet som satt dom i denna sits. Stackars henne, hon borde vakna upp ur psykosen och lämna den där vidriga mannen. Win win för alla, då kan han ligga med alla i hela världen.
Julia är ju helt nedbruten men verkar ha bilden av att hon är så så stark. Tycker synd om henne.
Ja det är en intressant livslögn hon har.
Också så irriterande hur många gånger han sa följande i intervjun: ”det är intressant att…” NEJ! Din otrohet är inte intressant nånstans. Den är vidrig och hemsk och sorglig och jävlig. Ta lite ansvar, du är inget offer.
Spelar ingen roll att han påstår sig vara sexmissbrukare, han är ett jäkla as ändå.
Seriemördare är i regel psykopater, en diagnos ursäktar aldrig onda handlingar.
Det mest intressanta här är att han lyckats manipulera och hjärntvätta henne till den grad att hon glatt accepterar att han knullat 90 kvinnor. Snacka om livslögn!
Frågan man ska ställa sig är vad IL överhuvudtaget gör där och vem är det som hon har hållhake på för att få inbjudan till alla dessa skattefinansierade public service program. Hon är inget annat än en reklampelare för konstigt smink och matlådor hon aldrig lagar något på
Boken heter bara ”Välkommen till vårt äktenskap”. Ordet K*ken är bara en omslagsdetalj, referens till Skända flaggan. I alla fall enligt DN:s intervju med författarna.
Jag ifrågasätt inte diagnosen, det är som med alla beroenden. Däremot vad man väljer att göra, hur man tar ansvar. En alkoholist är inte ursäktad när hen är full och sluddrar framför sina barn eller när hen sviker sina nära. En sexberoende som under tio år väljer att kn*lla 90 olika kvinnor och som under den tiden dessutom får sin fru att tro att det är något fel på henne… då är man inte ursäktad.
Haha hörde också dessa uttalanden och tänkte wow, Bella säger nåt vettigt?! Ja hittepå för att kunna vara otrogen och bete sig som ett svin
Exakt! Fan vad bra av Isabella att hon vågar säga sanningen!
Om man har ett ”sexmissbruk” och inte klarar att hålla sig i styr – då får man vara singel eller leva med någon som också vill ha ett öppet förhållande.
Jag kan köpa att man kan ha ett sexmissbruk, på samma sätt som man kan ha ett spelmissbruk, matmissbruk etc.
Men skillnaden på dessa och tex alkoholmissbruk och drogmissbruk, är ju att man inte tar en massa substanser som förändrar ens personlighet.
Alla spelmissbrukare tex stjäl inte från andra och tar lån i andras namn. Det är ett vidrigt och brottsligt beteende. På samma sätt är inte alla sexmissbrukare otrogna mot en partner.
Han var vidrig och otrogen. Han hade kunnat välja att inte vara det, genom att hålla sig singel eller om de kommit överens om att vara öppna. Att skylla på ett missbruk är att inte ta ansvar för sina egna handlingar.
Det är inte en slump att de som hyllar denna bok högst i Julias kommentarsfält, är skådespelerskor som jag vet har haft exakt samma erfarenhet av att bli bedragna. Men ingen vågar protestera när det är högljudda starka kändiskvinnor som skriker ut sitt stöd, och får detta bedrägliga beteende att omvandlas till ”stackars stackars man med sexmissbruk”. Och NI ÄR FANTASTISKA. Kräks på hela den där teatervärlden. Hyckleri! Det kryllar av såna här stories bland kända teater/musikalpar
Som alla stod i frontlinjen för me too. Sorgligt att se deras ställningstagande nu.
sexmissbruk my ass. Har inte sett programmet men hoppas hon Julia hittat nån bättre man som respekterar henne och inte beter sig som ett otroget as
Jag kan bara tänka på hennes rollkaraktär Ella i Glappet!! Har ni sett den? När ena gubben föreslår ungefär: jag tänkte att vi byter ikväll, så Calle tar dig istället och jag tar dig Josefine… eller hur han nu sa. Och hur vanissinnigt arg hon, Ella, blev, skrek och gormade och rusade ut med kompisen i släptåg.
Skulle önska att hon rusade ut från denne CW också. Sexmissbruk eller ej, det är bara ett ord, språk. Hur kan man vilja somna och ligga med en man, ”sin” man, som gjort så? Hur kär man än är så kan livet innehålla olycklig kärlek också, lämna och var ledsen över att livet blev så men livet fortsätter… för 17, lämna!!! Så känner jag.
Glappet kan vara den serie som satt sig starkast i min kropp på något vis. Tänker på den orimligt ofta fortfarande, trots att jag aldrig sett om den sedan den gick första gången.
Tips, Den finns att se på svtplay, öppet arkiv!
Hur fan kan man bara lita på nån som varit otrogen under 10 år, idioten lider inte av nåt sexmissbruk utan han har medvetet valt att vara otrogen och partnen förlåter gång på gång. Är man otrogen respekterar man inte sin partner överhuvudtaget.
Ändå lite smart av mannen att skylla sin notoriska otrohet på sjukdom, samtidigt som frun använder sig av sin mans otrohet till att få uppmärksamhet och sälja böcker. Eller så är dom bara korkade.
Jag tror inte att de förstått vilka konsekvenserna skulle bli av att gå ut med detta offentligt. Båda två får ofantligt med skit: han för att han är ett otroget svin, hon för att hon är ett mähä som förlåter något oförlåtligt. Jag tror att detta kommer att påverka den offentliga bilden av dem och deras karriärer negativt. De ångrar nog nu att de inte bara höll käften om det.
Även jag håller med Isabella och det trodde jag väl aldrig att jag skulle göra. 🤔🤔🤔
Kan vi också bara sluta normalisera att påstå att man älskar någon samtidigt som man visar hen noll respekt, är beredd att såra hen djupt för att uppfylla sina egna behov och dessutom utsätta hen för enorma hälsorisker.
Exakt!
Folk tror att ord betyder någonting, det gör de inte. Det är handlingar som betyder något. Handlingar visar om orden vi säger är sanna.
Man ska inte lyssna på vad någon säger utan se till vad de gör. Handlingar ljuger aldrig.
Exakt!
Folk tror att ord betyder någonting, det gör de inte. Det är handlingar som betyder något. Handlingar visar om orden vi säger är sanna.
Camilla, VARFÖR fastnar jag i modd? Är något av orden här ovan ett ”bannat” ord?
Nä köper inte detta. Har man ett ”missbruk” så får man väl vara singel. Märkligt missbruk också, alltså – vad är själva grejen? Om man behöver tillfredsställelse kan man ju fixa det själv eller med sin partner. Så ”missbruket” verkar mer handla om spänningen med nya partners? Ok, någon form av dopaminkick är det väl men nej, jag kommer inte köpa att det går att likställa med annan form av missbruk, låter bara som en ursäkt om man beter sig på detta sättet, fruktansvärt att låta en partner gå igenom detta.
Jag tänkte precis samma – så lämpligt att skylla ifrån sig med att hänvisa till sexmissbruk! Till skillnad från alkoholmissbruk som kan fastställas på ett helt annat sätt så funderar jag hur man fastställer ifall någon är sexmissbrukare eller bara allmänt en skitstövel.
Ja och även alkoholmissbruk, spelmissbruk, matmissbruk osv – det är inte helt samma grej och kommentera aldrig gå att jämföras rakt av, liksom det inte kan behandlas på samma sätt rakt av. Får snarare känslan att han är beroende av att just bedra? För att ligga med många olika behöver ju inte vara något fel i sig. Om man är singel och alla är med på det, eller lever i ett öppet förhållande. Istället väljer han gång på gång att gå bakom ryggen. Och det är ju inte ett kemiskt beroende som gör att han inte kan kontrollera sig alls, han ligger ju inte med dessa konstant.
Vänta på hennes ig, raderar hon negativa kommentarer eller har hon ingen riktig vän som kan säga det? LÄMNA HONOM
Har precis lyssnat klart på boken….så sjuk historia och den sjukaste verkar vara Julia…
En så vriden berättelse där det är så otroligt synd om lilla Stoffe-gubben och hon kan inte lämna någon på grunda av en sjukdom som han inte råder för….vill bara skrika åt henne att det är inte så att han haft otur och drabbats av cancer….att vara otrogen är ändå i slutändan ett val….
Hur är det möjligt att detta par får sitta på bästa sändningstid, i en skattefinansierad kanal, och göra reklam för sin bok? Inte nog med att båda beter sig som idioter( Han: ”Men det är ju ett beroende!” Hon:”Och jag är medberoende!”), uppenbart att de är ute efter att sälja boken, och gärna också filmrättigheterna till en av Sveriges bästa regissörer som också ”råkar” vara med i samma program.
Kikade in på, tror det var hennes, insta där någon undrade hur det var för barnen att få sina föräldrars privatliv utfläkt. Svaret var att det var sonens idé att skriva en bok. Men toppenförslag från någon som inte var gammal nog att ha ett fullt utvecklat konsekvenstänk 🙃
Hur menar hon att hon är medberoende? Att hon förlåter allt?
Det är en väldigt bra fråga, särskilt eftersom hon inte ens visste om detta ”missbruk” 🤷🏼♀️
I så fall blev hon ju medberoende först när han berättade?
Skavlan lyckades ju också trycka in reklam för Niklas Strömstedts turné och Sahles oscarsnominerade film. Men så har det ju varit i alla tider. I ”Babel” sitter de och pratar med författare om deras senaste bok, i nöjesprogram är artister med som precis släppt en platta eller ska ut på turné. För att inte tala om ”Filmkrönikan”…
”Inte var gammal nog”
Barnen är 25 och 19 år.
Konsekvenstänk är inte fullt utvecklat förrän vid 25-27 års ålder. Sonen var 19 år.
Jag håller med Isabella och hennes jämförelse med elallergi var riktigt bra och ganska rolig. Julia har blivit bedragen under väldigt lång tid i ett helt vidrig omfattning och blivit ljugen för och totalt manipulerad till den grad att hon tappar bort sig själv totalt och tror att det är fel på henne.
Min åsikt är att manipulationen sedan bara fortsätter…. HUR kan hon vara ”medberoende” i hans ”missbruk” när hon inte känt till det? Och således inte har ursäktat hans beteende, möjliggjort, ljugit åt honom, skyddat osv. Allt det som definierar ett medberoende. Tycker synd om henne och jag hoppas att hon vaknar en dag och inser vilket svin han är och hur manipulerad hon varit.
Håller med helt. Varför kalla sig medberoende när han gått bakom ryggen på henne i 10 år medan hon har haft noll koll på vad han sysslar med? Blev hon medberoende när hon fick det slängt i ansiktet en vacker dag när hans dåliga samvete kom ikapp honom??
Det pinsammaste med allt detta är ändå undertiteln på boken: Kuken. Så otroligt pinsamt fånigt. Läste att det var nån blinkning till Skända flaggan, men det här är ju ett helt annat sammanhang så nej bara nej!
Inte samma O som ovan, som jag iofs håller med.
Okej detta är också så otroligt pinsamt: att skylla boken på barnet! Sonen 19 år: ”mamma och pappa, ska ni inte skriva en bok om det här med att pappa knullade med 90 andra kvinnor förut? Det kan säkert andra lära sig mycket av.” 😳
What? Detta blir värre och värre. Stackars barn, även om han är vuxen.
DET säger verkligen en del om medberoendet. Att mamman sitter tillsammans med pappan i TV och berättar om pappans kn-llkalsoner och pappan berättar om sin ”sjukdom” – så gränslöst.
Jag kände den här mannen när jag var yngre. Kan säga att det fanns ett stort bekräftelsebehov och blev inte förvånad att han blev tillsammans med en tjej som är känd. Det var nog en riktigt kick – men som så klart inte räcker hur länge som helst.
Skrev en kommentar om detta tidigare men den är fast i modd… Enligt DNs intervju så är det sista ordet inte en undertitel. Bara en detalj på bokomslaget.
Jag tänker att alla som är i den här typen av relationer söker ofta varje halmstrå till ”hopp” om att mannen ska förändras, att de ska ”reda ut det”. Att hon går ut med det här tror jag inte hjälper kvinnor i liknande relationer – tvärtom. Verkligen tvärtom.
Exakt. Det behövs ingen bok för att skriva vad som hjälper. Släng ut svinet, så kan han knulla runt bäst han vill. Förstår verkligen inte varför man så envist försöker hålla fast vid en relation som uppenbarligen inte är sund.
Hon visste ju dessutom när de blev ihop att han var känd för att ha många kvinnor. Hon borde ha dragit öronen åt sig redan då. Men där förälskelsen går in går vettet ut, som en gammal sexmissbrukare sa.
Att bedra sin fru knappt en gång i månaden under 10 års tid är inte att ha ett missbruk, det är att vara otrogen.
Jag fick känslan av att Julia D blev stött av Isabellas reaktioner, som om hon bara hade trott att de skulle få medhåll och hurrarop för att de är så ”modiga” att gå ut med detta. Jag tänker på resten av familjen/släkten. Har någon behandlat mina döttrar som han behandlat henne så hade jag inte varit jätteintresserad av att stötta deras framtida relation, än mindre fira jul med fanskapet. Riktigt vidrig karl.
Julia blev otroligt stött av vad Isabella sa!
Och ännu vidrigare, han sparade alltså namnen på alla han låg med för att? Och Julias kommentar om att hon trodde alla som blev bedragna var fula och dumma i huvudet? Så himla märkligt. Antar att hon är medberoende pga försvarar hans vidriga beteende.
Jag fick en så obehaglig känsla av honom när de var med i strömstedts parprogram (minns ej namnet). Alltid var liksom FÖR perfekt och regisserat. Han känns väldigt dominant och kontrollerande. Så mycket konstigt också, har han räknat antal gånger han varit otrogen och skrivit ned kvinnornas namn? Man borde ju tappa räkningen långt innan gång 90.
Forskning är ju olika, så man kan ju inte hänvisa till en viss forskning utan att inkludera alla.
Exempelvis så har amerikanska DSM-5 som fokuserar på psykiska störningar inte valt att inkludera sxmissbruk eftersom att det inte finns forskning som visar på att det är en riktig diagnos. Däremot kan sxmissbruket vara ett symptom på en annan diagnos (psykisk störning) som kän tecknas av att man ständigt behöver bekräftelse osv.
Finns också en stor skillnad mellan sxmissbruk och andra missbruk. Det förstnämnda missbruket involverar inte fysisk substans som alkohol och droger. Därför uppstår inte de specifika fysiska absinenssymptom som är kopplade till substanser (tex delirium tremens vid alkoholabstinens) Missbruket karaktär vid sxmissbruk är beteendekontrollstörning.
Då har ”sexmissbrukare” en större chans att avstå sitt beteende om de inte får abstinensbesvär på samma sätt?
Först och främst man behöver inte gilla ett beteende men kan ändå ha lite sans och vett och eftertanke. Isabella har dragit igång en mobb av trumpsk karaktär. Först likt den amerikanske presidenten förneka forskning, sexmissbruk är erkänt av WHO och Internationella diagnosregistret. Liknelsen med elallergi må vara skojsig men lika dum som om hon själv mötts av den när hon skrivit om sitt matmissbruk eller pappans alkoholism. Allt slags missbruk har liknande mekanismer i botten. Sedan blir hon likt Trump djupt känslomässig och refererar till mödrar (det ska väl ta hos tanterna som läser bloggen) och parets barn. Men baaarnen. Att hon sedan inte bemödat sig att ta reda på att barnen faktiskt är positiva till boken eller struntar i det när det inte passar hennes agenda. Och så fortgår det. Så mobben varför inte nu gripa era högafflar och göra processen kort med paret Christoffer/Julia. Själv läser jag mest in Isabellas väldokumenterade rädsla för att bli övergiven. Eller hennes väldokumenterade vana att uttala sig om vad som helst bara hon får stanna kvar i offentligheten. Och återigen jag försvarar inte C:s beteende i sig.
Fast nej.. De har aktivt valt att vara öppna om sin situation men också om ett ämne som drar till många åsikter. Att de blir ifrågasätta och inte får medhåll är inte att någon, Isabella i detta fall, drar igång en mobb.
Inte en människa utom någon kulturknutte längst ner i Aftonbladet eller Expressen skulle ha brytt sig om det inte hade varit för Isabellas reaktion hos Skavlan eller hennes uppföljning i bloggen.
Det här var en förstasidesnyhet i en, Aftonbladet, Expressen och svd (kanske fler) redan INNAN programmet sändes. Att Isabella säger det alla utom du tänker betyder inte att hon dragit igång en mobb.
Nej det har inte Isabella gjort det gjorde dessa två personer som nog trodde på ett annat resultat, dom hade nog inte väntat sig att de skulle framstå som att dom båda spelar en roll där det nu visar sig att han är vinnaren i det hela och hon den kuvade hustrun.
Så heja Isabella👍
Jodå det har hon gjort och hon verkar vara mycket belåten med sin insats.
Det tycker jag hon ska vara.
Hon har väl inget ansvar för vad andra gör o har rätt att uttrycka sin åsikt o sitt perspektiv. Som många delar. Jag håller med henne om allt o är glad över att någon sa emot o inte jamsade med.
Undrar också varför ingen annan vågade ifrågasätta lite mer? Ställa frågor som exempelvis om Wollter fått återfall, köpt sx, varför han kände sig tvungen att loggföra alla ca 90 träffar?
100%!!!!
Verkligen! Julia hade väl kontaktat varenda kvinna också? Då måste han ju ha skrivit ner namn och eventuellt telefonnummer till alla kvinnor? Som att han var stolt över sina ”erövringar”. Det är så sjukt vidrig beteende av honom överlag, men det här gör det ju bara ännu värre. Ett par andra osköna grejer är att de väl var småbarnsföräldrar när han gick bakom ryggen på henne och att han riskerade att ge henne diverse sjukdomar. Hade aldrig kunnat släppa tanken på att min man hade varit med 90 kvinnor bakom min rygg medan jag gått och tänkt att allt är som vanligt och haft sex med min man emellan hans andra ligg med diverse kvinnor (och prostituerade?).
Hade det varit ett missbruk hade han ju skämts och mått dåligt och velat glömma, inte spara namn och nummer!
Precis, påminner om någon ligglista man gjorde när man var yngre och tyckte att det kändes lite coolt att rada upp vilka man varit med. Moget av honom.
Heja Isabella, håller verkligen med henne!
Håller med Isabella. Bara en massa ursäkter.
Det intressant är också hur alla såkallade kompisar till paret kritiserar de ifrågasätter och hejaropen de ger paret. Som tex Alexandra Rapaport som öppet valt att kommentera Isabellas instagraminlägg och ifrågasätta henne.
För att Alexandra var Julias stöd under det att otroheten uppdagades
Och vad för väninna var Alexandra som inte hjälpte Julia att lämna redan då?
Vi vet inte vad Alexandra sa då och det är ju ändå upp till Julia i slutändan vad hon vill göra med sitt äktenskap och sin familj. Som vän ska man väl då stötta sin vän oavsett. Men man hade ju inte haft ett gott öga för sin väns man direkt…
Boken hade också kunnat vara skriven av Carlos Rojas och Cajsa Lisa Ejemyr. Men hon var så pass medberoende att hon blev präst för att kunna hantera det. För att hjälpa andra ur ”medberoende”. HA HA
Tänk att kvinnor måste bli präster för att stå ut med sina män.
Ja, samma gör nu Sanna Persbrandt, dvs läser till präst!
Sanna Lundell är så jävla skenhelig men man kanske blir sån när både pappa Ulf har och maken Micke har varit/är missbrukare och båda har varit otrogna mängder av gånger genom åren. Hon är verkligen megamedberoende på alla nivåer.
Oavsett vad folk tycker så räknas det som en beteende störning
https://ki.se/forskning/popularvetenskap-och-dialog/forskarportratt-och-intervjuer/vad-raknas-som-sexmissbruk
Så en störning, inte en sjukdom.
Det är en egen diagnos. Andra typer av missbruk verkar av många accepteras som en ”sjukdom” eller ”störning”. Så förstår egentligen inte varför folk tycker att det skulle vara en skillnad med det här. Det var dessutom 16 år sedan
Har man en störning men ändå kan känna empati, så går man inte in i ett förhållande när man är i ett aktivt sexmissbruk!
Om han visste att han hade denna störning, och om han såg på det som en sjukdom – varför BERÄTTADE han det inte för henne?
Varför blev han tillsammans med henne? Varför sa han inte att han är sexmissbrukare som inte kan stoppa sig själv??
Det är ju DÄR problemet ligger. Sexmissbruk existerar såklart! Men även om han är sexmissbrukare så måste han ju inte vara otrogen? Han hade kunnat vara singel! Han hade kunnat vara ärlig! Istället gick han bakom ryggen på henne!
Han sa att hennes enda (?) krav när de blev ihop var att han skulle vara trogen, och att han då i sitt stilla sinne tänkte att det var det enda han inte kunde lova. Givetvis skulle han ha varit rakryggad i det läget, trampat på bromsen och sagt att han inte kunde lova det, och att det var bättre att hin hittade en annan.
Vilket visar att det han lider av inte är sexmissbruk utan snarare har en empatistörning.
Han ville göra henne illa. Och nu hyllas både han och hon för ”sitt mod”. Usch.
Deras dotter skrev ju en kommentar på Isabellas instagram där hon hyllade föräldrarna och beskrev de bl.a. som starka och sunda. En 25åring vars syn nu av normen för en sund relation är likt den som hennes föräldrar har. Sjukt.
Helt vansinnigt!
Läste den kommentaren. Copy paste av vad föräldrarna skrivit. Bland annat använder ordet nykterhet. 16 år av nykterhet. Det betyder att detta kom ut när hon var 9-10 år. Hur mycket förstår man då?
Så en störning, inte en sjukdom.
Har inte sett programmet eller hört klipp från det men 90 kvinnor på 10 år. Det är nio kvinnor per år. Är det ens ett missbruk då? Alltså, det blir inte ens en gång per månad. Eller är det så att han har haft mycket sex och ofta med dessa 90? Jag förstår inte riktigt 🙈
Va? 1 kvinna i månaden under 10 års tid är definitivt ett (gravt) missbruk.
Fast tittar man på spel- eller alkoholmissbruk så handlar det ofta om dagligt bruk. En gång i månaden låter faktiskt lite i mina öron och något som en notoriskt otrogen skulle klara av utan diagnos. Eller tänker jag fel?
Exakt så.
Jag tycker det var lite oklart om han haft sex med 80-90 kvinnor eller om han haft sex 80-90 gånger men med några kvinnor flera gånger.
Ja, det är oklart och jag vet inte hur hans missbruk sett ut.
Jag drar igång öppet spår. Vad ska man göra när man inte orkar mer? Jag ser ingen mening med att vakna på morgonen ens. Jag ska flytta så jag kommer att få miljöombyte men ändå. Okej. Vi ses i öppet spår senare.
Vet inte om du läser detta såhär i efterhand. Men vill bara skicka en stor kram. Kontakta vårdcentralen, eller en privat vårdgivare/psykolog, eller skriv egenremiss till exempelvis psykiatrin. Eller om du jobbar; företagshälsovården. Det finns hjälp att få. Jag har själv varit så djupt nere att jag inte orkade mer eller över huvud taget kunde se att det skulle bli bättre. Då fanns det en person som sa; ”Det kommer bli bättre, jag lovar.” Jag trodde inte på det, men – det blev bättre. Så jag vill vara den personen för dig nu;
Det blir bättre. Jag lovar. ❤️
Stackars karl som inte lyckades bryta sitt ”missbruk” på 10 ÅR (!) Det mest konstiga är ju frun som stannar kvar efter närmare 100 (!) andra kvinnor. Hon måste vara trauma-bondad och lever i grav förnekelse och medberoende och inte ha någon självrespekt kvar alls. Hon erkände även att hon har misshandlat honom, sparkat, bitit, osv, vilket inte heller är okej, oavsett hans beteende. Vilken jävla soppa till relation, och att de hänger ut detta haveri till relation till allmän beskådan är det konstigaste av allt. Hur kan man vilja hänga ut det mest privata på det här viset. De kommer ju aldrig kunna visa sig nu, varken privat eller jobb-sammanhang, utan att folk kommer ihåg detta.
Å andra sidan har Ingmar Bergman fläkt ut sitt grisiga beteende i flera böcker, och hans porträtt hamnar på sedlarna…
Ok, IL var enbart inbjuden för detta:att skapa klick. Tror men vet inte men misstänker att någon norrman på Löwengrip tyckte det var grejt pga vikande försäljning. Någon(några, in fact) hjälpte henne dessutom att få det sålt då för några år sedan, pga obvious på gräns till ja, ni får spekulera själva. Hon framstår som otroligt enfaldig men kan alltså jobbet att säga något som ger klick, som sagt. Det finns ingen där i hennes ögon vilket kameramannen noterade.
Intressant däremot är vinkeln att kanske fråga om den andra kvinnan vilket IL själv varit. Eller Skavlans egen historia, med nuvarande frun, där hennes mkt berömde fd var otrogen och gjorde en kvinna (sin nuvarande) med barn.
Sakfrågan: äh, CW ser ut som en vanlig player, hoppas han håller ränderna i schack. JD behöver nog fundera ett varv till, hon ser bra ut, gå på en ny, vettja.
Jag tänkte samma med Skavlans fru, att han kunde ha haft med henne i programmet. Där kan vi snacka om jobbig otrohetshistoria, jag fattar fortfarande inte hur hon redde ut det med alla sinnen i behåll.
Detta var verkligen höjden av förvirrat inlägg.
Nä Men Måns gillar ni och hyllar! Det han gjorde är mycket värre då han inte är sjuk. Fy farao för er som spyr sån galla. För mig är det en sjukdom ialf, hsde varit värre om det handlade om en el två personer. 80-90 , det är sjukt. Men dom har ju jobbat på det. Kan nästan garantera att nån av era män har varit otrogen men dom säger inget. Vet flera , såna som man aldrig hade kunnat tro det om.
Vad vet du om oss?
Du är fri att tycka vad du vill precis som vi andra!!!
Haha hur många här var det som gillade och hyllade Måns? Inte många om jag minns rätt, om ens någon. Det måste vara andra i din närhet som hyllar hans ’missbruk’
Vem hyllar ens Måns? C som skriver?
Vem hyllar Måns menar du?? Ingen.
Det allra bästa var när hon jämförde detta med elallergi! 😂 Jag skrattade rakt ut när hon sa det
Men det är väl precis det här de vill uppnå (och har uppnått): uppmärksamhet. Som nån journalist också så fint hade uttryckt det, att skådisar är som skådisar är mest: törstande efter uppmärksamhet. Tror inte ett dugg på nånting i det här tramset. Han skulle ha fört en lista över alla? Och hon fick se den? Och därefter bearbetar de allt som ett missbruk för att sen skriva en bok om det? Episkt försök att fortsätta vara relevant i alla fall. För det är ju precis det de har blivit nu.
Sedan åker de ut på turné med en tvåmanspjäs om sagan.
Min tanke också. Allt de sa kändes scriptat. Särskilt vid ett tillfälle, kommer inte ihåg exakt vad det handlade om, men Julia sa att hon inte kom ihåg exakt vad som sades för att sedan i nästa andetag dra igång värsta monologen. För att inte komma ihåg har hon ändå väldigt bra minne måste jag säga.
Ingen av de här två har väl dragit in några stora pengar, så kassan börjar väl sina. Julia har väl dessutom sagt upp sig från Dramaten.
C säger att han har ETT SVART HÅL inom sig. Citat: P Roberto när han åkte fast vid sitt ”första” sexköp.
Det är ngt mer som skaver här. Inte bara otroheten. Vad har karln för amazing egenskaper som väger upp svek efter svek och gör att J stannar kvar.
Samspelet mellan dem i programmet kändes skevt. Fnissigt, konstigt. Nä, jag tror att det här är toppen av ett isberg.
Traumabond
Man undrar ju hur han fick tag på alla frivilliga ligg? Var det genom att han köpte prostituerade? Eller ragg på krogen? Han uttryckte ju att det var ngn form av självskadebeteende, var det inte så herr Roberto uttryckte det oxå när han blev påkommen??? 1-0 till Blondinbella!!
Min tanke också då han säger att det stod tre tjejer nere på gatan som frågade om han ville följa med upp? Så märklig historia som lät som att det skulle kunna vara prostituerade kvinnor. Sättet han berättar på låter också så konstigt, som att han skulle vara ett offer eller jag vet inte, det ger ingen bra känsla i all fall.
Han ser ju skaplig ut och är en hyfsat känd aktör, mer behövs nog inte. Men att det skulle stå tre tjejer och vänta på honom i trappuppgången och vilja ligga med honom låter inte helt trovärdigt. Det är väl knappast Svenne Hedlund-hysteri kring karln?
Ja vad hände där? Skulle de alla ha sex? Men en kvinna började ta kort i stället? Så konstig historia.
Ja, med hans mobil?!? Jättekonstigt!
Vem sätter diagnosen sexmissbrukare? En psykolog eller en själv?
Så oerhört obehagligt att se på. Två människor som helt uppenbart lever i en egen värld. Stackars barn säger jag.
Vet en kille i 25-årsåldern som sexchattade och skickade d pics bakom ryggen på sin dåvarande flickvän och han fick diagnosen sexmissbrukare haha. Hon förlät honom eftersom han ju var sjuk.. 🥲 Eller så var han bara en k*t omogen kille som tänkte med k*ken?
Ja inte var han sexmissbrukare ialf
Inte förvånad att Alexandra kommenterat som hon gjort. Bara titta på Sandhamn senaste säsonger, så ser man att hon förändrats. Blev avfölj på både henne å anders (johan falk skaparen). Inte kollat Skavlan än men behövs inte heller egentligen då bilderna talar sitt tydliga språk, oskön människa den där mannen.
Har lyssnat på deras bok under dagen och det ger en djupare insikt i problematiken med sexmissbruket. Så kanske läsa den också och inte bara Isabellas blogginlägg… just saying.
Tänker på det att om det varit tvärtom ,att HON legat med nästan 100 olika män under pågående äktenskap,skulle HAN tyckt att det varit okej då? Eller skulle HON hyllats på SOME?
Jag misstänker starkt att hon skulle kallats ho.a..
Ja han verkar vara ett skum, även hans konstiga creepy leende hängde jag upp mig på. MEN vad jag förstår, utan att ha läst boken, så hände detta för nästan 10 år sen och han har ”hållit sig ren” i flera år därefter? Det är ju upp till Julia hur hon vill hantera situationen men jag håller helt klart med att hon borde skilt sig när det pågick. Om hon känner sig trygg nu, och att det är ”förlåtet”, så har dom väl gått vidare (men behöver $$$ och därför skrev boken?). Generellt så tycker jag också det är lätt att säga till andra att de ska skilja sig och dra, man vet ju inte hela situationen. Min bästa väns man är alkoholist, började ett par år efter deras barn fötts, och hon har valt att inte skilja sig för hon vill absolut inte vara själv eller att han får varannan vecka med barnen osv. Jag vill ju hennes bästa men får även respektera hennes val. Det är lätt att ge råd åt andra. Och som kvinna ska vi vara försiktiga med att ”håna” medsystrar, det är deras egna val.
Ja precis.Och hur vet hon att han inte varit otrogen sen dess?
Once a cheater,always a cheater,som man säger..
Hur fan vet hon om han ”hållit sig ren”? Hon fattade ju ingenting back in the days… han kan ju lika gärna ljuga nu.
Varför ens riva upp gamla sår igen om de nu gått vidare?
Att hävda ”sexmissbruk” är enligt mig ett riktigt praktexempel på att försöka sminka en gris! Kan det ens uppfattas som något annat än ett ynkligt och förmätet sätt att ducka från ansvar för sitt frånstötande osympatiska beteendemönster!?
Känner att hela debatten bottnar i vår kategoriskt definition av ”otrohet”. Men bad innebär det egentligen – att man har sex med en annan eller att man tänker på att ha sex med någon annan? För mig är det lite samma sak och såsett är vi alla otrogna ständigt. Och loka lite som du kan äga en partners tankar kan man äga dennes kropp.
Förmig betyder otrohet att man lämnar en partner för någon annan inte att man har sex med den (eller tänker på att ha sex….). Och onte ens det förtjänar egentligen epitetet – varje individ är naturligtvis fri att komma och gå och man aldrig göra anspråk på någon annans närvaro eller känslor. Julias man säger sig älska henne och bevisar detta till fullo genom att välja att inte lämna henne (trots den teoretiskt stora sannolikheten att någon av de 90 kvinnorna kunde fått honom att ingå en djupare relation- vore det inte så att han redan var involverad i sitt äktenskap.
Så hatten av för båda att man ändå väljer att stanna kvar i relationen inte minst mot bakgrunden av det snabba avverkandet av partners som är tidens signum. För övrigt var jag själv en gång drabbad av elöverkönslighet, ett helvete. Sov inte en blund på över 2 månader (trots sömnpiller, alkohol, i ren desperation alkohol + sömnpiller osv….) pga att strålningen påverkar melatoninet i kroppen, kändes alltid som dag. Svimmade nästan av när jag
kom i närheten av en teve, kunde inte prata i
telefonen osv.
Men visst, ”hittepå”……
Jag, som är kvinna, har missbrukat sex. Med det menar jag inte att jag varit otrogen och hoppat i säng med allt som rör sig. Jag har använt det som en form av självskadebeteende under en period i mitt liv efter att jag kom ut ur en destruktiv relation.
Jag träffade män för att det var där jag såg mitt värde. Lät dem ha sex med mig för att det var så jag kände mig sedd och mindre ensam.
Slutade med att jag gjorde mycket jag ångrade.
Detta var kanske 10 år sedan, och idag lever jag kvar med ångestkänslan. Har mycket svårt att slappna av under sex och får ofta ångestkänslor kopplat till det.
Så nej. Det behöver inte endast ses som att man ”måste” ha sex hela tiden. Ett missbruk kan vara just att man brukar något på fel sätt.
Hur kunde allt komma att handla om Isabella och vad hon säger (även om det inte var fel)
Jag ifrågasätter hela panelen jag.
Vad gjorde de där och i vilken egenskap?
Vad hade deras inledande pladder med Wollters sexmisdbruk att göra?
Visst, det talades en del om otrohet osv men i ärlighetens namn tittade jag enbart för alla skriverier som varit men för att vara Skavlan måste jag säga att konceptet gillades INTE.
OCH hade jag varit Julia hade han nog fått leva sitt eget liv efter allt detta uppenbarats. ”Sjukdom” eller ej.
Tack Kerstin.
Det fanns fler vid det bordet men de nämns inte i varken tidningsartiklar eller här.
Isabella säljer både klick, tyckande och inlägg.
Jag är inte heller något stort fan av Isabella men här har hon helt rätt och henne bloggpost är spot on.
Gick ju absolut inte att kolla på Skavlan. Så känslolösa personer, som att de berättade en story, vilken som helst utom deras. Inga känslor dem emellan, när hon säger du är en snäll person till honom, trodde inte alls på henne. Lät helt känslolös. Nä ängna ingen mer tid eller ge dessa personer mer uppmärksamhet. Så sjukt konstigt
I kvällens ”Det sitter i väggarna” på SVT besöker de Julia och Christofer.
Haha, det var riktig humor! 😂😂
Var inne och kikade på den bedragna kvinnans Instagram, bara av ren nyfikenhet. Där fanns mycket – för tiden – korrekt kulturvänsterinnehåll såsom att rösta rätt (rött), uppmärksamma den där svarta torsdagen, heja regnbågsveckan, Ukrainaflagga m.m. m.m. men en sak reagerade jag mest på; hennes önskan om en porrfri barndom. Där skrev hon att en ”porrfri vuxendom” hade varit ännu mer optimalt. Jag känner att det är så mycket hyckleri från den här sortens personer så hälften vore nog. Hon kritiserar alltså öppet pornografi och konsumtion av densamma men väljer att förlåta en extremt (!) notoriskt otrogen karl under förevändningen av att han är sxmissbrukare. Suck, snark och stön 😞 Ponera att en person (och det gäller båda makarna) på högerkanten/en konservativ hade haft en liknande historia. Då hade etablissemanget satt cancel på dem ögonaböj.
Hmm. Jag tror inte paret berättar precis allt. Men har en mycket stark känsla av att mannen är RÄTT kinky av sig dvs har/haft sexuella preferenser som han inte kunnat få utlopp för ihop med sin kvinna.