Idoldeltagaren och artisten Axel Schylström har gjort som flera andra offentliga personer – delat bilder på sitt barn i en mycket utsatt situation.
Jag skulle kunna göra en lång lista över föräldrar som passerat gränsen, men det får bli en annan gång. *host* Melinda Jacobs*host*
I det här fallet har Axel publicerat flera bilder på sin dotter på sjukhus. Hon ska genomgå en operation.
Jag anser att det är gränslöst att visa henne på det sättet, särskilt när hon befinner sig i ett så sårbart läge. Vissa kanske jämför med när Melinda Jacobs lade ut en bild efter att hennes och E-types barn råkat svälja ett batteri. Den bilden ledde visserligen till ökad medvetenhet kring barns säkerhet – men det går att uppmärksamma sådant utan att exponera sina barn på sociala medier.
Jag tycker fan inte att det här är okej! Inte på ett så här stort och offentligt konto, där man kan se det lilla barnet, omgiven av slangar mm.
Vad tycker ni, kära följare?
Det finns fler bilder i Axels inlägg än de jag valt att visa här. Den som vill se mer får själv gå in på hans Instagram eller Facebook.
Föregående inlägg 
Sverige som förbjuder all möjligt som känns löjligt och ska slå sig för bröstet inför hela världen. Varför inte föregå med gott exempel och förbjuda all form av exploatering av barn under 16 på forum som genererar någon form av inkomster.
Nu skriver han iofs inte att hon är svårt sjuk, utan att det inte var allvarligt och att hon snabbt var på benen.
Han skrev mer om sina egna upplevelser av att ha spenderat mycket tid på sjukhus.
Tycker ändå inte att man behöver lägga ut massa bilder på sitt barn för okända människor, men läs igenom inläggen.
Mitt barn har varit väldigt mkt på sjukhus. Har tagit massa bilder och filmer för att dokumentera för sjukvården/oss samt gör att visa henne när hon blir äldre å så. Har inte lagt ut nånting, knappt visat folk vi känner.
Förstår inte behovet att lägga ut precis allt
Tänk att göra så här som pappa, lägga upp bilder av sitt värnlösa barn på sjukhus helt offentligt. För att plocka poäng som fantastisk förälder, få sympati? En pappas främsta uppgift är att älska, ta hand om och skydda sin dotter. Inte fläka ut hennes privatliv för vem som helst att se.
Tänkte också på det, alla kommentarer är hjärtan och hur fin pappa han är. Ingen kan tänka ett steg längre.
Ja det blir så otroligt fel att moderna pappor hyllas för att dom exponerar sina barn, att det på något sätt visar att dom är närvarande pappor. Gäller väl mammor också. En bra förälder skyddar sitt barn på nätet!
Alla som har ett öppet konto ska inte exploatera sina barn oavsett sammanhang.
Men har svårt att något lagförslag ska komma till under den här regeringen då Melinda Jacobs är ”kompis” med statsministern!
Har överhuvudtaget svårt att sympatisera med någon som klättrat på tåg med livet som insats, och sedan kapitaliserat på konsekvenserna av sitt tidigare idiotiska handlande.
Fast han var väl ändå extremt ung när det hände. Alla har vi våra ungdomsmisstag innan konsekvenstänket är riktigt utvecklat.
Det var i studentveckan. Man kan säga att det hjälpte att sprida medvetenhet om att man kan få ström i sig utan att ens vara i närheten av strömkablarna.
Jag var också student och ute på en nattklubb i närheten som körde ett studentarrangement och jag kommer ihåg smällen. Extremt tragisk händelse, alla stadens studenter hade nog en dämpad upplevelse av sin student och tänkte mycket på honom och hans kompis.
Jag kände honom inte men vi hade gemensamma vänner och hade bara hört fina saker om honom, trevlig, inkluderande, fotbollstalang. Tänk att inte kunna sympatisera med någon för att de gör ett misstag i fyllan som 19-åring. Det säger verkligen mest om dig!
Med allt det sagt, håller med om att sjukhusbilder på barn inte hör hemma inför allmän beskådan.
Detta svaret var till Carro!
Verkligen bra skrivet. Förstår inte hur ett misstag i ungdomen ska behöva definiera vad man är för människa senare i vuxenlivet.
OT. Vad håller Monas Universum på med ny insamling igen? Bloggbevakning vill säkert inte skriva om det.
Är bara så nyfiken vem som stöder Mona och skänker pengar? En människa jag inte förstår mej på.
Vad är det hon samlar in pengar till? Gjorde inte hon en stor bukplastikoperation förra året? Känns konstigt att samla in pengar när man uppenbarligen har råd att operera sig
Är hon och Maggan G ovänner?
Det hon skriver om i bloggen idag är insamlingen till.
Insamling till rättegång. Igen. Monas Universum. Vem skänker pengar och varför?
Tydligen har pengarna till de gamla insamlingarna gått direkt till Mona själv. Låter så himla oseriöst.
Jag tycker det är oskönt att ta bilder av personer som sover eller är sjuka rent allmänt. Sen är det ju 100ggr värre om detta är ens eget barn som inte kan värja sig. Det är liksom ingen rättighet man har. Märkligt att folk kan tycka det. Och man kan ju testa att vända på det. Om man själv hade velat bli spridd på nätet i en utsatt position.
Det verkar som många personer (både kända, semikända och okända) lider brist på sunt förnuft och skillnaden mellan att vara personlig och privat. Om man inte har denna kunskap så får snart staten gå i in och via lagar reglera vad som man som vuxen (och därmed ansvarig) person får publicera avseende minderåriga barn, oavsett om de är sjuka eller friska.
Svårt sjuk är hon ju dock inte och allt gick bra. Men ja, håller med om att han kunde skippat att publicera en massa bilder på henne.
Vad är det hon har opererats för? Låter ju väldigt dramatiskt på honom.
Dom kan skaffa två konton, ett privat för vänner och familj och ett för sin proffesionella agenda. Blir upprörd att små barn ska exponeras för allmänheten i alla möjliga situationer dom själva inte valt.
Undrar hur han själv hade känt om hans föräldrar la ut bilder när han själv låg på sjukhuset efter olyckan med tåget?
Lite off topic men ändå inte.
Tänker på myten om att Sverige skulle ha mer regler än andra länder. Det som stämmer är möjligen skatteregler och alkoholreglerna. (Fast detta med skatteregler har ju luckrats upp väldigt för vissa grupper, läs Andreas Cervenkas mycket underhållande och chockerande ”Girig-Sverige”). Men i övrigt är det mycket mer av tysta normer och överenskommelser. Det märktes ju under covid; hur staten/folkhälsomyndigheten valde att lita på oss, och vi på dem. Rekommendationer från Livsmedelverket och barnpsykologer istället för förbud och regler. Det var ju t o m jämförelser mellan danska skyltar och svenska. Förbud versus Var försiktig. Men det hör till den svenska folksjälen och högern att sänka Sverige och att påstå att det är svårt att lyckas här. Ofta ropar vi på lagändringar och det blir en ny norm. På gott och ont. Det är inte alls jante tycker jag, utan vettigt och bra och visar på ett demokratiskt tänkande. Nu kommer jag till saken – kanske är det dags för nya normer rörande bildhantering, och nya normer kring vad vi klickar på? För det är ju klickandet som generar, när det kommer till skott?
Sedan tycker jag så klart att barn ska skyddas av lagen! Missförstå mig rätt. Funderar bara högt över hur vi förhåller oss.
Tysta normer och överenskommelser fungerar endast i ett samhälle där lager är större än jaget. Sverige var en gång ett land av kollektivism och vi hade studieförbund och aktiviteter där vi träffades i grupp. Dagens samhälle är mer inriktat på jaget före laget och ”mig, mig, mig”. Därför faller de tysta normerna och de behöver ersättas med uttalade lagar.
Jantelagen är det finaste som finns. Förvisso en dansk som myntade det begreppet, men tycker det hör till hyfs att vara ödmjuk och eftertänksam.
Håller helt med.
Ju mer åren går desto mer börjar jag förstå vilket gift/beroende kändisskap är. För att hålla sig kvar i rampljuset måste man ständigt vara aktuell. Har man inte talangen och passionen som krävs för att skapa (musik, litteratur osv) så är det ofta privatlivet som fläks ut. Nu kommer jag låta cynisk och osympatisk, men denna Axel verkar ju ivrigt ha ridit på en sympativåg sedan han råkade ut för sin brännskada. Talat ut i artiklar, föreläst för kids att man inte ska vandra runt full runt tågspåren, varit med i Idol med tillhörande snyfthistoria… Vem är förvånad att han lägger upp bilder på sitt sjuka barn utan att tänka på hennes integritet? Inte jag iaf…
Gränslöst, men inte unikt! Skulle ALDRIG, stå ut med tanken på att okända människor ser mitt barn i ett sånt utsatt läge, zoomar in och granskar dem osv. Det är ju något jag vill skydda dem mot, inte utsätta dem för! Var är barnperspektivet i detta? Det finns inget! Detta handlar om egocentrism och ett entydigt jagjagjagperspektiv – inget annat. Oförmåga att vara en omhändertagande, beskyddande vuxen. Tänk att tanken där och då är att ta bilder för att göra content av det. Bara det är ju så sjukt i den situationen.
Men det finns ju flera! Även Gabriella Joss Possler delade bilder på sitt opererade barn. Slutade följa henne iochmed detta. Det finns inget i världen som motiverar detta. Barnen går inte först. Det är så tydligt!
Gissningsvis har han en dalande karriär och ’måste’ då få upp besöksstatistiken & att folk trycker på gillaknappen med massa hjärtan.
Och kommenterar nåt i stil med
’Åhhh,så fin pappa du är’..
Och tar då till de många gör,de lägger ut bilder på sina barn,gärna utsatt situation & barn öht.
Helst små barn. När de är stora verkar de inte lika intressanta för följarna. För sorgligt hur det blivit.
På tal om barn på nätet. Är det här satir? Det MÅSTE det väl vara, såna här människor finns inte på riktigt?
https://www.instagram.com/share/p/BAJ6DG7Mh4
Min äldsta son har varit på mycket sjukhusbesök med röntgen, åkt ambulans några gånger etc. Har tagit bild någon gång, men endast för hans och min egen skull.
Är för att kunna visa honom när han är större och förstår mer. Skulle aldrig skicka de till någon eller lägga ut på Instagram, oavsett om jag hade skrivit ut orsaken eller ej. Är en annan sak om han väljer att lägga ut något om det när han är stor/vuxen.
Är varken ”min historia” att dela med mig av via bilder på Instagram, eller mig det handlar om.
Vidriga samtidigt! Fy på er influencers! Och fy på er företag som använder influencers i sin marknadsföring!
*samtid
Såg en mamma på TikTok. Hennes lilla barn på ca 4 år har diabetes. Det var dags att byta pump och man fick på nära håll följa det värnlösa barnets gråt och ångest och mammans hysteriska prat o tjat samt småsyskonens förskräckta blickar när de bevittnade det hela. Så integritetskränkande för alla barnen. Följarna var idel hejarop…
Jag tror att jag fick upp samma klipp. Otaliga gånger också fått upp klipp på föräldrar som byter sitt barns sond vilket är helt fruktansvärt obehagligt för barnet. Så utlämnande. Grät faktiskt för barnets skull senast ett sådant klipp dök upp… Usch…. Det MÅSTE komma nån lag om att barn inte får exploateras på internet.
Påminner lite om amerikanska influencern Whitney Leavitt som stod och gjorde en TikTok dans framför sitt sjuka barn som låg inne på sjukhus och kämpade med RS..
Alla dessa influencers som skiter fullständigt i sina barns integritet som exempelvis PPD, Jocke och Jonna m.fl. Dom är fullkomligt gränslösa och respekterar inte sina barn, värnar inte om deras integritet. Bilder på när dom är sjuka, sover etc.
Berättar allt om deras adoptioner, deras historier, sjukdomar, diagnoser osv. Äckliga och vidriga föräldrar. PPD har fått så jäkla mycket mer följare sedan dom adopterade sina döttrar. Regiserar deras poser, det ska vara utmanande bilder och flickorna får jämt jobba med att dra in pengar till deras pappor aka hallickar.
MEN sen har vi dessa jävla människor som följer alla dessa influencers. Jisses alltså. Ni är världens bästa pappor/familj, ni är bäst, hjärtan, sen alltid komplimanger om barnens utseende, kommenterar om deras utseende, beteende m.m.
Alla som följer dessa influencers och berömmer och överöser med hjärtan ni är vidriga ni med.
Håller helt med,speciellt ang det sistnämnda..
Finns mindre influensers blir chockad hur mkt de lägger ut om sina barn😳 tex de som har barn inom autismspektrumet. Ingående beskriver hur barnet mår och hur det går på förskola o hur. Märker hur mkt de lägger ut för de vill ju verkligen växa och bli större på sociala medier pga detta 😨
Här tänker jag att Karoline Pettersson är en ”förebild”, eller egentligen bara en helt normal förälder. Hennes dotter syns på bilder, men hon håller henne ändå utanför, kan berätta om deras dagar och har varit öppen med att dom haft en tuff första tid, att dom fått åka in till akuten och flera läkarbesök, men inte mer än så. Ingenting om diagnoser, eller vad det är dom kämpar med.
Hon har 125.000 följare, så ingen megainfluenser men ändå ett relativt stort konto.
Skillnaden är kanske att hon inte är känd för att vara känd? Hon har sin verksamhet och använder sociala medier för att synas och marknadsföra sig, och är personlig men inte privat?
Jag tycker det borde till nån form av lag mot att exponera barn på detta sätt.
Tror litegrann att se lägger ut om barnen för att de har inget annat att skriva om. Bortsett från Jocke och Jonna som jag tror skulle klara sig bra utan att dra in barnen i allt.
Men en del har väl kanske inte så mycket att komma med utan barnen
Tycker att varje gång man ser någon som exponerar sina barn ha samarbeten så kontaktar man företaget och frågar hur de ställer sig kring exponering av barn. Hade varit intressant att se vad de svarar.
Idiotiskt!