Inte sällan skiljer sig reaktionerna åt, om jag publicerar samma inlägg på bloggen som på Instagram.
Det var lite livat på Instagram igår efter att jag postat ett inlägg i flödet och ett inlägg på min story.
Vi kan ju starta med inlägget på story, där jag publicerade det här inlägget om ”Emily i Paris”-skådespelaren Lily Collins:
Lily Collins är smalare än någonsin – och nybliven mamma via surrogat, vilket fått folk att undra om hon hoppade över graviditeten för att slippa “förstöra kroppen”. Hon använde sig av en surrogatmamma, vilket är tillåtet i USA, till skillnad från Sverige. Samma kvinna som en gång pratade öppet om sin kamp mot ätstörningar, lyfts nu fram som någon slags poster girl för exakt det idealet som höll på att ta död på henne. Hollywood älskar ju att paketera ohälsa som glamour, men i verkligheten är det bara samma gamla smalhetsideal i ny förpackning.
Inlägg nummer två är det här, som jag låter tala för sig självt:
Vad är dina tankar om allt det här?
Föregående inlägg 
Att hon sen använt en surrogat för att få barn 🤮🤮🤮
Verkligen helt sjukt att det normaliseras.
Ja verkligen, vill folk inte känna släktskap i att själv skapa barnet så att säga? Annars kan man adoptera tycker jag.
Usch ja. Det är verkligen sinnessjukt att det är normaliserat att köpa en kvinnas kropp. Barn är inte en rättighet, särskilt inte när det finns så många barn i världen som istället hade kunnat blivit adopterade från hemska hemförhållanden.
Ena stunden, alla kvinnor har rätt till sin egen kropp.
Nästa stund, alla kvinnor har rätt till sin egen kropp så länge dom inte gör något som jag inte tycker om, för då ska kvinnor inte ha rätten till sin egen kropp.
Nja. Intressant poäng men jag är ju även emot exempelvis sexköp, eftersom det (liksom surrogat) är ett strukturellt utnyttjande av kvinnor. Specifikt kvinnor av låg socioekonomisk status.
Det som är sinnessjukt är att moralisera kring allt och alla, du har fan ingen aning om hur hennes surrogatprocess har gått till. ”Köpa en kvinnas kropp” hahahaha moralkärring!
För mig personligen handlar det inte om att jag inte kan förstå att det finns surrogatmödrar som inte blir utnyttjade eller köpta och faktiskt gör det av ren vilja (t.ex skulle jag nog kunna göra det av ren kärlek om det handlade om min syster och att hon inte kunde få barn). Problemet blir ju snarare att man inte på något sätt kan säkerställa vilka som gör det av ren vilja och därför behöver det vara olagligt för att skydda kvinnor som gör det under tvång eller pga ekonomisk utsatthet. Lite samma princip som varför jag är emot dödsstraff – visst kan jag tänka att t.ex Breivik förtjänar att dödas, men jag är emot det då dödsstraffets existens öppnar upp för att oskyldiga kan dödas.
Tror jag skulle ha svårt att göra det för någon även om jag haft lätta graviditeter och förlossningar och skulle absolut inte låta någon göra det för mig om jag hade svårt att få barn. Vare sig om en syster ville ställa upp utan betalning eller betala en okänd surrogatmamma. Låta en annan kvinna utsätta sig för riskerna.
Fast det är ju det man gör? Förstår inte vad du menar riktigt med moralkärring här? Man kan ju tycka olika om det, men man kan ju kalla det för vad det är och man köper ju en annan kvinnas kropp när man betalar någon för att vara surrogat. Bara ordet är obehagligt
Ja herregud tänk om alla bara hade lika hög moral som just du har! Om andra kunde sluta ha sex före äktenskapet, sluta klä sig som horor, sluta vara pinnsmala, sluta anlita surrogater…
Anna, ta nu ett djupt andetag. Dina exempel haltar. Folk får göra vafan de vill förutom att tillfoga andra skada. Det är ju självklart.
Märklig och aggressiv..
Förstår ändå vad hon menar då det finns två sidor av ett mynt. Det finns män som beslagtar kvinnors rätt att röra sig fritt och som säljer hennes livmoder till högst erbjudande. Det finns män i Sverige som inte vill jobba utan leva på barnbidrag. De ”låser” in sin kvinna i hemmet och gör henne gravid gång på gång för att dra in barnbidrag och flerbarnstillägg. Så detta är absolut ett ämne att vrida och vända på då kvinnor ofta blir utnyttjade och är det inte trafficking så kan det vara till avel. Hemskt 😢!
Fast det är inte så många som vi har blivit itutade. Världen över har ju barn blivit kidnappade från fattiga föräldrar eller undanträngda folkgrupper för dessa enorma pengar som finns inom adoptionsindustrin.
Fast vi vet ju inte varför hon använt surrogat.
Kan ju också vara för att hon helt enkelt inte kan bli gravid på egen hand.
Är väl lika äckligt att utnyttja någon annans kropp oavsett hennes anledning till det? Det är liksom inte kvinnor med en stabil ekonomi och social situation som låter sina kroppar gå igenom en hel graviditet för att de så hemskt gärna vill hjälpa en barnlös kvinna.
Fast det vet du ingenting om i detta enskilda fall.
Jag känner faktiskt en kvinna som varit surrogat 2 gånger. Hon är gift, har 3 egna barn och ett stabilt liv.
Det finns alltid dåliga exempel, men det betyder inte att det är så i alla fall.
Det du ska tänka här i fallet med din bekant är istället; det finns alltid några positiva exempel, men det betyder inte att det är så i alla fall.
För merparten är utsatta kvinnor som behöver pengarna och riskerar sin egen kropp. Ditt exempel blir som myten om den lyckliga horan, att bara för några har valt det och trivs så ska vi bara acceptera en stor majoritet som absolut inte vill befinna sig i den situationen utan att försöka motverka prostitution.
Det är precis samma sak åt andra hållet. Alla är inte i en situation där de blir utnyttjade, det vat precis det jag skrev. Att det inte behöver betyda det värsta ”bara för att” och självfallet sammansak åt andra hållet.
Nu vet du inte vad du pratar om, då är det bättre att vara tyst. En kollega till mig på tidigare jobb, en man, lät en kvinna i USA föda hans barn, då han är gay och inte kan f egna barn m sin partner. Visst, den kvinnan tjänade nog bra på det, men hon hade också 4 egna barn och ville få möjlighet att ge den glädjen till en annan människa. Hon levde också ett normalt liv, med sin man, på en vacker gård. Så det behöver inte vara nattsvart.
En ätstörning är en sjukdom, blir du för smal slutar din kropp fungera som tex att kunna bli gravid.
Du och ingen annan har ngn aning om varför hon valde surrogat. Tänk lite innan du knattrar på tangentbordet och dömer.
Ja enligt din kompis ja. Att din kompis är gay är helt irrelevant. Även om det finns fall där mamman som fött barnet inte gjort det pga ekonomiska skäl så kommer man inte bort ifrån att det inte bara skapas ett band från den gravidas sida, utan barnet har också ett starkt band till den som fött den. Redan före födsel känner den igen sin mammas doft och röst. Den tryggheten tycks bara bort för att någon annan anser sina känslor viktigare än ett litet spädbarns trygga anknytning.
Du vägrar ju utmana din fördomsfulla världsbild, du har liksom bestämt dig för att det är fel – PUNKT SLUT?
Det jag hittar är att hon uttalat oro att hon inte kan få barn på grund av sin ätstörning. Men samtidigt om det nu är så borde det väl inte vara så personligt att gå ut med det, borde väl vara bättre än att låta folk spekulera kring att hon inte vill förstöra sin kropp och därför utnyttjar någon annans.
Det är ingen mänsklig rättighet att få biologiska barn.
Okej, varför skulle det spela någon roll menar du? Nu har hon ju valt att skaffa ett biologiskt barn.
Hon har ju använt sina egna ägg så uppenbarligen har hon fungerande ägg. Då kunde hon ha gjort IVF istället för att använda en surrogat 🤮
Tycker definitivt att dörren ska öppnas för fler att använda sig av surrogat, Tycker det ska vara upp till varje kvinna om man vill bära någon annans barn. Och ja tycker definitivt att man ska få göra det mot betalning. Varför inte?
Tycker detta är intressant, klart man inte vet om kvinnan verkligen vill men det vet man väl inte om något isåfall?
Det finns en youtuber, minns inte namnet, men hon jobbar som surrogat. Hon har flera barn själv, en man och stabil inkomst. Såg bara någon video så har ingen större koll mer än så, men hon sa iallafall att hennes kropp ”trivs” med att vara gravid, hon har lätta graviditeter, gillar att vara gravid och vill hjälpa andra. Hon själv är klar med barn. Då undrar jag, är det också fel?
Ptja, för att nästa graviditet kan döda henne?
Ju fler barn vi får desto större risk. Vi är liksom inte skapta för att vara barnmaskiner. Livet är orättvist, ibland får man inte barn. Vore bättre att lägga surrogatpengarna på terapi för att lära sig hantera sorgen.
Jo men hon vet nog om riskerna tror du inte? Så om hon tar de riskerna. Vad är problemet då?
Alltså jag säger inte att det borde vara lagligt och att alla ska syssla med det till höger och vänster. Jag är bara nyfiken på varför alla är så emot det även om det i flera fall är frivilligt.
Jag är anonym 10:54. Jag tycker att hela diskussionen blir konstig när ryggmärgsreflexen ständigt och jämt är att kvinnor är offer som inte klarar av att ta beslut över sina egna liv och kroppar. Vad skiljer att ta betalt för att bära ett barn jämfört med att slita ut sin kropp i olika typer av kroppsarbeten? Varför skulle man inte få ta betalt för att vara gravid i 9 månader. Och ja man kan drabbas av komplikationer men vilket arbete innebär inte en skaderisk? Om man kan lyfta blicken lite här så kan man ju tänka sig olika lösningar som möjliggör för de som kan tänka sig att vara surrogatmödrar att vara det. Blir irriterad när det ska moraliseras utifrån känslomässiga argument. Och ja jag fattar hela problemet med ”utsatta kvinnor som utnyttjas” men om man hade kunnat ha en rimlig diskussion där fakta och inte känslor styr så hade man nog också kunnat hitta lösningar på hur detta ska fångas upp. Men nu havererar hela diskussionen innan den ens kommit igång.
Man kan ju också frångå fokus då på själva kvinnan som är surrogat om man nu tycker det är upp till henne och tror att det alltid är ett fritt val. Men om man riktar fokus på köparna då? Vad är det som gör att man tycker sig ha den rätten att betala för att använda en kvinna som ett kärl eller fabrik för sitt barn. Det är att utsätta en kvinna för rätt mycket risker ändå. Jag har varit inne rätt mycket i diskussioner om hemmafödsel senaste åren då jag tycker det är intressant, haft lätta graviditeter om förlossningar och själv skulle kunna tänkt mig ha en hemmafödsel. Men utifrån hur diskussionerna går då om hur livsfarligt det är med förslossningar, att man är galen om man ens överväger det osv, så förstår jag inte så hur man ens kan tänka på att utsätta en annan kvinna för det.
Köparna är köpare av en tjänst som en person är villig att sälja. Ingen pratar om att ta sig rätt över någon annan. Jag antar att du jobbar och din arbetsgivare betalar för din arbetskraft 40 h i veckan? I slutändan är detta ingen skillnad. Det är en tjänst som någon säljer. Sen att det är många som tycker att detta är känslomässigt problematiskt att det handlar om barn och ”något heligt” men ponera att en person inte känner så. Är det då så fel?
Tycker du att man ska få sälja sina organ med? Sälja sex? Var går gränsen för vad man själv får besluta avseende sin egna kropp?
Personligen kan jag tycka att man borde få sälja sex om man vill. Sälja sina organ låter mer komplicerat vet inte rent praktiskt hur det skulle gå till. Vilka organ kan man leva utan utan problem. Men även idag kan du ju donera blod mm mot betalning.
Finns flera ”delar” som vi kan leva utan. Du får ju t.ex. donera en njure om du vill.
Precis som att du frivilligt kan vara surrogatmor, om du vill. MEN, det är inte tillåtet att köpa/sälja organ och lika lite borde det vara tillåtet att köpa ett barn.
Jag tror inte du förstår vad donets betyder. Nej man får inte betalning för blod i Sverige. Man får lite fika och på sin höjd en gåva vars monetära värde inte är jämförbar mot en betalning, utan ses som en uppmuntring för att få folk att fortsätta donera blod.
*donera
Det är en moralisk grej som öppnar upp till ännu mer människohandel, kidnappning och trauman. Tänk efter.
Säkerligen också trauma för barnet. Även om det inte finns forskning ännu. Men ett foster har ett band med mamman redan i magen givetvis.
Jag är nyfiken på varför min kommentar jag skrev inatt raderades?
Vad är det som gör att det ej var ok att skriva och förfasas över hur kläder som ska skickas tillbaka behandlas? Det gällde kalenderöppnaren i Kalmar.
Saken på 4 ben parkerade sig på ena plagget och använde kakhålet till att rengöra urinröret ovanpå plagget som skulle skickas åter.
Saken??
Jag ville skriva lite otydligt då när jag skrev hunden och dess mattes namn så raderades ju min kommentar
Aha ok. Varför inte bara skriva hunden då?
Ok, hunden lade sig på kläder som skulle returneras och låg där och slickade sig på snoppen? Så räcker förklaringen? Margareta G med, nu ska vi se hur länge det dröjer innan detta tas bort igen.
Hmm…fattar inget och det finns väl 2 Margareta G.
Graaf & Grääs.
Vilken syftar du på?
Finns väl ingen som heter Margareta Graaf? Har inte koll på hela deras släkt men.
Haha…det har du rätt i. My bad!😂
Lolololololol
Grääs,som öppns sminkkalendrar i Kslmar,uppenbarligen.Jag ör dock mer upprördcöver den konsumptionhets hon drar igån med sitt kalenderöppnande.
Den kommentaren var helt obegriplig.
Det var en del speciella stavfel och slarv men helt obegriplig är den ju inte. Jag förstod iallafall, men jag kanske är otroligt smart.
När folk inte bemödar sig med att skriva så man förstår, så skiter man i att läsa. I alla fall jag.
Skrev jävligt snabbt på mobilen!
Och det går ju inte att radera/korrigera här.Eller går det?
Skriv inte så jävla fort då, så slipper du en massa stavfel.
Grääs, som öppnar sminkkalendrar i Kalmar,uppenbarligen. Jag är dock mer upprörd över den konsumtionshets hon drar igång med sitt kalenderöppnande!
Se,nu blev det helt begripligt!!
Varför bemödade du dig inte detta med första kommentaren?
Jag håller med. Merch, smink, prylar. Köpa köpa köpa, packa upp, allt är ”absoluta favorit” 😵😵 börjar ledsna på henne. Ett överskott av prylar och smink. Usch..
Grääs, som öppnar sminkkalendrar i Kalmar,uppenbarligen. Jag är dock mer upprörd över den konsumtionshets hon drar igång med sitt kalenderöppnande!
Se,nu blev det helt begripligt!!
Ser så tydligt sjuk/anorektisk ut. Vidrigt att glamourisera detta. Hur den kroppen mår förstår inte alla,men det är varken glamouröst , vackert eller fräscht med en kropp som bryts ner på det sättet. Det är att långsamt döda sin kropp och det medför en massa obehagliga symptom. Långsamt självmord,destruktivt. Tycker man detta är vackert eller hyllar det är med medhjälpare till det destruktiva beteendet och de fysiska symptom som följer.
UnderbaraClara vill både äta kakan och ha den kvar. Hennes reklaminlägg lägger hon inte bakom betalvägg utan det ska alla se. Kan vara krav från företaget men ändå så fult beteende. Tjäna pengar på de som hon inte vill bjuda in utan att de ska betala för sig.
Jag tänker att det inte alls är lustigt att de inlägg hon vill ska nå en större publik inte är bakom betalvägg, men hade såklart önskat att de inte räknas in i de övriga inlägg som är fria.
Hon har varit tydlig redan från början med att hon ska ha reklamfritt i betalkanalen men fortsätta med reklam i den öppna kanalen. Så det är hur hon valt att göra, inte något krav utifrån.
Förstår dock inte varför det gör dig upprörd? Hon publicerar ju några inlägg varje vecka som ligger uppe gratis och som du (och jag) läser utan att betala för. Varför skulle hon då inte kunna varva med att göra reklam också i detta öppna flöde? Alternativet blir ju att hennes betalkunder ska finansiera att vi andra ska läsa gratis innehåll?
För mig låter det mer som att ”äta kakan och ha en kvar” om man varken vill betala eller läsa reklam men ändå går in på bloggen och läser hennes öppna inlägg.
Hennes hållning ser så onaturligt ut.
Här är ett annat klipp på Lily med över 16k kommentarer: https://www.instagram.com/reel/DOgqo8cD-Be/
Herregud, hon borde vara inlagd och få hjälp inte strutta runt på nån gala.
😢
Det är ju inte hållningen i sig, hon poserar ju. Böjer sig åt sidan och bakåt = smalare mage
När hon kliver ut ut bilen, herregud. Ser tyvärr ut som att hon är tillbaka i ätstörningarna.
Är man anorektiker och inte kan äta normalt,måste ju en graviditet vara otroligt svårt att gå igenom,man måste ju då faktiskt måste kunna äta och låta sin kropp förändras.Att göra allt för att bli frisk,och därefter satsa på få barn borde vara prio ett om man har tid på sig.(Vet inte hur gammal Lily är).
Nu säger vi det igen: hon har fått barn via SURROGAT. Hennes kropp har alltså INTE genomgått en graviditet.
Läsförståelse noll.
Ingen har påstått att hennes kropp genomgått en graviditet 🤦🏻♀️
Vem har påstått det?
Precis, detta borde en viss stor influencer läsa. Hon är 36.
I många fall (talar från egen erfarenhet) så uteblir ens ägglossning helt när man är så pass underviktig och kroppen varit extremt stressad under en lång period. Då går det ju helt enkelt inte att bli gravid. Hemsk sjukdom är det.
Hon har gått av på mitten typ.
Och för säkerhets skull, så alla verkligen ska lägga märket till hennes svält, så har hon en sån topp.
Om Lily hade vägt 200 kg och visat magen naken på det viset hade hon blivit utkastad från den röda mattan och hånad av en hel värld. Men nu när hon istället väger typ 20 kg blir hon hyllad?!? Sinnessjukt att utnyttja fattiga utsatta kvinnor för surrogat bara för att man inte vill förstöra sin kropp. Det är exakt samma sak som att utnyttja fattiga utsatta kvinnor genom att köpa sex av dom.
Så märkligt att kalla folk mamma och pappa som inte är den riktiga mamman och pappan. Barn vill ha 1 mamma/pappa – sin riktiga mamma/pappa. Barnet kommer ihåg allting från sin riktiga pappa, lukten, känslan, allting, och det går inte att ersätta med någon annan person för BARNET (som ju är det enda som skall vara viktigt, barnets bästa och vad barnet vill är det enda som skall vara viktigt….)
Nu har ju Chiara aldrig träffat sin biologiska far, så dina påståenden stämmer inte in. För övrigt är de felaktiga och töntiga, men vad kan man förvänta sig av dig, Amanda.
Tycker du ska växa upp och söka hjälp, för något är det ju om man ständigt söker uppmärksamhet genom att provocera.
Ha det gott.
Tycker att Camilla bör blocka Amanda från att kommentera…
Eller också så slutar folk att svara på hennes skit.
Tycker det är underbart att Victor tar papparollen till Chiara och hoppas verkligen det fungerar långsiktigt. Blod spelar inte så stor roll, själv är min mor inte min biologiska, då hon lämnade när jag var 3 månader. Far träffade en ny som jag kallar mamma och som i vuxen ålder adopterade mig 🙂
Heja män som tar sina ansvar som pappor oavsett om det är deras biologiska avkomma eller ej! Tycker faktiskt det ska hyllas istället för att spä på ”vem som egentligen är den riktiga pappan” då den biologiska, dvs Andreas inte är involverad överhuvudtaget. Rent krasst – åk dit pepparn växer Andreas.
Håller med dig. Visst att man känner att det kanske gått snabbt men jag har iallafall inte stenkoll på vad de gjort utanför sociala medier och hur intensivt de umgåtts och lärt känna varandra. Så man får hoppas att det håller länge bara och inte lägga sig i mer än så.
Helt sjukt hur de håller på i hennes Flashbacktråd, de tycker på riktigt en person som aldrig träffat barnet ska få ensam vårdnad. De skriver långa noveller om hur synd det är om barnet som inte får träffa sin riktiga pappa. Det finns ju en anledning till att han inte är delaktig och det är inte för att Nicci har låst in honom någonstans.
Så sjuk är inte tråden, finns ju mycket värre trådar på andra men man måste ju hålla med om att familjen är cray cray , nåt står inte rätt till
Så nu är han även gudfar och pappa 😂😂 allt är bara sjukt och larvigt. Så bra att nicci pratar på sina kanaler Så folk hör hon är. Varför gifta sig så snabbt, det kommer aldrig hålla.
Fast det ligger nog mer till historien om Andreas än nicci berättar. Så varför ge honom skit?
En kvinna kan inte hålla ett barn borta från sin pappa bara för att hon vill det. Så känns ju mer troligt att han inte bryr sig värst mycket.
Fast han har ju visat noll intresse för dottern. Fast han har ju uttalat sig noll om dottern. Fast han har ju inte ens försökt få kontakt med dottern. Fast fast fast. Ett jäkla skyddande av dessa sorgsna män som först gör en kvinna gravid, är glad och sedan vill hon gör abort, för att sedan stötta och sedan totalt lämna. Hade Andreas velat så hade hon kunnat. Vi bor inte i USA där ena föräldern kan hålla den andra ifrån barn. Sverige utgår från barnkonventionen där barn har rätt till sina föräldrar och inte tvärtom.
Vill man ha kontakt, så kan man. Så enkelt är det. Rent ut sagt trams att påstå annat.
Hur vet du det? Vi vet ingenting om vad A tycker el vad han gjort eller inte
Det är ju det vi vet, utifrån vad han själv sagt och gjort. Han är liksom under utredning hos socialtjänsten, flertalet av hans vänner, bekanta och en och annan familjemedlem har sagt att han inte har kontakt med dottern.
Polisen menade jag, inte socialtjänsten.
Ok, konstigt för vissa säger ju tvärtom. Så vi vet ingenting
Men lita inte på galningarna i tråden. Det vi vet är att han inte har träffat sitt barn, och att en kvinna inte kan undanhålla pappan att träffa sitt barn av egen vilja.
Han har inte träffat dottern för att Nicci polisanmält honom och sett till att han får kontakt förbud. Så fort det ”går ut” lägger hon till nya saker så han ska hållas så långt bort som möjligt.
Tydligen har alla hennes ex varit dumma i huvudet, och det enda dom har gemensamt är henne.
Victor kan ju teoretiskt ha valt att adoptera Chiara i samband med giftermålet (separata processer), så att Nicci skriver pappa kan faktiskt vara en helt korrekt benämning. Mig veterligen går det inte att kolla upp adoptioner utan man får anta eller ställa frågan till Nicci 🙂
Det går att kolla upp adoptioner: Om man ringer till Skatteverket och kollar vem som är registrerad som vårdnadshavare till barnet. Om Victor nu är registrerad som vårdnadshavare till barnet så innebär det att han adopterat henne. Vi på Soc behöver inte ringa utan har tillgång till en nationell databas så för vår del räcker med en sökning (får såklart inte missbrukas vi får inte bara söka på vem som helst av nyfikenhet).
När en adoption sker så försvinner hela ”gamla” delen av familjeträdet i alla system och man finns inte längre någonstans, varken som far eller som vårdnadshavare. Endast den ”nya” syns.
Men nog måste den biologiska pappan godkänna att en annan man adopterar hans barn?
Ja så tänker jag med, sjukt annars. Så jädra enkel process är det väl inte heller
Om den biologiska pappan inte ens ”accepterat sig” som pappa så behöver han nog inte det.
Om mamman har ensam vårdnad så behöver inte den biologiska pappan godkänna adoption, ty han är inte vårdnadshavare över barnet och har inget att säga till om.
Det stämmer inte. Min mamma hade ensam vårdnad om oss men min biologiska pappa var ändå tvungen att godkänna adoptionen.
Känner inte till denna Nicci så bra,men som jag förstår har hon inte eg känt denna Viktor så länge alls?(även om de hunnit bli gravida & tom.gifta sig? 😳) Och har hon bytt pojkvän ofta,så finns ju en viss risk att detta inte heller håller. Ska flickan då få ytterligare en pappa sen? Bortsett från han som är den biologiska pappan. Och hindrar hon pappan från att träffa barnet,så de KAN få en relation,eller vägrar han? Alltså har han fått chansen att skapa en relation med barnet? Så många frågor känner jag 😅? DNA test måste ju ha gjorts,så de vart att den andra killen är pappan. ( jag fattar att han kan vara en idiot,men är ju ändå pappa isf)
Är hon som Tingelinn & byter kille ofta & skaffar fler barn?🤔
Enligt Nicci så träffades de för första gången i vintras.
Var lite nyfiken så gick in på Andreas Deaks ig och noterade att han inte är tillsammans med Josefine Johansson längre – den tjejen som han var ihop med efter Nicci.
Det var längesen som det tog slut.
Hon är tydligen stolt över sitt benrangel till kropp också, annars hade hon väl inte valt att visa magen. Stackars lilla flicka ( och ja, jag vet hon är 36, men det ligger nog mentala problem kvar där sen tonåren).
Usch, surrogat och IVF, det har gått för långt! Ibland behöver man bara acceptera sitt öde.
Usch, cytostatika och strålning, det har gått för långt! Ibland behöver man bara acceptera sitt öde.
Är man lämplig att vara mamma om man har så grava ätstörningar?
Är du allvarligt sjuk anses du olämplig att adoptera.
Jag har en i bekantskapen som är mamma till en dotter på 3 år, men mamman åker ännu också in och ut på vård och slangmat då hon är så sjuk. Nu har hon kommit hem ca 6 månader sen, då meddela hon att hon och mannen skulle skiljas och att barnet i framtiden ska vara med mamma 6 dagar av 7. Men hon var just innan skilsmässan inne på äs-avdelning i 5 månader och innan det var hon hemma 1 månad och innan det på avdelningen 6 månader. Så på ca ett år var hon med dottern 1 månad. Annars var hon på avdelningen och dottern hälsade på 1 h varannan dag berättade hon. Tycker synd om pappan och dottern som plötsligt inte typ alls får ses och hon nu är med sin ätsjuka mamma. Ja, mamman är ännu vääääldigt smal och trött konstant och säger själv att hon inte äter mycket.
Sorgligt.
Hoppas att pappan inte går med på detta.
Är det något ”värre” problem med pappan eller varför skulle han inte få lika mycket tid med barnet?
Ja fattar inte heller? Men om det är något värre med honom så skulle det väl inte skrivas att det var ”synd om honom”. Eller vill han inte eller kämpar inte själv för att vara mer med barnet? Då är det ju inte så synd om honom, då låter han mest olämplig han med
Får väl hoppas att upplägget mamman förslår bara är en idé hon har och inget någon annan sagt OK till.
Jaha det var bara något hon sa kanske, jag läste som att det skulle vara så. Låter ju faktiskt inte som mamman borde ha barnen själv alls förrän hon blir frisk.
Nepp, inget fel på pappan, hon bara bestämt att han inte får lika mycket tid som hon.. tycker mest synd om dottern! Tror inte han bara vågar bestrida hennes beslut..
Soc kommer bli inblandade. Tror vårdgivare redan gjort en anmälan/kommer göra.
Tycker du är en sämre föräldrar om du inte tar tag i din ätstörning när du nu har barn. 🤷♀️
Det är sorgligt hur alla dessa olika kroppstrender och ideal fuckar upp kvinnors hjärnor. Ena dagen ska man ha jätterumpa , jättebröst, jätteläppar och pumpar kroppen full med skit andra dagen ska man ha noll former och se ut som ett vandrande skelett alternativt outvecklad 10åring.
Man kan iallfall inte beskylla männen för de här fenomenen eftersom kvinnor och tjejer hyllar och hetsar varandra till de här sjuka idealen.
Att visa de bilderna här på bloggen kan vara väldigt triggande…många hade inte ens sett dem om de inte hade visats här.
Då får man sluta använda internet.
Men det bygger ju på att den lätt-triggade personen måste ta ett eget ansvar och så kan man ju inte ha det 😉
Hur tar man ansvar för om man blir triggad eller inte? Det går ju in i ens medvetande när man ser bilden, varesig man vill eller inte.
Finns alltid nått som kan vara triggande för någon.
Så ansvaret ligger hos den person som blir triggad för vad det nu kan vara istället för att räkna med att allt och alla ska ha koll på din triggers.
Mia menar du att allt sånt ska gömmas? Om man blir triggad, så får man låta bli att använda internet och tidningar och tv och och och….
Nej men kanske att man kan länka eller skriva trigger så att det inte dyker upp rätt i fejset.
Alla här svingar vilt till höger och vänster om kvinnors rättighet att göra än det ena, än det andra. Ingenstans verkar man tänka på att barnet som kommer till genom surrogatmamman fysiskt och psykologiskt knyter an till henne under nio månader för att sedan slitas bort från den enda förälder den känner till och lämpas över till någon annan. Vad säger det om vår tid att ett barn har så litet värde att man betraktar det som en oväsentlig del av en transaktion. Om man inte känner till mammans påverkan på ett barns utveckling under forsterstadiet kan man läsa mer om ”maternal effects”.
Professor Susan Golombok (Cambridge University) har genomfört omfattande studier på familjer där barn tillkommit genom surrogatmödraskap, äggdonation och naturlig befruktning. I en studie följde hon 32 surrogatfamiljer, 32 familjer med äggdonation och 54 traditionella familjer. Resultaten visade att:
– Det inte fanns några negativa psykologiska effekter hos barnen som fötts via surrogatmödraskap jämfört med andra familjeformer.
– Föräldrar till surrogatbarn visade ofta bättre anpassning till föräldrarollen och hade starka relationer till sina barn.
– Det är fördelaktigt att vara öppen med barnets tillkomst från tidig ålder, vilket bidrar till trygghet och förståelse.
Golomboks forskning inkluderar även barn som vuxit upp med olika familjekonstellationer – exempelvis två mödrar, två fäder, ensamstående föräldrar – och visar att familjetypen i sig inte påverkar barnets psykiska hälsa negativt.
Bytet av ”förälder”
Det finns mindre specifik forskning om just effekterna av att byta vårdnadshavare efter surrogatmödraskap, men generellt visar studier att trygg anknytning och stabila relationer är viktigare än biologiskt ursprung. Så länge barnet får konsekvent omsorg och kärlek, är risken för psykiska men låg.
Intressant! Jag tror nog inte heller att det har så stor påverkan vem man ligger i magen på utan närhet och kärlek efter födseln är det som formar anknytning(och jag vet att det bara är vad jag tror och ingen fakta) Det jag funderar på är dock att det låter så otroligt positivt bara till surrogatföräldrars fördel, så undrar lite vem eller vad som finansierat forskningen?
Jag antar personen bara skrev ner de positiva sakerna som svar till den enbart negativa personen. Fanns säkert flera negativa punkter också.
Vi lägger mycket tid på att påpeka det som anses vara fel, ex som i detta fall (och givetvis tycker jag det är fel att uppmuntra ett anorektiskt utseende och livsstil, missförstå mig rätt).
När man pratar om att fostra hundar (och barn) pratar vi mkt om positiv förstärkning, att uppmuntra och uppmana det som är bra.
I stället för att hela tiden peka finger åt det som anses vara fel, och fult, varför inte även IRL och bakom tangentbordet uppmuntra det som anses vara bra, vackert, positivt. Vad leder allt det negativa till, såväl inom oss som i det sociala klimatet, IRL och på SOME. Helt ärligt? Livet.är.för.kort.för.att.bry.sig.om.vad.andra.säger.och.gör.24/7.
Och om inte HÄR, så vill jag uppmana ALLA – att försöka tänka i mer positiva termer, såväl IRL som bakom tangentbordet.
Jag läste en bok en gång, minns inte vad den hette, men det var en kvinna som vandrade med aboriginer.
I den här boken finns det ett stycke som satt sig i mig och följt mig genom åren.
En av aboriginerna hade skadat sin fot (tror jag) och av den anledningen hade svårt att gå.
Aboriginernas mind-set var att medvetet låta fokus vara på den icke skadade foten istället för den onda foten, för att inte sinnet skulle påverkas av det negativa (i det här fallet, den onda foten).
Det går att översätta till vilken situation som helst i livet.
Okej, något skaver, men fokusera på det som inte skaver och låt inte skavet få ta plats. (självklart, gå till doktorn om du behöver, det är JU INTE DET JAG säger, men om du har huvudet med dig, så förstår du nog andemeningen).
Det var mitt bidrag till debatten. Klart slut.
Åh, hade gärna velat läsa den boken! 😊 Gillar mindsetet och skulle behöva ändra mitt egna.
Victoria från love Island är också tydligt anorektisk, men alla bara hyllar på i kommentarsfältet och säger hur snygg hon är. Hon har dessutom försökt göra äggplock flertal gånger nu och jag är förvånad över att vården inte sätter stopp och försöker få henne att inse att kroppen behöver må bättre först? Tycker genuint synd om henne, hon är en fin tjej, men hon behöver ju hjälp.