Jacke Ferm:
Hej! Jag har sedan en tid tillbaka mått väldigt dåligt av att salong Sweet Ambrosia använt mina ögon och mitt ansikte i marknadsföringssyfte på alla sina salonger i Stockholm och på internet som letsdeal.se med flera.
Detta helt utan mitt godkännande, utan avtal och utan ett enda öre i ersättning. Dom har använt bilderna sedan 2014, alltså i tre års tid. Att jag jobbat på salongen i 1,5 års tid gör det hela ännu mer ont i mig.
Jag har ett flertal gånger i efterhand försökt komma överens om att skriva på avtalet med min ex-chef och få en skälig ersättning för detta. Jag hade då bilderna togs ingen aning om att Sweet Ambrosia skulle använda mitt ansikte, mina ögon till all denna marknadsföring.//Jackie
Jacke Ferm går nu ut med att hon ska stämma sin gamla arbetsgivare – skönhetssalongen Sweet Ambrosia – så de använt hennes ansikte i marknadsföringssyfte i flera år.
Jag vet inte hur det fungerar på andra arbetsplatser men de jag tidigare jobbat på har ibland frågat om de fått använda mig eller andra ur personalen för fotografering och säger man då ja så får man väl vara beredd på att bilderna kommer används i just det syftet – marknadsföring.
De här bilderna på Jackie är ju tagna i någon slags studio så jag undrar stillsamt vad hon trodde att de skulle användas till?
Sen om det är rätt eller inte vet jag inte, men vad tror ni? Har hon ett case här? Jag blir mest förvånad över att hon blir förvånad över att bilderna används.
Men det är klart – Jackie är ju halvkänd och då kanske läget blir ett annat än om man bara använder helt okänd personal på bilder?
Föregående inlägg 