Tala miljöpåverkan med Trendenser

297 kommentarer

Sen ”kompenserar” dom med att äta mindre kött minsann så då är allt förlåtet…

Jag tycker också att flygresorna är förkastliga men det klart att man kan försöka göra världen bättre trots att man felar på något plan. Eller kanske just därför. Dessutom har de faktiskt en möjlighet att påverka andras livsstil. Va lite mindre cynisk och var glad att människor försöker.

1 ja de har möjlighet att påverka. Och det gör de. Genom att ”influera” och inspirera andra med sina resor kors och tvärs.
2 på vilket sätt menar du att de försöker? De reser ju flera flera gånger per år. På vilket sätt är det att försöka?
3 klart att ingen kan vara perfekt, men det är på tiden att alla influencers börjar ta lite ansvar när det gäller miljön!

Jo det är klart, ingen kan göra allt, och att göra lite är bättre än att göra inget. Men man ”kompenserar” inte dessa flygresor med att välja vegetariskt när det är bekvämt. På samma sätt som man inte skulle ”kompensera” att man är otrevlig mot en person genom att vara trevlig mot en annan (lite luddig liknelse men ni fattar)

Haha deras nya sk matmål är ju bara för att ligga rätt i tiden på alla bilder! Det måste vara ”plantbaserat” och frääääscht förstås.

Det är gott också! Prova, du rent av kanske du skulle bli mer glad och mindre bitter! Kosten spelar stor roll!

Jag var ironisk gällande deras perfekta matbilder…

Enligt wwf skulle vi behöva fyra jordklot för att upprätthålla denna konsumtion och utsläpp, skövling m.m. Vi ärver inte jorden, vi lämnar den till våra barn och barnbarn.

Jag äter bara plantbaserat, bästa valet jag gjort för min kropp

om de åt miljömedvetet så skulle alla superbär utom svenska små blåbär vara obefintliga, inga exotiska frukter, ingen mandelmjölk, inget kokosvatten osv osv så det argumentet är ju bara trams ärligt talat. de kanske tror att de gör något bra men det är inte läget då det skulle räcka.

Känns som alla här är
Miljöpartister

Nä det behöver man inte vara för att tycka att något måste göras.

Är alla som vill ha bättre invandringspolitik SD då också eller? ?

Ja här har vi jantelagen summerat i ett enda inlägg ?

För att folk bryr sig om miljön så framtida generationer kan leva på denna planet? Men det skiter väl coola du i.

Felar på nåt plan? När man som Isabella har som mål att göra hela planeten obeboelig för hela mänskligheten genom sina flygresor. För att det är ju sååååå lyxigt och tidsbesparande att skicka nån till London för att hämta en klänning? Finns det NÅGON vettig ursäkt för detta utom att man är helt j-vla blåst och uppfylld av sin egen betydelse och måste visa hur snabbt man kan bränna pengar på meningslösa saker? Eller för att man inte tål att vara hemma en enda ledig dag utan genast måste dra till nåt lyxhotell i Europa för att äta mat och få en ansiktsbehandling (helst med privatflyg så att man verkligen maximerar utsläppen). Hoppas hon trivs bättre i det nya huset så hon kan dra in på en flygresa eller två.

Inte fan visste jag att det var hennes plan!

Hon har sagt att ett av hennes mål är att äga ett eget jetplan.

Nämen har hon det som mål?!…aldrig hört, det var ett konstigt mål att ha.

Nya huset ser ju ut som ett hotell, så…

Förvisso, fast att resa men inte äta kött är fortfarande bättre än att resa och äta kött.

Problemet är väl att de envisas med att försvara sitt galna resande med ”men jag äter inte kött”, när det är så extremt mycket värre att flyga än att äta svenskt kött 1-2 ggr/veckan. De behöver ta ansvar och inte komma med slappa förklaringar. Flyger/konsumerar man sönder jorden så får man stå för det. Kanske speciellt de som har barn och antagligen när någon slags förhoppning om att de ska ha ett klot att bo på i framtiden. Så extremt oansvarigt och ogenomtänkt beteende.

Ja, och som Kenza skrev , ”äter mindre kött (för miljöns skull)”. Man måste alltså påpeka att det inte är för djuren som det först o främst påverkar utan BARA för miljön. Så osympatiskt uttalande så jag orkar onte. O då är jag varken vegetarian eller någon miljökämpe men allt gott som ens val bidrar till är väl bra, varför måste man exkludera vissa positiva aspekter. Arrogansen är sjuk.

Jag äter knappt kött alls pga att jag inte tycker om det men tycker ändå inte att vi ska sluta äta kött helt. Hur många granskar den ”vegetariska matens” utsläpp? Jämför det med att äta kött från en ekogård med lokalt producerat kött så kan man se att vegetariskt inte alltid är bäst.

Fast nu tänker du inte igenom det ordentligt. Väldigt mycket av det som odlas går idag till djurfoder och är alltså kopplat till köttindustrin ändå

Samtidigt behöver vi djurens bajs för att kunna odla ekologisk mat att äta.
Vi behöver minska vår köttkonsumtion enormt, men att äta ekokött är bland det bästa vi kan göra för ett positivt kretslopp.

För människor bajsar inte? Husdjur bajsar inte?

Så du menar att bönderna ska börja gödsla med människobajs och hundskit? Det var nog den dummaste kommentaren hittills i denna debatt.

Håller med helt och hållet. Just sojabönor/-produkter har väl visat sig vara riktiga miljöbovar. Men mest tänker jag ändå på all ”exotisk” mat som närmast blivit standardiserad numera,t.ex. avokado, sötpotatis som fraktas väldigt långt för att komma hit.

Det är därför man ska köpa ekoodlade soja bönor. De sojabönor som odlas miljöfarligt används oftast till djurfoder dessutom.

Viktigt att tänka på är dock att en majoritet av all den soja som odlas odlas för att bli djurfoder, inte mat till vegetarianer.

Nja. Jag förstår henne. Hade hon inte skrivit så så hade massor av folk börjat kommentera allt hon gjorde som inte är bra för djuren, hon skrev väl så för att slippa få kommentarer om hon äter kött eller använder något som inte är veganskt

Det är lite roligt att jämföra att äta vegetariskt några dagar i veckan för miljön när man reser en gång i månaden.

Var inte det jag menade, utan att hon påpekade att det inte var för djurens skull

japp, de reser för oss alla! de upplever för oss alla, och bjuder på bilder. Riktigt sjyst

<script class='adten' src='https://delivery.adten.eu/srv/player.js?z=6692' type='text/javascript' charset='utf-8' async></script>

Bra att du uppmärksammar detta. Det är verkligen skrämmande!

Oj! Inte flygit på flera år men drar mig från att göra det pga utsläppen men man får ångest av att se alla andra resa utomlands och ”upptäcka världen” – men det är fasiken alla andra som ska ha ångest. ?

Rentvteoretiskt, om man skulle spara alla resepengar och åka på en långresa istället ksn man ju åka tåg. Alla gillar kanske inte den sortens resa men set är mer miljövänligt och man kan tacsig väldigt långt☺️

Transsibiriska järnvägen fram och tillbaka till Kina ?

Snälla det heter flugit

Så himla bra inlägg! Hoppas det får fler att fundera över hur deras resor påverkar klimatet.

Bra inlägg! Får dock ångest då jag flyger en del men det med rätta! Måste flyga mindre.

Sjukt!! De försvarar sig med att det är deras jobb att skapa ”innehåll”, men Sverige är väl inte så dåligt? Man behöver inte åka till Paris för att fota ett glas champagne i någon fancy miljö

Ska dom då dessutom sälja in olika saker så är väl ändå resor i Sverige (utan flyg!) mycket mer lättsålt? Jag har inte möjlighet att resa utomlands till alla dessa möjliga ställen, däremot kan jag under en helg ta mig rätt så långt (med bil iofs..) inom sveriges gränser och upptäcka nya ställen, hotell, restauranger, vafan det nu kan vara.. och jag tror inge jag är ensam om att jag isåfall skulle lockas med av sånt som är billigt (i relation till tex en maldiverna-resa), lätt och bekvämt att ta sig till osv.. eller? Tänker jag fel?

Håller med!

Mogi och hennes Amor kanske kan bidra lite % också.

Och Jennys matblogg.

Ja! Jenny alltså! Under hennes instagramutfrågning frågade jag hur hon tänker kring klimatet när hon reser så mycket och att hon dessutom uppmanar andra att göra detsamma, inget svar..

Matplatsen skulle jag vilja se en uträkning på! Minst två utlandsresor per sommar + weekends heeeeela tiden. Och så kött och kött och kött och köpe köpe köpe köpe. Konsumtionshets deluxe.

+1 på Jennys matblogg, hon reser ju helt otroligt mycket känns det som

Tack för detta inlägg! Skrämmande men bra att detta belyses!

Jag är en sån som fått resa en hel del, mer än de flesta, under min barndom. Sedan jag var två år så har jag (och senare min lillebror) fått resa utomlands minst en gång per år. Detta har medfört att jag har en enorm kärlek till att just resa, och helst inte då de klassiska charterresorna utan resor där man kan upptäcka och uppleva så mycket som möjligt. Ingen i min familj är sådana människor som helst ligger och slappar vid poolen.

Jag kommer aldrig sluta resa, och ja, jag inser att det kan anses själviskt. Att resa är en av mina största glädjeämnen i livet, och efter att ha nyligen studerat utomlands under ett halvår så har jag insett att min kärlek till allt det där är så mycket större än jag trott. Herregud, jag vill resa jorden runt och upptäcka och uppleva så mycket som möjligt innan jag dör!

Tycker inte du ska behöva må dåligt för det, tror faktiskt all hets med att köpa nya bilar och ny elektronik varje år belastar jorden betydligt mer än när några människor samåker med ett och samma flygplan…

Dagens teknologi görs med dålig garanti med flit så vi måste köpa nytt hela tiden.

Forskning visar att din gissning inte stämmer. En flygresa t/r Paris äter upp större delen av din årliga CO2 budget, två ton per år och person. Tvågradersmålet är uppsatt för att planeten ska fortsätta vara beboelig.

”Herregud, jag vill resa jorden runt och upptäcka och uppleva så mycket som möjligt medans jorden dör!”

Ett sätt att se det. Jag har aldrig förstått de människor som sitter på sina arslen hemma och klagar vitt och brett på människor som reser och när man förklarar varför man faktiskt reser och att man inte tror att lilla Sverige har så mycket att säga till om så länge stormakter förnekar klimatproblemet hatar på en ännu mer.

Fruktansvärt lång mening och upplevs säkert elak, men blir faktiskt irriterad att man ska behöva försvara allt man gör idag.

Sist fick jag försvara varför jag anser att man borde fokusera på samhällsproblemen först innan man tar hand om klimatproblemen.

Vi har jättemycket att säga till om. Stormakter kommer inte kunna fortsätta om folket inte konsumerar, och pga internet så sprids vår kunskap till dessa människor som egentligen inte nås av informationen. Vi gör stor skillnad. Utan internet hade vi dock troligen inte gjort det

Jag kanske missuppfattar din poäng, men jag jobbar med svensk industri och energieffektivisering. Många industrier energieffektiviserar för att kunderna efterfrågar ”gröna” produkter. Inte bara svenska kunder utan kunder i många andra länder också. Om svensk industri blir en konkurrent med industri i andra länder på grund av att kunderna efterfrågar något som deras egen industri inte kan erbjuda så kan du ge dig den på att de också kommer att börja producera ”grönt” också. Ett exempel på hur lilla Sverige kan göra skillnad. All förändring sker inte av Trump själv.

Argumentet att fokusera på en sak i taget och därefter ta i tu med nästa är bland det lamaste någonsin. Spelar ingen roll vilket ämne du än pratar om eftersom det finns nästintill oändligt många problem utöver det framför dig. Det faller alltså på sin egen matematiska orimlighet att problemen ska betas av en i taget. Och vem ska sitta och bedöma vilket problem vi börjar med? Du? Jag? Någon annan? Knappast. Vilket ska vi börja med? Rasism, överbefolkning, svält, fetma, djurplågeri, barnaga, pedofili, klimatförändringar, arbetslöshet, psykisk ohälsa, alzheimer, vattenbrist, infrastruktur etc etc

Nä, då skulle jag säga att det är mycket bättre att vi jobbar på flera fronter samtidigt.

Och att du som person får lov att acceptera att dina val inte kommer gillas av andra på samma sätt som du inte tycker att andra människor gör rätt prioriteringar.

Sedan håller jag helt med dig i att folk inte kommer sluta resa såvida det inte finns starka incitament för att låta bli. Klimatfrågan är helt enkelt mer komplex än tex att förbjuda användandet av freoner som höll på att förstöra ozonlagret.

Om vi inte tar hand om klimatet först finns det snart inget samhälle att ta hand om.

Men vi som tycker att man ska flyga mindre sitter inte bara hemma på arslet och klagar. Det går att uppleva omvärlden på många sätt och världen är dessutom mycket stor. Den börjar runt knuten, det missar många som börjar i andra änden av jordklotet!

Ett sätt att se det. Men jag står för det jag säger, jag kommer inte sluta resa. Familjen planerar just nu en framtida resa till Hawaii. Ni får gärna tycka att jag är en miljöbov, för jag antar att det är det jag är. Men medans ni sitter och hatar på den lilla människan så förnekar stormakter idag att klimatproblemet ens existerar. Det är ignorant att tro att Sverige och svenskarna kan handskas med alla världens problem.

Blev visst dubbelt, sorry! Nätet krånglar.

Ingen tror väl att Sverige kan rädda alla världens problem? Lika lite som en person som inte väljer att resa tror sig att den kompenserar upp för alla andras resor? Ingen kan gör allt, men alla kan göra något. Att inte tänka på jordens framtid och klimatat är både själviskt, elakt och dumt. Givetvis, om man har chansen att uppleva världen så ska man ta den, det är en upplevelse. Men man får nog tänka om på sättet och mängden man reser om jorden ska fortsätta må någorlunda bra, kanske med tåg istället för flyg. Eller som någon sa, spara ihop en längre period så att man kan ta 1 långflyg och vara borta en längre tid där man kan ta buss och tåg mellan länderna. Det här är även från en fellow traveller som också blivit bortskämd nog med resor, men även om jag har chansen att resa och älskar det behöver man inte alltid ta den. För jordens och befolkningens bästa

Kan inte ta tåg pga åksjuka, som jag skrivit längre ner…

Men lugn nu Anonym-Den-Bereste! Detta betyder inte att du måste sluta resa och aldrig mer får se något utanför din egen stad? Vissa platser är rent krasst absolut lite knepigare att ta sig till (om än inte omöjligt) utan flyg men det man kan tänka på är enkla saker som att OM möjligheten finns att ta tåget eller båten och det ligger, för dig, inom rimlig tidsresa så är det värt att se över det alternativet.

Man kan börja litet och exempelvis ta färjan till Gotland istället för flyget, ta tåget till Åre istället för flyget och samma med Danmark. Många länder går att nå via tåg och båt, det är i grunden en fråga om bekvämlighet och det går inte att kräva av alla att börja tågluffa till Maldiverna över en natt men som sagt – Man kan börja bidra genom enkla steg.

Kan knappt åka tåg pga åksjuka! Annars hade det självklart varit en superbra alternativ! 🙂 Har inget intresse av några resmål inom Sverige.

Sedan är jag lugn? Men det första inlägget postades inte, så skrev ett nytt och råkade dubbelposta.

”Lugn nu” syftade inte så mycket på dubbla inlägg eller inte, kände personligen bara att du gick lite väl hårt åt att du minsann inte tänker sluta resa och därmed basta – Då menade jag på att lugn nu, det finns ingen anledning att gå så långt som att sluta resa utan endast om alternativa vägar dit. Resmålen inom Sverige var endast exempel då många influencers väljer att flyga till tex Åre, Köpenhamn, Malmö, Gbg etc när det i dom fallen är supersmidigt att hoppa på tåget.

Det finns receptfria medel mot åksjuka, alternativt exempelvis ingefära om man föredrar naturliga läkemedel. Om det bara är åksjuka som står i vägen alltså.

Man kan som sagt inte kräva att människan ska ändra sina vanor över en natt och det är upp till var och en hur mycket ansvar man vill ta över klimatet.

Tack för tips! Det handlar inte om att jag inte bryr mig om miljön (även fast det antagligen uppfattas så), men ett av mina glädjeämnen är just möjligheten att resa och jag vill helt enkelt inte sluta med det. Själviskt? Ja.

Jag har varit åksjuk sedan jag var liten, inga mediciner hjälper. Detta gäller bil, tåg (speciellt höghastighetståg) och buss. Båt också, om det är stormigt.

Samma här, förutom att bil går bra om jag sitter fram och kan titta ut och att jag blir fruktansvärt sjösjuk på båtar. Blir t.o.m sjösjuk av att simma lr flyta i vågor.
Försöker tänka på miljön i det lilla, köper ekologiskt och källsorterar etc, men inser själviskigheten iom resor. Det är dock mitt stora glädjeämne i livet, planerar ofta ett år framåt (ca en-två resor per år, inom europa).

P.S!
Att sluta resa och upptäcka vore rent av katastrof för mänskligheten. Innan jag besökte Israel hade jag en del fördomar om landet, befolkningen och kulturen – Jag blev motbevisad. Innan jag besökte Vietnam trodde jag att landet var ett enda stort risfält – Igen, motbevisad och jag såg platser som jag trodde endast fanns på vykort och mötte människor som jag aldrig kommer att glömma. Om jag inte hade besökt England så hade jag (förmodligen) aldrig träffat mannen som snart är pappa till vårt barn. Hade jag inte besökt Grekland, Spanien, Thailand osv ja listan kan göras lång på händelser som aldrig hade hänt, människor jag aldrig skulle ha mött som jag har lärt mig mycket av, upptäckt nya maträtter, vidgat mina vyer och krossat mina egna fördomar.

Utan att upptäcka nya platser och människorna som bor där så blir vi inskränkta, rädda för förändring och fastnar i vad vi tror stämmer. Det är viktigt att fortsätta upptäcka, ta del av vår fantastiska värld MEN självklart inte på bekostnaden av att den inte längre finns kvar om några år.

Hur långt man är villig att gå för att dra sitt strå till stacken är upp till var och en.

Trodde du seriöst att Vietnam var ett enda stort risfält?! Och du behövde åka dit för att inse att det inte är så?

Haha detta förvirrade mig också! Helvete vad jag blev mind blown av delar av Vietnam dock.

Så dumt att klockorna stannar. Går hur lätt som helst att googla om man nu inte visste att Vietnam inte består endast av risfält.

Varför skulle det vara en katastrof för mänskligheten? Det är snarare en katastrof för mänskilgheten, och framförallt för de som aldrig har haft råd att resa någonstans i hela deras liv, när västvärlden förstör miljön vilket leder till att de allra fattigaste delarna av världen drabbas hårdast. Du kan ta del av världen utan att besöka alla hörn av den. Argumentet att man skulle bli mer empatisk och få en djupare förståelse för världen av att resa långt och att det väger upp för utsläppen är inte bara ogrundat utan också fruktansvärt översittande mot alla de som inte har råd att resa. Att engagera sig lokalt och älska sin ort är fan 100 gånger finare än en 2 veckors resa till Maldiverna.

Så fint och vettigt, Johanna!

Jag känner också att det är arrogant mot alla som aldrig kan resa och upptäcka jorden, att (bl.a.) de omnämnda influencerna tycks skryta om att de reser för läsarnas skull, så att vi ”slipper”. Aldrig semester, alltid skapa content.

Så TRÖTT på ”men Sverige är faktiskt inte värst”. Nähä. Men så bra. Hoppas alla länder tänker så och sitter och rullar tummarna medan jorden går under. Det där tankesättet är livsfarligt när det kommer till precis allt.

Hatar du folks barn och barnbarn? Dina egna? För om inte alla hjälper till kommer framtida generationer inte ha friskt vatten, ren luft och skog och inte veta vad många djurarter är för de är döda sedan länge. Pga såna som dig. Så dina eventuella barnbarn får drama med problemen du hjälper till att skapa.

Jag tycker att man ska göra det man kan för att minska sitt klimatavtryck. Men det tar tid att ändra på vanor, och det är viktigt att inte döma andra människors val. (Men lätt att döma, jag vet.)
Själv har jag inte flugit sedan -92, varit vegetarian sedan -97, och köper alla möbler och kläder (förutom vissa basplagg) begagnat.
Men jag älskar att åka bil, är lakto-ovo-vegetarian (vilket gör att jag fortfarande stöttar köttindustrin tyvärr), och köper alltid plastpåsar i affärerna ?
Det ideala vore ju om man var perfekt på alla områden, men man är ju bara människa liksom. Jag tänker att man får göra det man kan för miljön, och inte gå runt och ha ångest över att inte göra allt. Bättre göra något än ingenting.

Vi får hoppas att kommande generationer har överseende med att vi hade en kärlek för att resa och upptäcka.

Det ”anses” inte själviskt, det ÄR givetvis själviskt. Det är att prioritera sig själv och sina upplevelser betydligt högre än de människor som t ex måste lämna sina hem eller kommer få svårt att få mat för dagen både nu och i framtiden.

De flesta (typ alla) gör själviska saker, men varför måste man försöka vända och vrida på det till det ändå inte är själviskt? Varför inte bara erkänna?

Jag körde massor av bil i somras och det förgyllde verkligen min semester. Det var dock ett själviskt val och det är inget jag kan snacka bort!

Att vi skulle ha någon sorts frikort att flyga fritt o Sverige för att vi lever i ett litet land och inte är stormakt är ett bakvänt resonemang. Ska du sluta resa först när stormakterna börjar bry sig om miljön menar du? Det tror jag inte på. Ska vi ska leva hållbart kan vi inte flyga flera gånger per år, det är fakta.

flyger man massor nu (eller åker bil, som jag) är det för att man prioriterar sitt eget nöje högre än att världen ska fortsätta vara en bra plats att leva på för framtid generationer.

Att tala nedlåtande om människor som inte flyger av hänsyn till andra, kalla det att de nara sitter på sin rumpa, är förresten en ytterst tråkigt attityd mot människor som bryr sig om andra….

+1000000 ?

Jag skrev inte att jag ser ner på människor som inte reser, men att jag ser ner på människor som försöker tvinga på sitt tänkande på andra. Jag kommer antagligen aldrig sluta resa, och det gör mig självisk. Det vet jag.

Du skrev väldigt nedlåtande. Det är du som gör fel, så varför ska du ens ha en åsikt om de som gör rätt?

Gör jag fel som reser? Om jag tycker det är fel att skaffa barn då, för att det påverkar miljön och bidrar till överbefolkningen och anser att man ska adoptera om man prompt måste ha barn, ska de som vill ha egna barn inte tillåtas ha en åsikt?

Ja, du gör fel som reser. Du har rätt att göra fel, men du kan inte klanka ner på personer som tar sitt ansvar bara för det. Vad är det? Är det jobbigt för dig att höra sanningen?

Jag vet redan att jag påverkar klimatet genom att resa. Men vad bra, då förstår jag hur du tänker. Härmed tycker jag att alla som skaffar barn är världens största miljöbovar och de får inte ha någon åsikt som helst om det! Och så kan de inte klanka ner på de som inte väljer att skaffa barn av dessa anledningar.

(Obs. IRONI.)

Varför lägger du till ironi för när du tar upp saker som på allvar påverkar klimatet? Det här kanske är ett skämt för dig just nu, men alla de här faktorerna är på riktigt. Påverkar barn? Ja. Påverkar köttindustrin? Ja. Påverlar resor? Ja.
Du framstår bara ointresserad och full med okunskap. Alla kan inte göra allt, men alla borde vara medvetna om hur de själva påverkar

Jösses. Såklart jag vet att resa och skaffa barn påverkar klimatet. Klimatet är inte ett ”skämt” för mig. Men tycker inte att det är rätt att kommentera andras val vitt och brett precis som man vill, särskilt när man inte har en aning om hur personen bakom kommentaren lever sitt liv i övrigt.

Jag tog upp barn för att det verkar vara en given fribiljett när det gäller miljön. För alla vill ju självklart ha barn och utan det är man inte komplett, eller hur var det nu igen?

22:36 I en diskussion gällande miljön så är det fritt fram att kommentera andras miljöpåverkan. Det är så vi lär oss och tänker till. Skaffa barn, men skaffa 1-2 barn och inte 10 barn borde vara en bra regel för människor att hålla framåt. Barn behöver vi för vår ras överlevnad. Resa behöver vi inte göra, det är ett nöje och något folk unnar sig.

Det är väl en jävla skillnad på att skaffa barn och resa?

Attskaffa ett barn mindre är det bästa man kan göra för miljön. Trist men så är det. https://www.lu.se/article/de-fyra-livsstilsvalen-som-ar-mest-effektiva-for-att-minska-din-klimatpaverkan

Nä jag håller faktiskt med dig här. Jag tycker att folk borde sluta skaffa barn. Det om något är en miljöbov. Fruktansvärt faktiskt. Tycker på riktigt att det skulle inskaffas extra barnskatt fram tills det att barnen är 18 år.
Flygskatt.
Barnskatt.
Köttskatt.
Barn, flyg och kött är de tre största miljöbovarna. Vi måste göra något åt det nu. Man kanske skulle införa barnförbud. Vi är så överbefolkade idag att det inte skulle skadat med tvångssteriliseringar. Vi måste ju tänka på framtiden.

Det skulle vara osympatiskt att uttrycka sig nedlåtande om människor som väljer att inte skaffa barn för miljöns skull, bara för att man själv tycker att man är livet, ja absolut.

Jag menade inte att du skrev rätt ut att du ser ner på någon, att se ner på människor hoppas jag verkligen inte att man sysslar med medvetet! Utan jag tyckte du uttryckte dig på ett sätt som kändes nedlåtande (kanske pga ett sting dåligt samvete?)

Har inte dåligt samvete av att jag reser, nej. Tyvärr.

Befinner mig just nu, och sedan några månader tillbaka, så långt hemifrån man kan komma och har inte för avsikt att komma hem snart. Jag har flugit äckligt mycket senaste halvåret och jag skäms ihjäl. Jag tror att insikt är det första steget mot att kunna göra rätt. Till exempel: att andra äter kött är för mig helt okej, så länge man är medveten om problematiken och bieffekterna av köttindustrin.
Jag har helt enkelt fått inse, hur mycket jag än älskar att upptäcka saker, att livsstilen inte är hållbar. Jag börjar där, det är ett steg mot min förändring.

Jag tror det hade kunnat vara nyttigt för dig att ta in informationen i inlägget, förstå problemet och kanske börja tänka annorlunda, även om det är svårt att ändra ett beteende. Ingen vill begränsa dig, men när vi är i en sådan situation som idag, där vi helt kör slut på jordens resurser, så måste vi försöka vara lite självkritiska. Vi får backa ett steg och tänka om helt enkelt.

Allt det som står i kommentarsfältet vet jag redan. Det enda jag egentligen skrivit är att jag inte tänker sluta resa, att jag inte har möjlighet att ta tåg eller liknande på grund av åksjuka (sedan är det väldigt svårt att ta tåg till USA), att jag vet att jag är en miljöbov men att jag hugger ifrån om någon kastar skit på mig på grund av mina val. Är det konstigt? För all del, informera mig om saker jag redan vet, men försök inte idiotförklara mig.
Jag har en nära vän som studerar Miljö. Hon och jag diskuterar ofta miljöfrågor, och även samhällsfrågor. Jag är inte oinformerad om vårt klimatproblem som många verkar tro.
Precis som det är ett val att skaffa barn, äta kött, rösta SD (är moderat, känns som jag behöver skriva det) och en massa andra saker så är det även ett personligt val att resa. Jag har inget emot att ni klagar över mina val, men idiotförklara mig inte och försök få det till att jag försvarar mig på grund av dåligt samvete.

Jag blir mest irriterad på de som samtidigt låtsas bry sig om miljön. Det går inte att hävda att man bryr sig och samtidigt strunta fullständigt i hur man beter sig.

Att skaffa ett enda barn är skadligare för miljön än en av dessa personers flygresor.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/studie-skaffa-barn-skadligare-for-miljon-an-att-kora-bil/

Jag tycker ändå inte det är jämförbart. Att bilda sin EGEN familj blir omöjligt för många att välja bort – utan att gå under själva. Mina två små ungar är min livslust liksom!

Däremot har jag inte flygit på 20 år, har ingen bil, äter grönt mm!! Och hoppas uppfosta två vettiga individer som bidrar ist för tvärtom 😉

Fast SNARK. Varför ska alltid någon ta upp något annat som är dåligt för miljön när man pratar om något? Skaffa färre barn flyg mindre åk mindre bil OCH sluta ät kött! Eller iaf gör lite mindre av allt.

Va? Vad svarade du ens på? Överbefolkning mm är aldrig bra, men det realistiska är inte att alla skulle sluta skaffa barn. Att ändra tänket däremot!

oj kom fel 😛

Fast nej. Jag har valt bort barn. Jag har gjort mitt för miljön. Mitt köttätande och hyfsat sparsamma flygresande kommer aldrig komma ut i samma utsläpp som att skaffa ett enda barn skulle göra.

Jag tvivlar på att de som verkligen, verkligen vill ha barn väljer bort detta för miljöns skull.
Det finns däremot mycket annat man kan göra.

Jag tvivlar på att de som väljer bort resor verkligen gör det för miljöns skull. 🙂

Det finns redan otroligt många som LAGT OM sitt sätt att resa på, för miljöns skull.

Finns många som gjort samma sak gällande barn. Googla!

Som Get så bra uttryckte det; är det inte bättre att vi fokuserar på vad vi KAN GÖRA istället, för att få planeten till en bättre, trivsam och miljövänlig plats, där även framtida barn, djur mm kan välkomnas och bo

Sen tror jag igen inte att det gäller de som verkligen, verkligen vill ha barn.. Den biologiska klockan är bra mycket starkare än så.

Om mam inte har ett koldioxidutsläpp som är 2 ton eller lägre kan man inte säg att man ”gjort sitt” för miljön, bara för att det finns människor som gör värre val.

Omöjligt? Då är det OMÖJLGT för mig att inte flyga och se världen. Det kanske är min livslust?

❤

Ja alla väljer själva vad man vill göra. Förstås.
Tror dock att med en bra familjeplaneringspolitik/skyddsnät mm i samtliga länder + miljötänk på individnivå, så behöver man inte dra det så långt att man väljer bort att bilda en egen familj för miljön.

Mina barn lever jag mitt dagliga liv med.
Resa kan man göra på många olika sätt, som är bra för miljön.

Okej? Själv har jag inte skaffat några barn och kommer så inte göra. Men att resa och få uppleva nya saker är det viktigaste för mig. Har inte heller bil, är veg sen massa år osv. Varför ska just din prioritering i livet sätta agendan för andra? Känns ju helt sjukt.

Det här handlar inte om miljö, för i så fall är det självklart att man skulle kunna debattera det som har absolut störst effekt på miljön. Det här är moralism och inget annat.

Ingen har väl satt någon agenda. Men tycker du det verkar realistiskt att folk helt slutar skaffa barn/familj?
I jämförelse med att ändra sitt sätt att leva, resa på mm?

I det första fallet så tar ju allt ändå slut, whats the point då med miljön?

Ja – och for några är resa, och bli känd med andra människor och kulturer deras livslust.

Fast de kan ju inte jämföras. Att resa är ett nöje. Att skaffa barn är vi människor programmerade att vilja göra. Det kommer automatiskt. För de flesta är det en självklarhet att få barn.

Sant, men tänk om bara de som inte bryr sig om miljön skaffar barn, och därmed för vidare sitt tankesätt till dem.

Ja när Trump å alla hans klimatförnekare ynglar av sig, måste det ju finnas nåt motstånd av vettigt folk

Det bästa för miljön är väl egentligen att mörda? Det var då själva fan att historien på något märkligt sätt skulle ge Mao, Hitler och Stalin rätt… Spontant känner jag att vi i Sverige ligger jättelångt efter på den här fronten. Vi dödar ju systematiskt nästan inga människor alls. Varför är inte detta den allra största valfrågan?

Skriv Dödspartiet på lappen i september. Det är uppenbarligen det enda rätta.

Haha men typ. Lika knas som att be folk att inte skaffa ungar för miljöns skull. Finns så många andra ändar man kan börja i först och främst!

Varför är det knas? Klimatforskare kommer med tips om hur man kan få absolut bäst effekt när det gäller miljön. Det finns människor som avstår barn av denna anledning. Om fler får reda på hur det ligger till kanske fler tar det beslutet.

Det handlar inte om att tvinga folk. Eller att de som vill ha barn inte ska ha några. Men somliga kanske kan tänka sig att ha 2 barn istället för 3 osv.

Absolut, men de flesta i Sverige iaf har ju inte ens 3-4 barn. Där får man jobba med familjplanering i många av de överbefolkade länderna.

Finns det människor som avstår barn av den anledningen verkligen? Eller finns det mest människor som ändå inte velat ha barn som helt plötsligt tycker att det legitimerar allt resande och all konsumtion i världen?

Jmf med ”veganer” som är veganer för att bli smala och vara trendiga med passar på att också låta det legitimera hur mycket flygande som helst (nej jag menar inte några seriösa veganer, ni gör massor för miljön och har alltid gjort! jag menar typ BB som var vegan typ en kvart och råljög när hon hävdade att det var för miljön/ djuren)

Jo för mord av redan existerande individer är ju samma sak som att minska tillsättandet av nya individer som inte ens existerar än? Låter lika rimligt som abortmodstånd.

Det sa jag inte. Jag sa bara att det vore det bästa för miljön.

Men DET får man ju inte prata om. Då känner folk sig inte lika duktiga när de sitter hemma med sina 4 barn som snart inte har någon planet kvar.

Lättare att peka finger åt oss som flyger nån gång. 🙂 Inte alls trött på den enögda debatten om miljön.

Exakt! För mig kvittar det om mänskligheten dör ut. Om det inte skulle födas ett enda till barn from nu. Det vore ju bättre för planeten.

Då kan planeten ha party med sig själv, för den är ju verkligen en tänkande individ…?

Och individer som inte ens existerar än kommer gråta över att vi inte satt dem till världen?

Finns det ingen mänsklighet/djurliv så kan vi ju bara fortsätta på samma spår istället då

Men vem ska då köra flygplanet när du blir gammal och skumögd? Eller är du pilot med supersyn som aldrig åldras ?

ja men då behöver du verkligen inte engagera dig i miljöfrågor alls! Tvärt om, undvik dem!

Jorden klarar sig alltid, var så säker. visst har vi orsakar ett massutdöende men det är ju typ det femte (?) och livet är ju så fiffigt att de alltid återhämtar sig! Vi skulle inte kunna utrota allt liv här om vi så verkligen försökte, många livsformer är sjukt ihärdiga och anpassbara.

ENDA anledningen att bry sig om hållbarhet är att man vill att jorden ska vara ett fortsatt bra hem för människor i ytterligare många generationer (långsiktigt dör givetvis människan ut förr eller senare ändå) (och sen dör allt ut men det är ju extremt mycket mer långsiktigt).

Antagligen hinner ett helt gäng människoliknande civilisationer gå samma öde till mötes efter oss också….Gissar jag!

Nope. Pga oss så behövs människor för att planeten inte ska gå under. Att människorna försvann över lång tid skulle såklart kunna lösa det mesta innan, men om vi leker med tanken att alla snabbt dog ut så skulle det vara katastrof. Det är väldigt mycket som kontrolleras av människor dygnet runt, kärnkraftverk tex.

Vilken debatt följer du om du tycker debatten är enögd? Jag kan lätt ge dig tio olika orsaker bara såhär rakt upp och ner. Debatten är stor. Debatten är bred.

10 orsaker till vad?

Hej, välkommen hit! Vänligen läs inlägget om du inte hänger med

Om man inte räknar barn som egna individer med eget koldioxidkonto ja. Är självmord/ mord också bra val för miljön? Massmord måste ju vara allra bäst! eller att lägga ut glykol så alla hundar i närområdet dör, hundar har riktigt höga utsläpp! Vilka skurkar som bedriver kennel.

Eller så betraktar man det som att anledningen att vi ska bry oss om miljön är att världen ska fortsätta vara en bra plats att leva på för människor och djur, vilket den inte blir genom att vi missunnar massa varelser ett liv. Att bry sig om miljön är att bry sig om jorden i genskap av hem för människor (och djur).

Sen kan man ju diskutera om man kan betrakta sig som miljövän för att man låter bli att skaffa barn man ändå inte velat ha? Är jag en stor miljövän när jag låter bli att åka till Ibiza en gång i veckan (som jag iofs aldrig hade haft lust med) Eller är jag kanske bara miljövän ifall jag lever miljövänligt, oavsett hur högt koldioxidkonto t ex Isabella Löwengrip har? man kan liksom inte räkna på bara vad man INTE gör, även om det är ett bekvämt sätt at tänka.

Men tack 🙂 Helt perfekt svar.

Men man kan väl ändå inte jämföra människors rätt att få barn med människors vilja att flyga?! Tänk om beslutande makter skulle välja mellan två miljöåtgärder: att sterilisera alla nyfödda eller att förbjuda nöjesresor med flygplan. Dessa åtgärder blir ju helt absurda att jämföra?! Det ena är en djup, grundläggande del av mänskligt liv och det andra är ett nöje, en lyx.

Superbra inlägg, det är så sjukt hur vi lever och tyvärr först nu när man börjar bli lite ”äldre” så börjar man fatta. Egotänket ihop med influncers och deras bilder av livet -skrämmande!
Bella, som dessutom har två kids, ski-er fullständigt i deras framtid för att kunna leva high-life själv + uppmuntra till det. Sorgligt

De har ju varnat i väldigt, väldigt många år. Men jag tror att människor inte reagerade ordentligt pga att det alltid låg i framtiden. Nu när problemen börjar bli verklighet och forskare efter forskare bekräftar att det händer nu och handlar om år innan större delar av jorden blir omöjliga att bo på så tar fler och fler till sig det

spelar det verkligen någon roll med tanke på kinas och sydamerikas utsläpp?

Ja det gör det.

Ja! Det är vanligt att artiklar om tex framgångar i Sverige och andra länder sprids på olika forum osv och folk tar till sig det. Det är trots allt folket i alla länder som har makten att förändra

Eller ska vi bara ge upp eftersom det finns länder där det är värre? Vill iaf inte sitta här om femtio år och säga till mina barnbarn att vi iaf inte försökte

Det är väl klart! Det är en global värld nu, och ju fler människor som får upp ögonen för detta, desto mer kommer det sprida sig och påverka!

Jaaaaaa

Ja, du måste förstås räkna utsläpp per capita och då är det så att vi på inkomstnivå 4 är absolut värst.

Äckligt.

Fy fan. Jag blir nyfiken på hur folk försvarar sitt jävla resande? Själv flyger jag max en resa per år, max tre timmar ena vägen. Och det känner jag att jag borde sluta med…

Ja, det är ju bara att läsa i kommentarsfältet. Tyvärr är människan egoistisk till sin läggning vilket gör att miljöproblemen kommer att eskalera tills vi inte har ett val mellan hur vi ska leva eller inte utan det blir ett tvång istället. Men då har ju alla fått förlusta sig bäst de vill med sin ”livslust” istället för att göra medvetna val med var man vill lägga ”sin” utsläppskvot. Då känns det ju bra att säga att ”Äsch, jag sket i det där för amerikanerna gjorde ju inget för att begränsa sina utsläpp och dessutom sa Trump att klimatproblemen var nonsens”.

Hua mig. Har klimatångest över min och makens planerade resa till Mexiko senare i år. Vi har aldrig åkt utomlands tillsammans (10år ihop) men tänker ändå ”det vore ju bättre om vi tog tåget till Göteborg istället”…

Förstår att du fiskar efter kommentarer som ”men ååhh har ni inte rest nånstans på 10 år?!? Klart ni är värda en tripp till Mexiko!!” osv. Ptja. Du har klimatångest med all rätt. Men nu är resan bokad och klar och ska ni åka gör det inte saken bättre att du har ångest runt det. Föreslår följande:
– njut, verkligen njut, av resan. Ligg inte på stranden och kolla Facebook. Umgås med varandra.
– kör en egen klimatutmaning att skapa en ny vana fram till resan – varför inte plastbanta t ex? Ta med så lite plast som möjligt på resan!
– respektera Mexiko som land och kultur när ni är där. Plocka skräp på stranden. Ät lokal mat, drick inte importerad sprit och öl. Plocka skräp på strandpromenaden. Åk inte på utflykter eller aktiviteter som har med djur att göra (posera med apor på bild, osv).
– se till att resan får mervärde genom att våga prata med lokalbefolkningen. Utbyt tankar och erfarenheter. Visa respekt och ställ frågor. Hur ser de på klimathotet? Hur går diskussionen i Mexiko? Skaffa en vän.
– köp inte turistigt skit (made in china) du egentligen inte vill ha eller behöver.
– skippa köttet på buffén och minska efterfrågan på kött med sannolikt katastrofal djurhållning.

Bara några exempel.

Jättebra inlägg!
Det var en bloggare för ett tag sedan som blev vegetarian och som senare började scamma personer som åt kött. Hon skrev saker om att hon inte kunde fatta att folk kunde fortsätta äta kött när de visste hur det skadade miljön. Hon blev ifrågasatt och någon nämnde att hennes flygresor till New York fram och tillbaka flera gånger per år, var så mycket värre att det inte ens gick att jämföra. Det var inte populärt, och hon var ”faktiskt tvungen” att resa till NY. Hmmm…

https://m.naturskyddsforeningen.se/vad-vi-gor/klimat/faqvego

Man kanske ska städa framför sin egen dörr först.
Tala inte om för någon hur de borde leva sitt liv innan du lever som du lär själv.

Amen! Alla blundar för kostens påverkan. Särskilt politikerna!

”Kött- och mejeriprodukter påverkar klimatet lika mycket som världens alla bilar, bussar, båtar och flygplan tillsammans.”

Om alla flög som blondinbella (eller ens som
Medelsvenson) så skulle inte statistiken se ut sådär. Vill man minska sina klimatutsläpp måste man ju titta på vad man själv orsakar för utsläpp, inte vilka genomsnittsmedborgaren i världen orsakar. Du kan ju mejla naturskyddsföreningen och fråga vad de anser om att släppa ut 30 ton koldioxid per åt genom flygresor och om det kanske går att kompensera genom att äta veganskt. De kommer att svara nej.

BB tex släpper ut extremt mycket mer koldioxid genom att flyga än hon gjort om hon ätit kött. Vad som står i din artikel motsäger inte detta. hon kan sjävklart klandras för det, även av köttätare som CamCam som knappast släpper ut en bråkdel av vad hon släpper ut.

Med det sagt så behöver vi givetvis alla äta i princip veganskt för att ha en chans att leva hållbart! (Men flygresor är, tyvärr, inte försumbart och det finns inte en chans at tvingande leva hållbart och samtidigt flyga som medelsvensson idag gör)

Det löjliga är att vissa influencers reser runt som dårar till olika länder men gör exakt samma sak på plats som de gör hemma runt Stureplan.
Forni är ett praktexempel på just detta, hennes semester består alltid av att ligga och läsa vid en pool, gå på någon fancy club för drinkar, äta lyxig internationell mat på cool restaurang samt ev. slå till på någon dyr märkesvara. Inte ett knyst om någon lokal upplevelse, museum eller sevärdhet.
VARFÖR åka halva jordklotet runt till Mexiko, Palma etc? Stanna hemma!!!

Bella också ju. Hon har ju själv sagt att hon är totalt ointresserad (?!) av omgivningar och kulturer.

Ja hennes enda intresse är ju sig själv, det är det enda hon funderar på i dessa dagar

De verkar ju också åka till exakt samma länder, samma restauranger, beställa och fota samma maträtter och fotas framför samma byggnader etc. de borde kunna effektivisera detta bättre ?

Håller med!!!

Håller med! Jag älskar att resa och gör det några gånger per år men då jag reser gör jag det för att uppleva kulturer, träffa olika människor, göra saker jag inte kan göra hemma och helt enkelt vidga min världsbild. Det har gjort mig till en mer öppen och ödmjuk människa och är mitt sätt att göra världen lite bättre på eftersom jag är övertygad om att tolerans och öppenhet är något som behövs i vårt samhälle. Jag förstår inte alls människor som reser charter till någon semesterort bara för att ligga på sin all-inclusive resort, som bara reser för värmens skull, ser ner på lokalbefolkningen och deras kultur och bara äter samma mat de skulle äta hemma, använder upp deras naturresurser och så vidare. Min åsikt är att om man ska resa ska man göra det bästa man kan av det. Lära sig saker om världen, sprida kunskap, bidra till samhället etc. Ta ansvar, helt enkelt.

Tänker spontant på Filip Hammar, han pendlar väl typ var och varannan vecka mellan LA- Sthlm. Nu är han ju ingen influencer, men väl en person med mkt inflytande…

Ja jag tänker också typ på folk som pendlar sådär, över hela jordklotet. Är dom så viktiga att de inte kan ersättas av någon på plats eller?!??!?! Sorry blir så jävla arg

Ja eller jobba digitalt. Skype finns ju… de flesta som reser kors och tvärs för möten på mitt jobb i alla fall skulle kunna ha tagit det över Skype.

Listan kan ju göras lång med alla som flyger mkt som enskild person.. alla artister, som är på turné, fotbollsspelare, idrottare vid OS VM em olika toppmöten, politiker..men håller med om att influensers flyger extremt mkt..

Snälla Camcam, kan du inte kolla vad det blir för Janni och Jon?

+1

Även för dom som jobbar som flygvärdinna ??

Haha!

Någon kanske hörde morgonpasset för någon dag sedan och minns bättre än mig. Där talade de med två (från Sveriges radio?) som skulle resa hem från Spanien (?) så miljövänligt som möjligt. Någon som minns bättre och kanske vet hur man kan följa deras resa? De nämnde instagram men jag minns inte vilka de var ju?

https://www.instagram.com/p/Bm1M0P-HdVV/?taken-by=p3nyheter

För att inte glömma alla de flygplan med PRYLAR som de får levererat hit för att de har ”designat” något fodral eller smycke…
Har jag fel?

Precis. Och då de ”minskar på köttet” men istället äter avocado och annan mat som flugits från andra sidan jordklotet.

Får panik. Vi kommer jubaldrog klara det här ?

Nej, fast det är redan bekräftat. Vi kommer inte att kunna undvika det, men vi kan avstanna utvecklingen och på så sätt göra att det inte blir värre än det behöver bli

Få inte panik! Det hjälper inte.
Men tänk om du kan hjälpa till på något sätt för att rädda miljön. Om vi alla gör något litet så gör det skillnad!
Jag brukar läsa bloggen Emmas Vintage (Emma Sundh), och hon skriver väldigt bra tips på hur man i vardagen kan minska sin klimatpåverkan. Elsa Billgren är också fantastisk, och hon skriver inspirerande om att handla möbler och kläder på loppis ❤️

Tycker ärligt talat inte att Elsa är en särskilt bra förebild gällande konsumtion, begagnat eller ej. Mängden grejer hon konsumerar är ju nästan extrem, och hon kan omöjligt behålla allt hon köper. Två bostäder är ju verkligen inte heller föredömligt.

Ok, då vet vi att du tycker det… Kom gärna med tips på någon annan bloggare, sajt el. dyl som du tycker inspirerar till mer hållbar konsumtion! Det är bara bra ju mer inspiration vi kan få till att leva mer miljövänligt ❤️

Sluta konsumera bara.

Uppmanar dig att själv leta efter detta, om du nu måste ha en förebild. Hint: finns massor med bloggar på temat ”anti-consumerism” och liknande.

Hahah jag tror inte att du fattade vinken från mig tidigare ? Min poäng var att försöka att få dig att inte vara så negativ! Jag behöver inte förebilder (eh är vuxen), men däremot tyckte jag att de två bloggarna jag gav exempel på har åtminstone gett mig några tips! Och jag ville hjälpa hon som hade klimatpanik. Det handlar inte om mig det här, utan om att vi ska hjälpas åt att hitta strategier som funkar för miljön.
Och sluta konsumera funkar inte. Man behöver ju mat och kläder t.ex.

Jag är inte negativ men jag motsätter mig ditt påstående om att Elsa och andra inflyrncers som konsumerar i överflöd skulle vara bra förebilder. Överkonsumtion handlar som du också förstår inte om mat ??‍♀️ utan om prylar, kläder, inredning osv. Slår vad om att även du egentligen inte behöver allt du köper. Därför slår jag ett slag för att istället inspireras av anti-consumerismen, för de visar precis detta, att det allra mesta som vi köper skulle vi förmodligen klara oss utan.

Mitt påstående var inte att de var bra förebilder! Mitt påstående var att jag tycker att jag har fått en del bra tips från både Emma och Elsa! Förstår du skillnaden?
Man kan få bra tips på en massa olika sätt, och det här var ett par förslag från mig bara. Ett annat tips är att leva som minimalist, som du beskriver, och det är också bra!
Självklart behöver vi alla se till att vi inte överkonsumerar nya grejer! Där är jag helt enig med dig. Däremot ser jag inte problemet i att köpa en massa fina gamla speglar och klänningar från 30-talet t.ex (som Elsa gör). Det påverkar inte klimatet att köpa ”för mycket” gamla saker. Så på det området tycker jag att vintagebloggarna har en mer hållbar konsumtion. Men de är inte mina förebilder som jag följer blint ?

Underbaraclara (osäker på stavningen), kanske?

Det är sjukt med detta flygande missförstå mig rätt. Men sen såg jag ett inslag på nyheterna att Skanska eller cementa släppe it co2 på ett år som motsvarar 2,5 MILJONER Thailandsresor tur och rett per år. Med detta i åtanke, spelar det någon roll vad ett par influensers gör då? Borde vi inte försöka få storföretagen att sadla om till grönare alternativ?

Precis, de största förändringarna bör ske och sker inom industrierna. Exempelvis stålproduktionen har fruktansvärt höga koldioxidutsläpp så där finns massor att göra. Utsläppen inom energiproduktion skulle minska om vi kom på ett sätt att lagra solenergi. Man kan även minska koldioxidutsläppen inom flygtrafiken genom ny teknologi. Bara en sådan liten sak som att flygplanen har winglets på vingarna gör att bränsleförbrukningen minskar. Allt fler flygbolag satsar på att hitta mer miljövänliga lösningar. Det bästa man kan göra för att rädda miljön är att bli forskare och hitta på nya miljövänliga lösningar som kan revolutionera industrierna!

Betong suger dock upp större delen av koldioxiden som släpps ut vis tillverkningen.

Att göra något åt utsläpp från t ex betongindustrin ligger ju också på oss själva. Välj ett trähus, t ex. cementa producerar för att människor köper.

Tack för detta inlägg. Alla måste vi ta vårt ansvar men blir verkligen mörkrädd av siffrorna dessa influensers fått. Kan inte folk bara bojkotta deras bloggar och sluta sponsra deras företag. Om jag kan så kan ni också

Vidrigt! ?

Skulle gärna se Jennys matblogg’s statistik.

Riktigt bra inlägg!!

Hellre flyga mycket än att sätta barn till världen vilket är mer miljöovänligt.

Lär man inte dela summan med antalet passagerare? Blir ju inte rättvist då det sällan är bara en person som sitter på flyget 🙂

Det är uträknat per person…

Tips: På klimatkontot.se kan man uppskatta sin co2-nivå om man vill få en uppfattning om hur ens livsstil påverkar miljön och vilka områden man kan förbättra sig (om man vill)

Är det bara jag som tycker siffrorna är förvirrande när cam cam har med tre decimaler? Är det 28.983 ton eller 28,98 ton?

Håller med!

Det är självklart alla människors ansvar, men glöm inte vilka som egentligen är miljöbovarna. Sverige kan inte själv rädda hela världen. En elektronikskatt i lilla landet Sverige löser inte klimathotet. Lösningen ligger inte hos oss, även om det hjälper såklart.

(Kort tillägg: Är det några som röstar på Miljöpartiet här? Det är enligt mig Sveriges värsta parti (ja, värre än SD) med deras så kallade klimatpolitik är skrattretande. De vill få ett slut på fossila bränslen samtidigt som de har höga skatter på folk som tillverkar mer solenergi än vad de gör av med. Kan diskutera detta i timmar, men måste tyvärr sova!)

Nej, Miljöpartiet skulle skjuta landet i sank på två röda. De är helt orealistiska, som om de aldrig växer upp utan förblir flummiga barn.

Inget parti är bra nog gällande klimatet. Bollen ligger hos befolkningen. Vi har en fri vilja och vi kan påverka enormt. Vet inte varför folk hängt upp sig på Sverige dock, det är inte så att vi är ensamma om att jobba med det här. Människor över hela världen är medvetna och jobbar mot samma mål

ELLER HUR. Helt vrickat. Och ändå ska de vara miljöpartister.

Dessutom är de ju Sveriges värsta hycklare eftersom de inte lever som de lär.

Ja, jag förstår verkligen inte taktiken att minska på kärnkraft som är otroligt effektivt. Här i Norden har vi den kompetens som behövs för att bygga världens mest säkra och miljövänliga kärnkraftverk. Energi med endast naturresurser låter bra men problemet är att naturresurserna ensamma inte räcker till som vi har det idag. Solenergi går idag inte att lagra så här uppe i norr där vinterhalvåret är mörkt räcker det inte. Våra älvar är redan belastade och vattenkraftverken hindrar fiskar för att föröka sig naturligt. Och vad händer med vindkraften då det inte blåser? Vi behöver någon slags kombination samt att vi behöver ny teknologi för att utvinna så effektiv energi som möjligt. Elkonsumtionen kommer knappast minska, snarare tvärtom då vi går mot elbilar etc. Så då är det ju absurt att motverka den mest effektiva energikällan vi har idag.

Jag röstar alltid på Miljöpartiet!
De vill ha köttskatt och flygskatt, och det tycker jag är bra. Många tycker att vi miljöpartister är flummiga osv osv. Men många av de insikter folk verkar få just nu angående klimatet har Miljöpartiet pratat om länge…
Självklart håller jag inte med om allt som Miljöpartiet står för, men de har faktiskt en bra miljöpolitik.

MP för miljön på agendan i Sverige. Hade varit ännu sämre utan dem. De kommer få min röst nästa år också för de BEHÖVS. Nej de är inte perfekta men de fyller sin funktion.

Ojdå själv ska jag åka jorden runt snart, blir ett antal flyg ???

Hyr en riktigt bra kanot och ta dig runt på old school polynesiskt vis.

Nej tack det låter tråkigt

Låter tråkigare att dö av svält ?

Svält är framtida människors problem (pratar om västvärlden nu), inte mitt.

Är det bara jag som gillar den globala uppvärmningen? Den här sommaren var ju fantastisk!

När klimatflyktingarna börjar välla in och det är torka så det redan är svårt att få fram mat, kommer du tycka att det är lika härligt då?

Då stänger vi gränserna. Vi har överskott på mat i Europa så vi klarar oss nog alltid.

Lever du i en dröm? Om djuren dör och vi samtidigt inte kan odla så har vi inte överskott på mat. Vi kommer leva under väldigt fattiga förhållanden. Det kommer inte gå att stänga gränserna då det kommer innebära en 100% säker död för miljoner människor. Det är inte försvarbart och jag tror inte att vi kommer ha politiker någonstans i världen som kommer kunna ta det beslutet.

Du inser att man inte kommer kunna odla mat i stora delar av Europa längre va? Till och med här i Norden där vi har det som bäst gällande odlingsutsikter i framtiden så har det varit stora problem med torka. Tänk hur det är i de södra delarna av Europa.

Troll

Fantastisk med torka, fantastiskt med skogbränder och hus som brunnit ner, fantastiskt att så många djur har nödslaktads. Fantastiskt!

Om man har barn måste man ha en sån sjuk klimatångest (skojar bara, vet att de flesta barnfamiljer konsumerar och reser som om det inte finns en morgondag). Har man inte barn kan man ju trösta sig med att man antagligen hinner dö innan det blir helt obeboeligt här på jorden, jobbigt att veta att barn och barnbarn och barnbarnsbarn kanske inte är så tursamma.

Här finns en jämförelse mellan utsläpp avseende resor, köttätande och att skaffa barn. En flygresa är inget jämfört med barn.

https://m.facebook.com/170905680424602/posts/249777459204090/

Finns också studier som tyder på att co2 inte påverkar tempratur (425 miljoner års mätning)

This study demonstrates that changes in atmospheric CO2 concentration did not cause temperature change in the ancient climate.

Sist det gick upp såhär snabbt (I samband med supervulkan) så höll människoarten på att utrotas.

Mycket bra inlägg! Funderade faktiskt så sent som igår på hur all jävla överkonsumtion påverkar planeten negativt. Modebranschen är verkligen en stor bov när det gäller både miljön men även hur människor i u-länder påverkas av vår livsstil. Det köps och slängs kläder HELA tiden, influencers blir sponsrade och får plagg skickade till sig dagligen för att göra reklam så att ”vi” andra ska känna ett behov av att hänga med i svängarna. Konsumtionen hos dessa människor måste ju vara enorm, och hur mycket kastas/blir inte ens använt?!
Tips på dokumentärer om man vill bli lite mer insatt: ”The true cost” och ”cowspiracy”, lite på samma ämne.

Och Before the flood ?

Tycker Camcam kan granska Thereses Lindgrens överkonsumtion. Köpa, köpa, köpa massa skit prylar som sedan slängs.

Alltså det där är ju rätt illa.

Bra camcam!!! Önskar att fler tänkte som du och reflekterade över flygresorna som många (de flesta?) nästan tar för givna.

Och jag har ångest över att jag samåker med mina klasskompisar till skolan… Men jag försöker dra ner på köttet ? (OBS lite ironi men faktiskt rätt mycket sanning i det också)

Varför dåligt samvete över samåkning? Förstår inte ironin i din kommentar.

Ironin var ”försöker dra ner på köttet” då andra influensers/kändisar kör med det kortet. Men jag försöker verkligen dra ner på köttet. Därav ironi men ändå inte. Typ.

CamCam när hon är som allra bäst. Guldstjärna.

Tack för denna post, nu tog jag tag i att klimatkompensera min resa i år, hittade Swedavias länk:
https://www.swedavia.se/arlanda/klimatkompensation/#gref

Provade klimatkontot.se

Enligt deras uträkning orsakar min mat 0,4 ton CO2e per år (är vegan) och allt som allt orsakar jag 3,8 ton CO2e. Måste konsumera mindre – men känner nästan ”hur”? Jag köper mycket second hand men kosmetikvaror/hygienartiklar måste ju köpas nytt. Jag köper dock mest ekologiskt om det gör nån skillnad (de frågar inte om det). I övrigt källsorterar jag allt, flyger sällan och köper möbler begagnat. Har ändå stor klimatångest känner jag…

läser du detts kommer det kännas bättre.

http://www.mdpi.com/2225-1154/5/4/76

För att göra en lång studie (425 miljoner år) kort

”This study demonstrates that changes in atmospheric CO2 concentration did not cause temperature change in the ancient climate.”

Ekologiskt hjälper dåligt mot just koldioxidutsläpp men är bra för miljön på väldigt många andra sätt 🙂

Din siffra är ju för övrigt fantastiskt fin jämfört med medelsiffran i Sverige! Kanske inte går att göra så mycket mer på egen hand egentligen? I vissa test får man över 2 ton även om man nollar allt.

Om vi nu ska försöka vara faktabaserafe kan jag meddela att med en väldigt hög säkert släpper vi alla ut mer än våra två ton, i snirtt 11 ton per person

http://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Statistik-A-O/Klimat-vaxthusgasutslapp-fran-svensk-konsumtion-per-person/?

Det största utsläppet för en svensk familj är bilen, inte flyget. Bilen står för 26% av hushållets utsläpp. Flyg mindre än 4%

Hur många av er har bil? Livsmedel och boende är cirka 4 ton per person. Så flytta ut i skogen borde vara ett alternativ?

”He who cast the first stone”

Flytta ut i skogen? Sluta ta bilen till affären varje gång om den ligger inom gångavstånd. Åk buss/tåg/tub/pendeln till jobbet. Osv osv osv. Man behöver inte gå från allt till inget för att påverka.

Läs länken. Det du nämner räcker inte, hyckleriet i denns tråd är på sll time high

Klart det inte räcker, men man behöver inte ”flytta ut i skogen” för att dra sitt strå till stacken

Beror på vad ditt mål är, vill du vara neutral mot moderjord så är det ett måste.

Som sagt, läs länken

..och Sverige står för …typ någon promille av alla utsläpp. Vad vi gör och inte gör har väldigt lite påverkan. Vi kan däremot inspirera större nationer som faktiskt kan göra skillnad läs USA och Kina.

Det hels handlar om att ta fram alternativa sätt att arbeta med energi. Exempelvis kärnkraft. Om all bas-el i världen bytes från kol till kärnkraft skulle 36% av alla utsläpp försvinna

Kärnkraft är mer än dubbelt så ren som vindsnurror (medräknat material och resten av livscykeln.)

http://www.world-nuclear.org/information-library/energy-and-the-environment/uranium,-electricity-and-climate-change.aspx

Fok pratar om flygresor. Är man miljökämpe kämpar man för den stora förändringen. Inte om kenza flyger till Bali. Hyckleri och avundsjuka

Hepp. Du växer på mig Anton. Tack för att du har hittat alla dessa öppna artiklar i ämnet. ??

Är du tillbaka….

Dock kan inte alla världens länder ha kärnkraft bland annat på grund av geografiska förhållanden, det fick vi ju se med Fukushima i Japan. I övrigt håller jag med dig, här där vi har kompetens för att bygga världens säkraste och renaste kärnkraftverk samt har geografiska förutsättningar borde vi satsa på det och inte rusta ner det.

Läs här för att få lite ett lite annat perspektiv på detta med klimatförändringar. Det är skillnad på väder och klimat. Det är även skillnad på statistik och statistik.
http://www.klimatupplysningen.se

Du måste ju vara den mest otäcka människa någon haft med att göra! Även dina föjare. Hua!!!

Varför? Finns många inlägg du hade kunnat skriva det där på. Men hur är det här ett sånt inlägg?

Värre än Hitler?

Blir 2018 året vi går från bodyshaming till miljöshaming?

Hoppas!

För något år (?) sedan hittade jag en hemsida där utsläppen för våra vardagliga aktiviteter/maträtter fanns beräknade. Någon som känner igen och vill länka? Jag kan inte hitta den igen.. :/

Klimatkontot?

De flesta här verkar tycka att våra kära influensers flyger för mycket. Håller med majoriteten! Men, vi har faktiskt makten över dessa damer, inte tvärtom! Vi kan välja att inte läsa inlägg, förklara vår inställning i kommentarer, inte köpa varor osv. Utan oss tror jag nog de flesta snällt får stanna hemma!

Tycker det är galet när man tänker på anledningen till att de reser – för att skapa content och inspirera fler till att resa.
Men samtidigt hade det varit intressant att se siffrorna jämfört med tex en artist på världsturné (hur många är vi inte som går på konsert när en världsstjärna kommer och stöttar dennes resande) eller tex en idrottare.
Vet att din blogg gäller influencers och jag tycker det är en mycket bra sammanställning, men hade ändå varit intressant att sätta det i perspektiv till andra människor som reser mycket.
Vi alla skulle kunna flyga mindre, välja bättre mat för klimatet och miljön, konsumera mindre, köra mindre bil och skaffa färre barn. Jag tror att den enskilda individen kan dra sitt strå till stacken. Men det jag tror skulle göra störst skillnad är att kollektivt ställa krav på företag och industrier.

Tänker på Kim Kardashian som tog sitt privatplan från USA till någon stad i Europa för att hon var sugen på en särskild efterrätt. Eller Kylie som tog sitt privatplan och flög till sin kille för att de hade tjafsat lite och ville inte somna osams. Hur provocerande och vidrigt är inte det egentligen?

Tycker det här är så viktigt!! Som många skriver verkar influensers tro att de kan kompensera sitt flyg med vegetarians/veganism. Granska fler! Blir så provocerad av influensers som flyger fram och tillbaka till Tulum konstant och ändå ses som ok för de är veganer och äter eko. Och typ den allmänt konsumtionshetsen som finns i många bloggar. Känns absurt att man väljer att avstå från flyg när det är lagligt för andra att hålla på på detta vis.

Kan du inte räkna politikernas när du ändå håller på?:)

Planen flyger ju oavsett om Bella eller CamCam är ombord.. Enda sättet att minska utsläppen är färre avgångar, färre privatflyg.

Nu tänkte du inte till. För att det ska ske krävs att folk flyger mindre. Det styrs av efterfrågan

Ja, så är det.
Hörde nyss på nyheterna att bl a Air France drar ned på antalet flygningar till Iran pg av vikande passagerarantal.
Självklart skulle inte flygbolagen skicka runt halvtomma plan om det var svårt att fylla dem. Då skulle antalet avgångar minska tills planen blir fulla igen.
Finns inga flyg som ”går ändå” och att det inte spelar någon roll om man själv åker med eller inte. Självklart påverkas flyget av hur många som flyger.

PS.
Jag är den ursprunglige Anton. The Original 🙂
Såg att någon annan skribent också kallar sig Anton.
Vederbörande uppmanas nu att kalla sig The New Anton el dyl.
Jag tänker då inte kalla mig The One and Only Anton. För långt 🙂

Tänka sig att jag med heter Anton, Behåller mitt namn då det funkar alldeles utmärkt för mig

Försöker ha en miljödebatt bland en grupp som har mer incitament att klaga på andra än att prata miljö.

Jag heter inte Anton 🙂
(The One and Only).

Det är jättebra att detta ämne uppmärksammas, men jag måste reda ut lite oklarheter här (är ingen expert än men har pluggat miljö/utveckling upp till masternivå så har följt utvecklingen nära i många år).

1. Allt gällande växthusgas-utsläpp är kontext-baserat så det är otroligt svårt att säga exakt vad som genererar vilka utsäpp, det går knappt att uppskatta alla effekter ens genom en livscyelanalys. Men, det de siffror som presenteras i detta inlägg är alldeles för höga, jag räknade själv mycket noggrant ut mina egna CO2-utsläpp förra året för offset och jämförde massor med internationella hemsidor för att räkna så korrekt som möjligt. Ex. ett tur/retur-flyg till Kapstaden via Istanbul går på ca. 4 tCO2, inte 10. En tur/retur till e.g. London går på ca 0.6 tCO2. Det är fortfarande mycket men en flyger inte upp sin årliga kvot CO2-utsäpp på en flygresa. Exempel på källor finns här:
https://www.myclimate.org
https://www.atmosfair.de/wp-content/uploads/documentation_calculator_en_2008-1.pdf
https://www.atmosfair.de/en/
https://www.carbonfootprint.com/calculator.aspx

2. Det handlar inte om att ”rädda” jorden från klimatförändringar, det händer redan och det händer exponentiellt. CO2 har en livslängd på upp till 200 år i atmosfären och det är en viss fördröjning i effekterna från utsläppen. Därför är det inte längre en fråga om att ”dra ner på flygresor”, om det ska ske en riktig förändring måste hela konsumptionssamhället totalt läggas om. Det handlar liksom inte bara om de resurser man använder som man ”ser”, som kött eller flygresor. Det handlar om alla resurser som går åt att bygga alla transportfordon/bostäder/kläder/prylar/tjänster/IT/infrastruktur etc. En cirkulär ekonomi behövs snarare än ett konsumtionssamhälle. Det är så otroligt få människor som reser som influencers gör, det är bara en droppe i havet om man jämför med den allmänna överskonsumption på alla fronter som i-länder står för, inklusive Sverige.

3. Det som huvudsakligen förändrar utsäpp är reglering och robust miljöpolicy, inte konsumentefterfrågan. Finns massvis av forsking på det, bara att kolla google scholar. SJälvklart har efterfrågan påverkan men inte till den grad som behövs. I stället för att sitta och klaga på varandra över hur mycket vi reser, borde vi i stället sätta press på våra politiker att reglera hårdare, pressa privat sektor att sänka sina utsläpp och leva upp till vad vi lovat gällande COP21/Parisavtalet. Och i stället för att konsumera på som vanligt bara för det är eko, konsumera mindre.

Varför hamnade min kommentar i mod?

Det händer slumpvis utan att man begriper varför.
Drabbar mig också utan att jag använder förbjudna eller fula ord.
Testa att skriva Namn långsamt och vänta några sekunder innan du trycker Skicka kommentar.
Brukar fungera men ej till 100%.

Helt sjukt med människor som inte reflekterar över sitt eget miljöansvar och sin egen miljöpåverkan.

Beställde ett paket med kläder från ett litet företag i Sverige (ielm). Paketet skickades med dhl och innan det kom fram till mig så hade det hunnit besöka 4 andra länder. Wtf?

Lagret ligger nog inte i Sverige

Einstein 🙂

Hur får du Sthlm-Positano till över 16000km och Sthlm-New York till ca 12000? ?

Ja, det kan man fråga sig… =(
Jag har uppdaterat inlägget. Tack för heads up!

Hello! Tänkte bara fråga hur du fått fram siffran 7000 + %? Asså det är verkligen fullt möjligt att jag har glömt bort hur man räknar procenttal, men jag tänker att man ju får släppa ut 2 ton per person = 8 ton för 4 influensers. 149.5/8= 18.68. Minus de 100 % de får lov att släppa ut ger det 1768 % extra. Rätt mkt det också förstås….

Jag ska hålla mig ifrån matte. =)

Jag flög senast 18 december 2012 när min mamma gick bort & jag skulle infinna mig på plats på sjukhuset, 65 mil ifrån där jag bor nu, för att hinna ta farväl av henne. Jag hade fem timmar på mig & med tåget hade det tagit mig 12h, med bil 7. Då var jag enormt tacksam över att möjligheten finns för oss att flyga.

När jag ser dessa siffror får jag ont i magen.
Vi förstör framtiden för våra barn & barnbarn. Jag önskar verkligen att fler & fler får upp ögonen för hur vi behandlar vår jord!

Flög senast i mars 2012, och det var till USA så jag gissar att det är bra att jag snart inte flugit alls på sju år- det har kompenserat den långa resan…

Antingen så kan man – som ni, sitta här och vara bitterfittor och dö ensamma eller med en man som ni inte ens tycker om längre men inte vågar lämna för att ni inte åstakommit någonting i livet och därför inte har några pengar att ens försörja er sjävla

Eller så kan man – som Isabella och alla andra på listan resa och göra sitt liv mer värt att leva genom att resa, uppleva saker, lära sig om andra människor och kulturer och växa som människa.

Eller bara ge fan i att bry sig om andras liv och fokusera på sitt egna.

Kickade ditt dåliga samvete in?

För det är de enda alternativen, att resa eller vara en ensam bitterfitta som vantrivs med sin man ? jag har märkt att det är väldigt provocerande att det finns människor som är helt nöjda och glada med sin tillvaro utan att flyga land och rike runt!

Jag har slutat resa och därigenom att flyga.
De senaste gångerna jag var ut till Arlanda för att påbörja en resa var det så jobbigt att ta sig igenom alla moment fram till flygplanet att jag bestämde mig för att inte åka någonstans tillsvidare. Bokar jag in mig på något nu så vet jag att jag kommer att åka ut till flygplatsen bara för friheten att direkt kunna ta tåget tillbaka till stan och slippa resa 🙂
Det har gått bra nu under fyra år. Tar mig fram med allmänna kommunikationer de korta sträckor jag behöver 🙂
(Jag har besökt 115 länder och alla världsdelar så jag har rest en del tidigare om man så säger).

Jag flög senast i mars 2012, till USA. Så antar att jag kompenserat rätt bra (6,5 år flygfri) för min del.

Isabella Lövin (MP) tycker tydligen väldigt mycket om flyget, när hon själv ska ut och resa:

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lovins-skyhoga-flygnotor-valjer-business-class-over-hela-varlden/

1,5 miljoner under mandatperioden. MP är verkligen värsta hycklarna.

Fy fan, MP är de värsta miköhycklarna!! Är det inte Lövin som kör en fet stadsjeep också för att ”hon och familjen behöver det” Yeah right..

Är man minister ska man väl ha det bra? Bäst att passa på.
Resa som vanlisar är knappast något för vice statsministern
(även om hon inte är statsministerns ställföreträdare) 🙂

Det är vidrigt som Isabella Lövin raljerar i tv-sändningarna om hur Miljöpartiet och hon ska rädda världen och Sveriges befolkning. Men själv gottar hon sig utan ånger i business class för skattepengar med anledningen att hon måste vara ”fräsch” och att det är motiverat av säkerhetsskäl. BS!! Skämmes människa!

Lövins flygresor har kostat i snitt mer än tre gånger vad statsminister Löfvens flygresor kostat. Han om någon behöver väl isf ”säkerheten” med business class, men svetsaren klarar sig bra ändå tydligen…

Fy fan vad äckligt. Inte ett dyft av det Bella och andra influencers skriver provocerar mig egentligen, men det här, det gör mig arg. Och jag avskyr att det provocerar mig för det är ju det Bella vill…

MEN jag tröstar mig med att även om hennes flygprovokationer är bra för bloggen (på kort sikt) drar de hennes varumärke i skiten på lång sikt. Det smittar av sig på hennes kräm & kladd och jag hoppas att folk slutar handla från detta sunkiga (och högst medelmåttiga, kvalitetsmässigt) varumärke.

Vore intressant att höra hur alla influencers motiverar sitt beteende…!

Och en annan som var nöjd med att förhandla bort bilkörandet till flyget mot att få lov att ta tåget i stället…. För att komma undan flygresor i jobbet lär jag nog inte komma undan med. Utan några lär det alltid bli. Men jag får lov att kalla till mig leverantörerna istället för att åka till dem. Men det blir lik förbenat en flygresa även om det inte är jag som flyger.

(Och allt för att Ni alla vill ha möjlighet till att handla oavsett vad det gäller. Endast den av Er som odlar allt Ni behöver själv kommer undan om Ni se till att ta fram fröer osv själva.)

Hannalicious har varit i Palma också

VAR ÄR MOGI? Hennes lista måste ju vara absurd??