Det var i mars 2024 som medieprofilen Anitha Clemence befann sig på en födelsedagsfest på Teatergrillen i Stockholm.
Kvällen slutade med att Anitha anmäldes för ringa misshandel av samma man som Anitha i sin tur anmält för sexuellt ofredande.
Rättegången inleddes den 1 september, och på sociala medier uppdaterade Anitha om hur det gått, bland annat har hon skrivit att mannen i fråga kom till förhandlingen med två(!) advokater, en detalj som ledde till att förhandlingen tog två dagar istället för en. Som en liten parantes.

Igår kväll postade Anitha en sjuhelevets massa inlägg i vilka hon berättade sin sanning om vad som hänt.
Här kommer här en sammanfattning, och ja det finns en dubblett bland bilderna här ovan. 🙁

Anitha var på en 50-årsfest på Teatergrillen för att fira en väns födelsedag. Hon kände runt 90% av gästerna. Klädkod var ”extravagant” och Anitha kom dit tillsammans med sitt ex Joel och väninnan Lina.

Det fanns ett par hon inte kände, och mannen stack ut direkt. Värden för festen är gay och hon skriver att kvinnorna runt honom brukar vara fredade från mäns blickar, men inte den här gången – den här mannen kändes omedelbart som ormen i paradiset.

Mannen kände igen Anitha från sociala medier och berättade för henne att han arbetade i skönhetsbranschen. Mannens partner hade känt värden sedan skoltiden, men han hade inte träffat den här pojkvännen – sedan sex år tillbaka – tidigare.

Anitha skulle hålla ett tal till värden och allt gick jättebra.

När Anitha skulle gå till sin plats flyttade mannen på sig men pockade samtidigt på Anithas uppmärksamhet.
Han sa att hennes tal varit bra och frågade sedan var hon kom ifrån, ursprungligen. Sedan frågade han Anitha hur gammal hon var.
Han sa att hon såg mycket yngre ut och nyper henne i kinden, varpå han sveper handen diagonalt ner i Anithas urringning. Anitha blir chockad eftersom hon aldrig tidigare blivit tafsad på ett så här ”raffinerat” sätt i vuxen ålder.

Vid ett senare tillfälle såg Anithas vän mannen hur han – framför en mobilkamera – klämde både sin fru och en annan kvinna på brösten. Kanske med samtycke, men kvinnan såg inte alls lika road ut som mannen i fråga.

Efter en stund kom värden till Anithas bord, och trots att hon bestämt sig för att inte säga någonting som riskerade att dämpa feststämningen, så berättade hon för honom. Han blev upprörd, och det visade sig att inte heller han hade träffat den mannen tidigare. Han undrade om Anitha ville att han kastade ut honom, men hon sa nej.
Lite senare var det dags att dra vidare till en abonnerad festvåning i närheten.

Anithas dåvarande sambo gick hem och hon bestämde sig för att stanna ute till två, eftersom dotterns handbollscup inte startade förrän kl. 11.
Vid garderoben mötte hon mannen igen och då sa hon till honom att det han tidigare gjort inte var okej, varpå den sluddrande mannen agerade helt oförstående.
Anitha såg att mannen blev störd, för han var nog inte van att bli tillrättavisad av en kvinna.

När Anitha kom till festvåningen med sina väninnor gick de direkt till dansgolvet. Från dansgolvet såg Anitha att mannen och hans fru gick upp för trappan, och hon tyckte att det var skönt att de gick.
Sekunden efter att frun gått vände sig mannen om och kom snabbt och arg emot Anitha och tog tag i hennes överarmar. Mannen frågade om inte Anitha skulle slå honom, men hon sa bara ”gå härifrån”, varpå mannen sa ”Slå mig då din…” vilket gjorde Anitha så rädd att det svartnade för ögonen på henne.
Här vet hon inte exakt vad som hände, för hon föste, värjde, avhyste, viftade eller klappade till i panik, och när hon sansat sig så satt mannen på golvet med ansiktet i händerna.

Hon letade efter sin vän Lina, men var så chockad när en arg ordningsvakt kom fram. När Anitha träffade sina vänner så bröt hon ihop.
Här stängdes musiken av och lamporna tändes. Någon sa att Anitha hade skadat mannens öga och att ambulans var på väg. En annan ordningsvakt tyckte att Anitha skulle be mannen om ursäkt, men hon fattade inte varför? Det var ju hon som blivit antastad, trots att hon bett mannen att hålla sig borta.
Snart vimlade lokalen av poliser och Anitha fördes gråtande ut på gatan och omringades av poliser som skrek åt henne när hon försökte kommunicera med sina väninnor.
Mannens fru sa till Anitha att hon skadat mannens öga allvarligt, och nickade bara när Anitha berättade för henne vad hennes man gjort, som om hon kände igen det Anitha sa.
Poliserna fräste åt Anitha när hon försökte förklara att det var hon som var brottsoffret, men utan gensvar.

Anitha fördes till Norrmalmspolisen där hon genomgick flera tester, men ingenting gjordes för att försäkra sig om att hon inte hade hemmavarande barn. Hon låstes in i en kall cell med en blå plastmadrass, utan filt. Först kl. 06 blev hon betrodd med en filt, och lite papper att snyta sig i.
Anitha förhördes kl. 09 utan advokat då hon försökte hinna hem till dotterns handbollscup vid kl. 11. Förhöret kändes overkligt och poliserna pratade med henne som att hon var förövaren, och de hängde upp sig vid när Anitha sa att hon slagit mannen, när hon egentligen menade att det var ett avvärjande slag.
Efter förhöret släpptes hon och hennes kompis Lina berättade att hon hade förhörts som vittne. Hennes ex undrade var hon var, för ingen hade ringt och berättat att Anitha suttit inlåst hos polisen.

Hon får senare veta att skadan på mannens öga inte var en allvarlig ögonskada som mannens fru sagt, utan mannen hade fått näsblod. Trots det blev Anitha åtalad för ringa misshandel.
Han själv riskerade på sin höjd att dömas för sexuellt ofredande.

I rättegången – som tog två dagar – framställdes Anithas agerande som en ”hämndattack” för tidigare tafsning, och att hon sa ”slagit” istället för ”avvärjt” vägde också tungt.
Mannen sa att Anitha blivit arg under fördrinken för att han frågat henne om hon var från Sri Lanka eller Indien, vilket hans partner också sa, men inte under ed eftersom hon var respektive.
Han sa att Anitha hade hotat honom genom att peka ett finger mot hans öga.
Senare på kvällen fick han ångest över sin fråga och sökte upp Anitha och sa ”Namaste.” I ett senare förhör sa han att Anitha hade stuckit honom i ögonen med sina fingrar, likt en elitsoldat – trots sina 153 cm och ostadiga klackar.
Mannen hävdade under rättegången att blodet i hans näsa kom från baksidan av hans ögon, men det är ingenting som det rättsmedicinska intyget stödjer.
Att Anitha skrivit en bok om stoltheten hon känner för att komma från Indien togs heller ingen hänsyn till.

Anithas slutsats:
Rättssystemet ser hellre att kvinnor blir ofredade två gånger, än försvarar sig en gång.
Anithas enda tröst är att mannen troligen drar sig för att upprepa sitt beteende efter den här kvällen, men inte för att han respekterar kvinnor utan för att han är rädd att åka fast.
För det pris Anitha betalar är högt.
Hon önskar att hon kunde säga till andra kvinnor att ”Anmäl, stå på dig, rättvisan skyddar dig” men hennes erfarenheter säger tvärtom – att det kostar mer än det smakar.

Vad är era tankar om saken?

Visa det här inlägget på Instagram

Anitha Clemence skriver om debatten som följt efter Julia Dufvenius och Christoffer Wollters bok ”Välkommen till vårt äktenskap” och deras medverkan i Skavlan. Hon beskriver paret som genuint och menar att deras öppenhet kan inspirera fler relationer att bli både lyckligare och ärligare, och tycker att debatten är snedvriden.

Hon reagerar också på Isabella Löwengrips kritik, som hon tycker är både okunnig och moraliserande, men ändå viktig eftersom ämnet behöver diskuteras. Anitha lyfter egna erfarenheter av att regelbundet bli kontaktad av gifta män och ser det som ett tecken på hur vanligt otrohet är.

Hon resonerar också kring begreppet sexberoende, och jämför det med andra beroenden som spel, alkohol och droger. Precis som med dessa menar hon att det inte går att ”skärpa sig” och bara sluta – beroende handlar inte om vilja, utan om just beroende. Men alla som är otrogna är ju inte sexberoende, så vem har egentligen tolkningsföreträde här? Den otrogne mannen, eller kvinnan han är otrogen emot? Riskerar inte det här att bli någonting som otrogna gömmer sig bakom, om de blir påkomna med händerna i fel kakburk?

I programmet petade Isabella in sexberoende i samma kategori som elallergi, alltså rent nonsens enligt henne. 
Hur länge tror ni vi kommer blöta och stöta den här boken? Jag har redan börjat tröttna.

Team Isabella eller Team Anitha? Eller Team Mittemellan?

Influencern och poddaren Anitha Clemence, 46, har anmält en man för sexuellt ofredande efter en händelse på en födelsedagsfest på Teatergrillen i Stockholm i mars förra året. Samtidigt är hon själv åtalad för ringa misshandel i samband med att hon konfronterade mannen senare under kvällen, detta enligt en artikel i Aftonbladet.
Mannen ska ha ställt frågor om Anithas ursprung och ålder, gett henne en komplimang, tagit henne i kinden – och därefter fört handen ned i hennes urringning, en situation som hon beskriver som en plötslig och obehaglig situation.

Senare under efterfesten stötte hon på mannen igen och sa ifrån.
Det hela urartade i ett bråk där mannen, enligt Anitha, kan ha snubblat när hon knuffade undan honom. Kort därefter tillkallade han polis, vilket ledde till att hon fördes till polisstationen:

Efter ett tag kom han fram mot mig och jag blev rädd. Allt gick så fort, jag tror han snavar när jag föste i väg honom. Alltså jag är inte så stark eller stor och hade dessutom höga klackar.
Sedan springer han ut på gatan och ringer polisen. Jag vet inte vad han har sagt, men det kommer jättemånga poliser. De väljer att ta med mig till stationen och jag är fortfarande rätt chockad över hela situationen.

Rättegången är planerad till september och det är ett år och fyra månader sedan som det hela inträffade. Mannen har avböjt att kommentera händelsen och hans advokat har inte gått att nå. Anitha själv ifrågasätter hur rättsväsendet hanterar fall där kvinnor försöker försvara sig efter att ha blivit ofredade.

Anitha Clemece tar sig an männen i den övre medelåldern och anklagar dem för att vara ”porrskadade”. Frågan ställer hon i sin debattartikel i Aftonbladet och den lyder som följer:

Ämnet som diskuteras i Anithas debattartikel är att hennes barn snart är (eller redan är) i den ålder när det förbjudna landskap som är onlineporr är bland det mest spännande som finns.
Hon vet att det inte finns någonting hon kan göra för att stoppa det, och att den enda säkerhetsspärren är en fråga om besökaren är myndig eller inte där man ljuga precis hur mycket som helst.

När Anitha – och jag för den delen – var unga så krävdes det lite jobb för att hitta porr. Det landade inte bara i knät för den som var nyfiken, så som det gör idag. Det krävs EN googling.
Oftast kom porren i form av tidningar hos någon som hade en storebror eller så hittade man tidningar bestående av ihopkletade sidor, halvt gömda under någon gammal tall i skogen.

Vidare skriver Anitha om den smått (ö)-kända Bonnie Blue som hade sex med 1000 män på ett enda dygn. Visst, hon kan nu visa upp sin nya lyxbil, lyxshopping, skönhetsbehandlingar och dyra lägenhet, som vilken influencer som helst på sociala medier, bara det att hennes usp var maratonsex istället för sprättben och tofshållning.
Anitha, som i skrivande stund är singel, berättar vidare i sin text att hon går på dejter med män efter femtio som på andra sidan långa äktenskap har ett enda intresse: Att få utforska porren.
Anitha uppmanar alla mammor därute att besöka en porrsida och surfa runt lite – hur obehagliga hörn man än kan mötas av. Är det inte med ”incestanspelningar” som ”bonusbrorsa” och ”styvdotter” så presenteras gruppsex som det vanligaste som finns men oftast flera män och en tjej.

Anitha ställer en fråga på slutet av sin text där hon undrar hur hon ska göra för att förklara för sin elvaåriga son att tjejen på filmen får betalt för att bli strypt och låtsas att hon tycker att det är skönt att svimma av, när inte ens papporna plus femtio fattar sånt?
Är romantiken helt enkelt död, eller i alla fall utrotningshotad?

Hur ser din porrkonsumtion ut?
Håller du med Anitha eller har hon bara råkat på extremt porrskadade män?