Anitha Clemence är en smula upprörd över att media delar offentliga bilder och filmer av offentliga personer eller PÅ offentliga personer, samtidigt som hon fortfarande inte ser någonting fel i den publicering hon själv gjorde nyss, där hon hängde ut en helt okänd person som LÄTT hade gått att identifiera.  
Diskussionen som pågår om huruvida media bett om lov för att publicera material från Instagram är lite märklig eftersom svaret finns i Instagrams användarvillkor.

Jag vet inte, är Anitha verkligen rätt person att kritisera ompubliceringar av andra människor, här offentliga, med tanke på vad hon själv anser är okej att lägga ut på helt okända människor?

Så hr resonerar en ansvarig utgivare.
Jag ställde frågan till den som ansvarar över bland annat Nyheter24, men alla medier har samma saker att förhålla sig till.

Alla frågetecken uträtade och Anitha kan sova gott om natten nu utan att ligga och grubbla? 
Gött!

I morse publicerade jag det här inlägget om Anitha Clemence och den video som hon lagt ut på en privatperson.
Läs det först så du hänger med i det här.

Här ovan följer en konversation där Anitha försvarar sitt ”skojsiga” inlägg och där hon inte förstår hur någon kan kritisera henne samtidigt som ”världen står i brand”. 
Att människor är relativt kapabla på att hålla två tankar i huvudet samtidigt verkar otänkbart för henne. Man kan alltså kritisera henne OCH förfasas över klimatkrisen eller vad det nu är som orsakar alla dessa skogsbränder världen över.
De här konversationen har sedan dess raderats och många av de som kritiserat Anitha har även blockerats.

Anitha HAR helt rätt i att det är tillåtet att filma folk i offentliga miljöer, det som regleras är HUR detta material sedan används så hon har bara ett halvt rätt.
Och måste saker och ting vara förbjudna för att man inte ska göra dem? Sunt förnuft? Nej, inte?

Ps. Idag publicerade jag både morgon och kvällsinlägg, men se dem inte som ordinarie inlägg än.
Jag kommer försöka skriva dem så ofta jag kan, men de är alltså INTE ordinarie inlägg. Se dem som en ren bonus. 😉

Innan jag började driva Bloggbevakning så fanns det saker jag kanske inte hade reagerat på om jag sett det (då jag varken insåg makten eller räckvidden på sociala medier), och en av dessa saker är det Anitha Clemence gör här ovan. 
Att publicera filmer eller bilder på privatpersoner med syfte att skratta åt.
Jag har skrivit om det tidigare, men det tål att upprepas.
Sådant kan man kanske göra privat, mellan vänner, men att göra det på (uppdaterat pga otydlighet) på sociala medier är inte okej!
Personer går kanske inte att identifiera för dig eller mig, men jag tycker det räcker med att personen själv skulle kunna känna igen sig själv och tvingas inse att hen blivit en offentlig människas driftkucku.

Jag gillar det inte.
Punkt.

View this post on Instagram

A post shared by ANITHA CLEMENCE (@anitha_clemence)

Hade någon sagt till mig att jag ser ut som en person som arbetar inom hemtjänsten så hade jag blivit glad.
Det skulle ju nämligen betyda att jag ser ut som en människa som är beredd att slita dag som natt i det fördolda, för att ta hand om och skydda våra äldre från covid-19, och hur kan det någonsin vara något annat än en stor komplimang?
Tänk om vi inte hade haft hemtjänst i Sverige. Att alla gamla människor som inte riktigt klarar sig själva längre skulle placeras på någon typ av äldreboende och med det, helt tappa sin trygghet och det sammanhang som hemmet utgör.
Jag förstår givetvis att Anitha skämtar i sitt inlägg, samtidigt kan jag inte låta bli att plocka upp en syrlig men ack så subtil underton vad gäller hennes inställning till arbete inom hemtjänsten.

Haha…jag inser – när jag läser igenom inlägget – att jag låter enormt sekundärkränkt å alla som arbetar inom hemtjänstens vägnar, men det är inte därför jag skriver det här.
Oavsett om någon tar illa upp av Anithas inlägg eller inte så gav det ju mig en anledning att lyfta fram och berömma hemtjänstens personal som många gånger hamnar i skymundan och nästan glöms bort och det är fasen inte rätt.

Så heja er!!

Under gårdagens inlägg om Monas Universum och hennes smygfotade bild av en stor svensk skådespelare med nagellack var ni många som tyckte att det var att gå över gränsen.
Igår kväll fick jag veta att huvudpersonen själv mest garvat åt alltsammans när han fick Monas inlägg skickat till sig, men han hade ju rent tekniskt kunnat ta illa vid sig.

Nu vänder vi fokuset mot det här inlägget av Anitha Clemence där hon diskuterar utseendet hos den kända amerikanska sångaren i gruppen ”Faith No More” och hur har inte åldrats väl. 
Anitha undrar om hans fru någonsin anade att han inte skulle vara ett ”framtidspax” med tanke på hur han ser ut idag.
Ingen av kommentarerna under bilden protesterar mot detta utan alla diskuterar personens utseende i negativa ordalag.
Är detta okej eftersom han med största sannolikhet aldrig kommer läsa hennes inlägg, eller kanske för att han är internationellt känd och det således är att sparka uppåt att publicera ett inlägg som Anithas?
Eller är det alltid okej eftersom han är en ”kändis” och man får diskutera kända människors utseende precis hur mycket man vill?

Och var går gränsen för vem som är en kändis?
Är Anitha en kändis? I Sverige räknas hon väl som det?
Är hennes kille en kändis för att han syns ihop med henne? ”Sekundärkänd”?
Var drar man gränsen?

Vad tycker ni?

Jag undrar lite över var Anitha drar gränsen, alltså vad som är okej att stjäla från hotell och restauranger och vad som inte är det.
Linneservetter verkar vara helt okej,  å vad tror ni om kuddar och täcken?
Blomsterdekorationer? Toalettpapper? Glödlampor? Tapeterna? De silverfärgade kuporna som room service täcker maten med?

Nu var det längesedan jag publicerade en referens från livets program – Vänner – men det här är ett på tok för klockrent tillfälle för att inte göra det.
Ross är nämligen lite av ett proffs när det kommer till just detta – vad man får och inte få ta med sig från hotell.

Jag har ett tips till Anitha – du får hela två stycken linneservetter på H&M för endast 99 kr. (< ej samarbete)
Jag tror nog att du råd med det!

Jag tror inte Anitha är ensam om att plocka med sig saker hem från krogar, restauranger eller hotell då man har inte så mycket konsekvenstänk när man är runt 18/20 år men Anitha är 40!
Anitha är nog inte den enda som gjort något sådant men jag tror hon är den första som är dum nog att först basunera ut och det sen TIPSA följarna om att göra samma sak. (som jag sett  ialla fall)

Tack för tips!

ÄNTLIGEN!
Äntligen någon som kan bringa lite klarhet i vad det egentliga syftet med Anitha Clemence syfte med Insta Sitcom är. Tack Dagens Media! 🙂
Syftet är marknadsföring. Influencer marketing.
Så jäkla smart, att paketera in produktplacering och influencer i en skriptad serie med karaktärer! Influencerna och skådisarna är alltså karaktärer och använder inte sina riktiga namn, men kommer ändå vara starka dragplåster.
Innovativt!

Så här förklarar Anitha det för Dagens Media:

För att ge exempel på en smart inskrivning av en produkt i en storyline refererar Anitha Clemence till Seinfeld, 90-talets stora sitcom-succé.

 Jag brukar referera till en sekvens i Seinfeld. Elaine, en av huvudkaraktärerna, ska träffa sin kille och gå på bio. Biovärden kommer fram och möter Elaine och berättar att killen har blivit påkörd. Men innan hon lämnar bion köper hon sitt favoritgodis. Detta upptäcker killen senare, att hon köpt godis efter att hon fått reda på att han blivit påkörd, och gör då slut med henne. Det är ett smart sätt att skriva in en produkt på ett ganska roligt sätt. Produkten är inte laddad på något sätt, men har fortfarande en bärande del i scenen. Alltså god nog att riskera sin relation för, säger hon.

Tanken med upplägget är enligt Anitha Clemence att samtidigt som annonsörer byggs in i handlingen, driva en naturlig berättelse framåt.

– Det är viktigt att serien inte bara handlar om varumärken, utan att tittaren själv får transporteras med i handlingen. Vi bygger ut efter hand. Ett varumärke är till exempel intresserade av att få en karaktär inskriven som jobbar för företaget. Så ”the sky is the limit” i det här fallet, det är upp till kund och content. Vi jobbar gärna med flera olika företag samtidigt. Men aldrig kolliderande varumärken, säger hon.

Vad tror ni om detta?
Är det framtiden?
Kommer ni kolla?
Hur ska detta markeras för att göra Konsumentverket nöjda?
Jag har SÅ många frågor….
Snart är det nämligen premiär för Insta Sitcom och bland de medverkande kan man bland annat hitta följande line up: Johanna Nordström, Jacob Öqvist, Fritte Fritzson och Ann Söderlund.

Ps. Till er som frågat:
Jag ska klippa ihop liven från igår där Cissi stod upp mot sin förövare innan jag postar den. Det var ganska mycket dravel och offerkoftor innan pendeln vände på slutet nämligen.