Enligt Löwengrips hemsida startade Isabella och Pingis företaget 2012, men i artikeln som delas var Isabella helt plötsligt 16 år och inte 22 år (som man är om man är född 1990 som Isabella är).

Just den här delen av intervjun med felaktigheten sprider Isabella på Instagram – är det hennes nya siffra som hon vill etablera i media? Precis som 1.5 miljoner? För inte tusan kan det vara en ”tolkningsfråga” om hon startade företaget 2006 eller 2012?
En sådan felskrivning är ju pinsam och ingenting man vill sprida. Så vida det inte varit agendan hela tiden och vid det här laget vet väl alla att Isabella aldrig gör någonting medialt utan en agenda.
Vad tror ni?

Om du känner dig manad att påpeka felet så är det @hudabeauty på Instagram som skrivit intervjun.

Tack för tips!

Uppdatering:

Isabella och/eller hennes mäklare har tre månader på sig från försäljning att söka lagfart för det nya huset i Elfvik, och än så länge finns det inget pågående ärende för det. Den här chatten med Lantmäteriet är från idag.

Dessa siffror kommer från Ratsit och är aktuella för 2017 tydligen. Jag väntar med spänning på 2018.
Kan man verkligen köpa ett hus för 25 miljoner med lån på dessa siffror? Hon har säkerligen fått en bra deal med banken som förmodligen inte har någonting emot att framstå som en bra bank för influencers, men ändå? Även det borde ha en gräns tänker jag?

Med en lön på drygt 1 339 000 kr och kapital på 1 168 000 – är det ens möjligt att köpa ett hus för 25 000 000 kr?

Om det är en aktieutdelning – syns inte det någonstans?

Om ni såg Isabellas live från Arlanda så bevittnade ni också hur hon under VÄLDIGT dramatiska former var tvungen att ta av sig det armband hon fått från sin ex-pojkvän.
Hon kunde inte låta det sitta på liven ut, utan det var tvunget att rivas av nu, nu, nu!
Att hon inte noterat vilket armband hon satt på sig morgonen kan kanske verka märkligt för vissa, men vem vet vad allvarliga trauman kan göra med den kognitiva förmågan?

Dock verkar saken vara utagerad då armbandet som togs av under ack så dramatiska former åter igen sitter där och dinglar på Isabellas arm. 
Igår dök det upp i inte mindre än tre(!) olika filmer på Instastory.
Kanske var det mest bara ett spel för galleriet för att få lite sympatier eftersom det precis avslöjats att hon fejkat en hotfull situation mot sig själv? 
Eller är ett Hermesarmband helt enkelt på tok för flådigt för att förpassas tillbaka till smyckeskrinet på grund av något så simpelt en skuldsatt ex-pojkvän?
Det kanske krävs någonting betydligt grövre för att det ska hända?

Men men…
Armbandet är tillbaka.
Det var kanske inte så farligt ändå, med tanke på att hon helt plötsligt inte verkar ha några som helst problem med att gå runt med den ständiga påminnelse av exet på armen som hon för bara några dagar sedan slet av sig inför tittarna?

Tack för tips!

https://www.instagram.com/p/BrM8zUYB0Jp/?utm_source=ig_web_copy_link

Tack, Karin Källström på Hela Hälsingland för morgonens första skratt! 🙂
(Bläddra bland bilderna med pilarna till höger i inlägget)

Tack för tips!