Tillägg:
Nu har jag pratar en lång stund med Gunilla Welander på Reklamombudsmannen och ingen reklam för politiska partier behöver markeras som samarbete då det inte räknas som kommersiellt. Inget parti alltså, så länge åsikten de vill att man framför bryter mot någon annan svensk lag – exempelvis hets mot folkgrupp.
Det är alltså fritt fram för de politiska partierna att lägga hela sin valbudget på att få influencers att förmå sina följare att rösta på dem. Mycket billigare än att turnera runt i landet för att förmå förstagångsväljarna och andra osäkra människor att välja just deras lapp att stoppa i kuvertet på valdagen.

Det här är nog det första svenska valet där sociala medier kommer spela en mer avgörande roll än tidigare och jag är inte säker på att jag gillar det.

Sveriges Radio ville granska om det går att få influencers att sprida politiska åsikter mot betalning och skapar upp ett Instagramkonto för en fejkad, nystartad PR-byrå och kontaktar lite mindre influencers.
De riktar in sig på de lite mindre influencers som inte tillhör några nätverk eller plattformar eftersom de då slipper mellanhänderna som oftast förhandlar för större profiler, men också för att de agerar som de tror att en mindre PR-byrå skulle gjort.
Erbjudandet är relativt bra betalt och i erbjudandet står det att ”de arbetar med en rad spännande organisationer som vill påverka valet i höst. De tänker sig att influencern för 3 instastories där hen snackar gott om en fråga som byråns kund väljer i utbyte mot 15 000 kr/story – alltså 45 000 kr sammanlagt – och att kunden inte vill att det framkommer att det rör sig om ett samarbete.

31 av 50 personer svarade på förfrågan från den fejkade PR-byrån.
8 tackade nej rakt av, men hela 15 st var intresserade varav 3 av dem ville gå vidare direkt, 4 ville kunna stå för åsikten och resten ville ha mer information.

Enligt Gunilla Welander – jurist hos Reklamombudsmannen – så behöver man som influencer inte reklammarkera inlägg där man uttrycker en köp politisk åsikt. 
Anledningen till det är att den typen av åsikt oftast skyddas av antingen tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen.
Så länge man inte uppger ett partinamn så tolkar jag det som att det är okej att omarkerat sprida politiska åsikter mot betalning, men så fort ett partis namn dyker upp så borde det återgå till att handla om traditionella samarbeten på sociala medier som ska markeras då ett parti är ett företag/produkt.

Det här är en skrämmande utveckling, men förhoppningsvis var det kanske någon influencer som visade intresse för att helt enkelt ta reda på mer om vad den här PR-byrån höll på med.
Men med tanke på att de flesta åsikter verkade kunna köpas redan innan valet hamnade på agendan så skulle jag inte bli direkt överraskad om så inte var fallet.
Pengar, pengar, pengar!

Vad är demokrati framför en Chanelväska?

Tack för tips!

Ps. Låt detta handla om influencers och köpta politiska åsikter och inte bli ytterligare en urspårad SD-tråd som jag tvingas stänga då jag inte kan sitta och sekundbevaka kommentarsfältet.
Jag säger som Monica Geller: