Paow:

”Nej, asså…jag får inte betalt för att visa upp den här klockan på bloggen utan jag står faktiskt bara här och kramar mig själv. FAKTISKT!
JA! Jag gör reklam för klockan i den här inlägget men det hör inte hit för jag tänkte inte ens på att jag hade klockan på den här kramande armen… nää….jag är både glömsk och inte så smart så jag gör såna här misstag typ hela tiden.
Ja, jag skriver vart klockan kommer ifrån men det är ju bara för att vara hjälpsam mot er eftersom ni är så nyfikna så jag har inte en enda självisk intention med det även fast jag gör ett samarbete med märket typ två inlägg ner.
Jag tycker faktiskt bara att ni är dumma som insinuerar att jag gör smygreklam. Räcker det inte med att ni avslöjat min kille med handen i syltburken innan jag själv insåg vad han höll på med? Taskmörtar!!”// Typ så…

Ps. Det är inte tjejen i reklaminlägget som skrivit brevet.

Paow:

Men vill helst bara rensa luften ur min killes vägnar då jag tycker att ni kastar skit på honom. Nej det är inte han jag borde vara sur på. Visst kanske man inte svarar ett gammalt one-night-stand med alla gör väl fel ibland men det var aldrig hans tanke.//Paows blogg

Mjaaa, det kan inte vara helt kul när läsarna upplyser Paow om att hennes killes beteende är allt annat än respektfullt mot henne.

Jag anser fortfarande att det är HAN som gjort fel här. 
Man kanske inte svarar ett one-night-stand? Nej, det kanske man inte gör, speciellt inte efter att hon skickat lättklädda bilder till honom men är det hennes fel.
Är det upp till henne att ansvara för hur HAN beter sig? Nope, nix, nej.

Ponera att jag känt mig som ett riktigt kex en dag och dragit av ett par riktiga mumsmumsbilder på mig själv i bikini som jag i ett obevakat ögonblick drar iväg till ett gammal hugg jag fortfarande tänker på – och får svar! Ett positivt sådant där vi pratar om att ses i Thailand.
Ka-ching! Han kan inte närmelsevis vara i en seriös relation.. Då kör vi!

Är det upp till mig att dubbelkolla efter jag fått svar att han verkligen inte har en tjej? Borde jag inte kunna tolka hans svar som att han är intresserad och fri att vara det?
Är det inte hans ansvar att meddela den bikiniklädda mig att han tyvärr inte är intresserad eftersom han har en tjej han är seriös med?
Snälla någon, så låga tankar har vi väl ändå inte om män? Att de inte är kapabla att sätta ihop den meningen själva?
Det är 4 ord. Det borde väl Paows pojkvän klara av, eller?
(Jag. Är. Inte. Intresserad.)

Paow:

Tillslut dagen efter våran födelsedag så har min kille vart inne på min dator. Då ser jag att dem har skrivit massor och diskuterat ifall vart dem ska ses i Thailand osv. //Paow

Förlåt mig men är det inte hennes kille som borde hängas ut istället för den här tjejen om han planerat att möta upp henne i Thailand? Det är ju han som verkar vara en riktigt gris som inte värderar deras relation högre än att den kan kastas bort på ett gammalt ragg han är lite sugen på.
Jag hade nog inte heller trott att en kille var speciellt seriös i sin relation om han ville möta upp ett gammalt ragg men som vanligt är det tjejen som får stå med hundhuvudet när det egentligen är pojkvännens lojalitet och trohet som borde ifrågasättas.

Det är Mattias som är i ett förhållande med Paow – den här tjejen verkar vara singel och fri att göra vad hon vill. Hur annars ska hon tolka det än att han är intresserad när han planerar att träffa henne i Thailand?
Nej du, Paow.

Du kanske ska ta dig en titt på lite närmare håll för han du delar säng med skickar inte direkt ut det bästa av signaler när det kommer till att vara en trogen pojkvän.

Action speaks louder than words som jag brukar säga.

Ps. Om man känner ett behov av att gå igenom sin partners Facebook så äger det väl en hel del om förhållandet? Noll tillit. Tydligen befogat visserligen, men ändå..

Paow:

Det här är alltså det orimliga raggandet som den här tjejen utsatt Paows pojkvän för och som förtjänat henne epitetet ”ful hora”.
Känns ju rimligt!

Somebody’s got her dude by the short and curly.. *Whoooppa*

Eller hur säger man?