Båda företagen som saknar tillstånd för att bedriva puppy yoga blir nu av med möjligheten att erbjuda kunderna Klarna som betalningsmodell.
Klara bryter nämligen med dem båda efter att de kontrollerat att uppgifterna i mitt inlägg från gårdagen stämmer.
Det är alltså olagligt att visa upp valparna utan tillstånd, och tillstånd kommer inte beviljas eftersom aktivitete med valpyoga går emot djurskyddslagen.
Skönt att se ett företag som Klarna ta ansvar!
Vid första anblicken kan ”puppy yoga” verka som en dröm för hundälskare och yogautövare.
En session med avslappnande yogaövningar avslutas med att en kull hundvalpar släpps in i rummet för att skapa en atmosfär av lugn och glädje. På sociala medier har denna unika kombination lockat allt från författare till influencers, som glatt poserat med de små valparna och taggar de företag som arrangerar eventen.
Fenomenet ”Puppy Yoga” har blivit populärt i städer som Stockholm – men finns även på andra ställen i landet – där företag som Puppy Yoga Stockholm och Puppies&Yoga Stockholm erbjuder dessa unika upplevelser till en kostnad på upp till 599 kr per session, som avslutas med 30 minuter valpgos. Men bakom den till synes idylliska kombinationen av yoga och valpar döljer sig lite av en kontrovers. Ni är flera som skrivit till mig om just valpyoga.
Den 30:e januari i år inkom den första anmälan till Länsstyrelsen gällande ”puppy yoga” och då företaget Puppy Yoga Stockholm specifikt. Detta resulterade i en rapport från Länsstyrelsen efter att anmälaren uttryckt oro över de stressiga förhållandena för valparna och ifrågasatte bolagets brist på tillstånd från myndigheterna. Efter en omfattande utredning konstaterades att Puppy Yoga Stockholms verksamhet klassificeras som offentlig förevisning av hundar, vilket kräver specifika tillstånd från Länsstyrelsen. Dessutom behöver uppfödarna tillstånd för att låna ut sina valpar för sådana event.
Något sådant tillstånd kommer aldrig beviljas från den svenska myndigheten, vilket framkommer klart och tydligt i utredningen. Valparna får dels inte får separeras från tiken före 8 veckors ålder och vidare har valparna inte erhållit ett fullgott vaccinationsskydd när de är så pass små. Verksamheten kan också anses olämplig ur ett smittskyddsperspektiv med tanke på risker att sprida smitta mellan valpar som inte är från samma familj och mellan djur och människa.
Vidare finns en risk för onödig stress och skador på hundarna.
Trots påtryckningar från myndigheterna verkar det som att Puppy Yoga Stockholm och Puppies&Yoga Stockholm inte har ändrat sin praxis, utan de fortsätter att sälja biljetter till Puppy yoga.
Länsstyrelsen överväger nu att utfärda böter för att tvinga dem att upphöra med sin verksamhet utan de nödvändiga tillstånden.
Kritik mot ”puppy yoga” kommer även från Svenska Kennelklubben, som betonar vikten av att socialisera valpar på ett ansvarsfullt sätt och ifrågasätter nyttan av att utsätta dem för miljöer där de riskerar stress och smitta.
Den 20:e mars i år kontaktade handläggaren återigen Puppy Yoga Stockholm för att meddela att deras verksamhet räknas som offentlig förevisning av hund, vilket kräver tillstånd från Länsstyrelsen, ett tillstånd som myndigheten redan slagit fast aldrig kommer beviljas. Vidare går att läsa att myndigheten nu utreder nu om det finns skäl att besluta om föreläggande och eller vite (böter) för Puppy Yoga Stockholm så att de upphör att bedriva tillståndspliktig verksamhet utan tillstånd.
Om vi får in någon ansökan från någon av verksamhetsutövarna framöver kan vi titta närmare på tillståndsfrågan för uppfödarna. De övriga aspekterna som vi anser kan göra att verksamheterna inte är lämpliga, är till exempel risken att valparna separeras från tiken för tidigt för att medverka på yogan samt att de inte anses ha ett fullgott vaccinationsskydd förrän de fått den påfyllnadsdos som normalt sker vid 12 veckors ålder. Det kan göra att smitta sprids mellan valpkullar och riskerar orsaka dem sjukdom eller i värsta fall död. Det finns därmed flera generella aspekter som gör att vi möjligen inte anser att den här typen av verksamhet är lämplig ur en djurskyddssynpunkt. Men återigen, vi kommer titta närmare på frågan när/om det kommer in en tillståndsansökan för offentlig förevisning. Därefter kan vi ta ställning till övriga djurskydds- och smittskyddskrav och utreda om en sådan verksamhet kan godkännas över huvud taget. //Enheten för djurskydd Länsstyrelsen
I skrivande stund har inga ansökningar om tillstånd för Puppy Yoga inkommit till Länsstyrelsen, som i så fall hade gjort en utredning i frågan, men däremot inkomkom Puppy Yoga Stockholm med ett yttrande.
De kallar det för en möjlighet för valparna att socialiseras, och skriver om de fysiska och spirituella fördelarna av yoga och skriver sammanfattningsvis att yogan har en betydelse som sträcker sig över både kroppsligt och själsligt välmående. De skriver även att valparna som medverkar är vaccinerade.
Vidare skriver de om att de på Puppy Yoga Stockholm ofta blir ihopblandade med Puppies&Yoga Stockholm och att klagomålen i i alla fall ett av fallen är just en hopblandning.
Så vad kan konsekvenserna bli om man bedriver den här typen av verksamhet utan tillstånd? Bortsett från att myndigheten kan ålägga företaget med böter eller hot om böter, så är det faktiskt olagligt att bedriva den här verksameheten utan tillstånd, då det är ett brott mot Djurskyddslagen.
Dock är det en sak för polisen att utreda, om det kan röra sig om ett brott.
Det korta svaret på din fråga är alltså att det kan vara ett brott att de fortsatt anordnar sina valpyogaträffar. Jag skriver ”kan” just därför att det inte är Länsstyrelsen som gör just den bedömningen. Det lämnar vi till polismyndigheten att avgöra. // Från Länsstyrelsen – Enheten för djurskydd
Jag har kontaktat båda företag som bedriver puppy yoga i Stockholm men bara Puppy Yoga Stockholm återkom med kommentar. Enligt en kommunikation från Länsstyrelsen övervägs det att utfärda förelägganden och böter för Puppy Yoga Stockholm för att tvinga dem att upphöra med sin verksamhet utan tillstånd. Trots detta har företaget betonat sin intention att följa lagen och söka tillstånd om det krävs.
De menar att de givetvis inte tänker göra någonting brottsligt, och skriver i sitt mail att ”Vi kommer självklart inte att bedriva någon olaglig verksamhet. Om Länsstyrelsen tar beslut att vi kommer att söka tillstånd kommer vi givetvis att göra det.”
Faktumet att Länsstyrelsen redan fastslagit att det kan vara brottsligt och bli en polissak av att bedriva valpyoga utan tillstånd – även under utredningens gång om resultatet blir ett förbud – vill de inte kommentera utan vidhåller att de kommer söka om tillstånd om det är vad som krävs, men skriver att än så länge är inget beslut taget.
Jag ställde frågan till Länsstyrelsen om huruvida en polisanmälan är det någonting de gör när de anser att någon bryter mot Djurskyddslagen, och på det svarar de så här:
Båda företagen erbjuder sina kunder Klarna som betalningslaternativ, och jag har ställt frågan till Klarnas pressavdelning om hur de ser på att deras betallösning används till det här.
De har inte återkommit.
Jag har även sökt en av uppfödarna som lånar ut sina valpar till yoga mot betalning men hon har inte återkommit.
Jag kontaktade några av de offentliga personer som gått på puppy yoga och delat det på sina sociala medier. Jag har erbjudit alla som svarat att vara anonyma, då jag anser att ansvaret i första hand ligger på ägarna av Yogastudion och ägaren av hundvalparna. De som står med namn här under är alltså okej med det.
Åh både jag och Hugo fick några dm där följare upplyste oss om detta i samband med att vi publicerade efter besöket .🥺🥺
Vi tänkte inte längre än vad näsan räcker och litade blint på att arrangören/företaget bedriver sin verksamhet korrekt utifrån lagar, regler och rekommendationer.
Tycker såklart det är oerhört tråkigt att ta del av det du skriver. // Paula Rosas
Hade ingen aning om detta. Jag utgick från att nödvändiga tillstånd fanns.❤️
Nä är helt ok. (på frågan om jag ska anonymisera hennes svar) Står för min okunskap och att det var ett rimligt antagande från min sida att nödvändiga tillstånd fanns.❤️ /Camilla Läckberg
Men gud det visste jag inte! Jag läste på kring det du hade skrivit tidigare på din blogg och även på deras hemsida! Så jag utgick från att dom skrev sanningen!
Så hemskt 🙁 // En influencer som vill vara anonym
Heeej!!! Nej gud det visste jag faktiskt inte antog verkligen att allt sköttes korrekt..
Fan va tråkigt att höra!! Men bra att de kollas upp!! // En annan influencer som också vill vara anonym
Jag har tidigare skrivit två inlägg om det här företaget – Von Chadaux – som säljer marmorbord till väldigt fördelaktiga priser. Du kan läsa dem här och här där även kopplingen till influencers och sociala medier framgår.
Efter att det börjat cirkulera en del märkliga bilder på nätet på bord från det här företaget så bestämde jag mig för att ta reda på vad dessa bord egentligen består av.
Från början skrev man att exempelvis bordet Vera var gjort av ”högkvalitativ äkta marmor”, medan man idag skriver till mig att det bordet – plus de andra i samma kategori – är en ”enklare marmor” som man klistrar fast tjocka plastskivor på så att marmorn inte längre syns.
Så vad är det man betalar för egentligen?
Du ser alltsammans i Instagramvideon högst upp i inlägget, där du även kan höra Von Chadauxs kommentar till det hela.
På ”extremt problematiskt för fem poäng” hittar vi även Gina Tricots uttalande i Borås Tidning från gårdagen.
Pensel, färgburk, hörn – här är ditt liv, Gina Tricot.
? Men Karlsson (Sanna Karlsson, kommunikatör på Gina Tricot) undviker att svara på varför man väljer att samarbeta med Ingrosso när man tidigare utlovat nolltolerans mot att jobba med ätstörda modeller.
? ”Vi samarbetar med Bianca då hon är en av Sveriges främsta profiler och en framgångsrik affärskvinna…” // Gina Tricot
Jag tolkar det så här:
”Ni samarbetar med Bianca då hon är en av Sveriges främsta profiler och en framgångsrik affärskvinna och därför så skiter ni ert tidigare ställningstagande eftersom ni kommer tjäna så jävla mycket pengar på henne.”
Det går inte att tolka på något annat vis. Så. Jävla. Äckligt. Gina Tricot.
Ni borde skämmas.
Ps. Jag lovar att inte alla inlägg kommer handla om det här, men ämnet är FÖR viktigt för att släppa.
Tydligen var det inte tillräckligt illa att Gina Tricot nu använder sig av ätstörda modeller efter att de helt tagit ställning MOT det 2013.
Så sent som 2017 gick Gina Tricot återigen ut och klappade sig på axeln eftersom de 2017 skrev på en så kallad ”världsunik modellpolicy från Sverige” som Swedish Fashion Ethical Charter lanserades den 23 mars 2017.
Detta är en ny policy med gemensamma värderingar och riktlinjer kring kroppsideal, mångfald och arbetsmiljöfrågor för modeller.
Den skrev Gina Tricot inte bara på, utan de stoltserar även med den på sin hemsida.
Sedan jag publicerade den här granskningen av Gina Tricot och sättet de använder sig av en modell med ätstörningar så har det ramlat in så många dms från följare och läsare, och som påminner mig om varför det är viktigt att inte bara låta Gina Triocot och andra företag komma undan genom att det här bara rinner ut i sanden.
Här är ett litet axplock av dem.
Så nej, jag är inte klar.
Och till alla fans som tycker det är taskigt att modellen i fråga ska bli av med sina jobb, bara för att hon är ätstörd.
Gäller detta även för alla modeller i Frankrike som förbjuds enligt lag att gå modevisningar om deras bmi är för lågt? Som avkrävs på läkarintyg för att få arbeta?
Är det taskigt, eller är det ett sätt för branschen att ta lite jäkla ansvar för att människor inte ska gå sönder?
Trodde ni att jag skulle glömma bort en uppföljning av Jeanette Svedberg och hennes hudvårdsföretag JS by Scandinavia i dyningarna av allt annat som sker på sociala medier?
Icke sa Nicke, men tack till er som petade på mig om att det var dags. 🙂
Om du inte har hängt med i svängarna så kan du läsa det här inlägget först, då det innehåller allt du behöver veta för att förstå det här inlägget.
En närmare granskning av det som tidigare var Jeanette Svedbergs hudvårdsföretag visar följande.
Hemsidan ligger nere – eller som Jeanette själv kallar det för – ”att sidan är satt i underhållsläge”.
Det går alltså inte att handla hennes produkter till 6000% dyrare än vad produkterna kostar hos grossisten längre.
Jeanette Svedberg har gått igenom alla sina inlägg på sitt personliga Instagramkonto och försökt raderat alla inlägg om JsbyScandinavia.
Dock har hon inte varit supernoga, så det går fortfarande att hitta flera stycken av dem.
Jag har så klart även skärmdumpat dem så Jeanette kommer radera dem så fort hon läser det här inlägget.
Det går även att se på det här inlägget där alla hennes tidigare Instagraminlägg ligger kvar som tomma ramar. Ett tydligt bevis på att hon raderar alla inlägg jag uppmärksammar.
Och som kronan på verket så har hon raderat hudvårdsföretagets Instagramkonto som tidigare hette @jsbyscandinaviaofficial
Jag börjar mer och mer ana att Jeanette Svedberg och hennes grossistprodukter med prispåslag runt 6000% bara är toppen av ett isberg.
Jag fick några kommentarer om företaget Belissa Teeth Whitening som tog med sig ett gäng influencers till solen för att marknadsföra deras ”silverschampo” för tänderna.
Jag fick länkar till diverse sidor som omedebart väckte min nyfikenhet och tänkte gå igenom vad jag hittat, bara på någon timme här på förmiddagen.
Det är inte bara Belissa som ”lanserat” den här nya produkten, utan det har även företaget ”Hismile” gjort, vars produkter säljs på mängder av svenska sidor – Lyko, Nordic Feel, Kronans Apotek, Apohem, Bangerhead och Apotea, bara för nämna några.
Innan jag går in på vad jag hittade på grossistens hemsida så tänkte jag förtydliga vad ”private label” är.
Private label – i dessa fall i alla fall – går ut på att företag köper mer eller mindre färdiga produkter från en grossist till ett extremt billigt pris, som sedan märks om med köparens namn och eventuella logotyp. Produkterna säljer sedan företagen under den egna, och stundtals exklusiva och innovativa flaggan, med ett prispåslag på flera tusen procent.
Så…
Hur ser det då ut på Belissas och Hismiles produkter?
Vi börjar med att titta på ”silverschampot” som flera influencers – bland annat Katrin Zytomierska, Alexandra Nilsson, Felicia Bergström mfl – marknadsfört på sociala medier å Belissas räkning, under och efter resan till Ibiza.
Så här ser informationen från Grossistens hemsida ut, jämfört med vad som anges av Belissa och Hismile på deras produkter.
Grossisten heter i det här fallet LLRNCARE och är ett uttalat ”private lablel-företag”, baserat i Kina.
Så, vad drar vi för slutsatser av det här?
Paketeringen är identisk, bortsett från att Belissa och Hismile har fått sätta sina namn på flaskorna. Annars verkar innehållet vara mer eller mindre identiskt. De aktiva substanserna – i det här fallet D&C Red No. 33, FD&C Blue No.1 – är definitivt identiska.
Här hittar ni grossistens sida, här hittar ni Belissas produktsida och slutligen hittar du information och försäljning av Hismiles produkt här.
Jag har försökt få veta priset från grossisten, men kontaktformuläret på hemsidan fungerar inte för mig.
Vad jag däremot vet är att Belissa tar 599 sek för den här produkten, medan Hismile satt sitt pris till 299 sek på Lyko, samtidigt som Bangerhead rear ut sina produkter för ynka 239 sek.
Edit – Belissas produkter innehåller mer tandblekning än Hismile så priset är därefter, men jag skulle verkligen vilja veta vad inköpspriset för produkterna är.
Inlägget skulle kunna ta slut här, men ni känner ju mig.
När jag väl fått korn på någonting så är jag som ett klängigt och förälskat tonårspar. Jag KAN inte bara släppa taget och tur är väl det? 🙂
Därför fortsatte jag kika vidare på Hismiles produkter, och hör och häpna…
De verkar ha köpt in två ytterligare produkter från grossisten – ett HA5 Serum som ska vara bra för tandköttet, och en NHpro Enamel Careprodukt som ska stärka emaljen.
Här nedan kan ni jämföra och ställa produkterna mot informationen på grossistens hemsida.
Hismiles produkter hittar du här och här.
Här är en annan sida som säljer HA5-produkten under egen flagg.
Det är alltså ett globalt fenomen, och ingenting som är unikt för Sverige – om någon nu fått för sig det. 🙂
Så här ser det ut under ett av företagets inlägg på Instagram, där flera kunder är missnöjda med att deras beställda produkt inte kommit.
Tydligen har det varit ”högt tryck” på den här produkten, vad det nu betyder?
Har de haft en ”back log” på att trycka ettiketter på grossisten i Kina månne?
Jag undrar hur många av dessa missnöjda kunder som gjort sin beställning efter att ha sett influencernas reklam?
Jag letade runt efter kontaktuppgifter till en marknadschef eller liknande till Belissa och ramlade över den här informationen på Linkedin.
Så här skriver Belissas grundare, Annie Dickenson, om sitt tandblekningsföretag och dess produkter:
I detta bolag driver jag två separata varumärken- Belissas Tandblekning och Trelika Swimwear. Båda är egenskapade varumärken med egen designade produkter som sedan importerats ifrån Kina, Tyskland, Pakistan och Hong Kong. Inköp, försäljning till slutkonsument, försäljning till återförsäljare, produktutveckling, ekonomi, marknadsföring inom sociala medier, nyhetsbrev och andra kanaler är några av de sysslorna som tillhör drivande av dessa.
…”egenskapade varumärken med egen designade produkter som sedan importerats ifrån Kina.”
Vad betyder det här?
Att hon skapat varumärket Belissa, och designat själva produkten? Designat? Kan man säga att man designat tandkräm?
Eller betyder det att hon ”skapat” förpackningen, alltså att hon satt Belissas logotyp på pumpflaskan och eventuell kartong?
Det är egentligen ovidkommande, för man ska inte behöva lusläsa Linkedin för att få veta att en produkt man står i begrepp att spendera 599 sek på, eventuellt kan komma från en grossist i Kina, särskilt inte som det står så här, längst ner på Belissas hemsida:
Skapa – bringa till existens.
I rest my case, your honor.
Lite kuriosa:
– Ägaren och grundaren Annie Dickensons företag Albrand Group – som innefattar Belissas Tandblekning och Trelika Swimwear – omsatte i runda slängar 12 000 000 sek år 2021.
– Dickenson ligger även bakom företaget OHAIRO – som jag skrev om här – där jag kallar hennes tillskottsgodis ”att kasta pengar i sjön” efter att Antonija Mandir gjort reklam för produkterna.
– Hismile är ett utländskt företag utan svenska kontaktuppgifter och säljs enbart via svenska återförsäljare. Till hälften av Belissas pris, kan tillsäggas.
Mina kontaktförsök för en kommentar från Belissa har skett via Instagram dm och email till kundtjänst, då det varken finns telefonnummer eller email till marknadsföringsanvarig eller motsvarande på företaget att tillgå.
Jag skickade följande frågor till företaget via kundtjänst, som skulle vidarebefordra dem till VD Annie Dickenson, som skulle återkomma inom kort.
Hon återkom aldrig.
På Belissas hemsida står följande att läsa:”Belissas Whitening har sedan 2013 fokuserat på att skapa tandblekningsprodukter.”Stämmer det verkligen att Annie Dickenson och Belissa skapat produkten Belissas V34 Teeth Whitening Toner och inte köpt in den billigt via en grossist i Kina?Om företaget inte skapat den här produkten, hur kommer det sig då att detta inte framkommer på hemsidan och hur är priset på 599 kr motiverat när det finns ett konkurrerande företag som också köpt in sin produkt från en kinesisk grossist och som säljer den till hälften av Belissas pris?Samma produkt?