Blondinbella: 

Finns det någon typ av måttmall att ta till här?
Vad är för kort och vad är lagom kort att representera i och vem är det som bestämt dessa regler?

Jag hittade den här mätstickan när jag var ute på nätet och sökte efter svar och den känns ju rimlig.
HAR man kort kjol och höga klackar så måste man ju vara en hora eller i alla fall ”be om det”, eller hur? (Obs! Ironi)

Men vad händer om man har polotröja och höga klackar då?
Den ena säger pryd och den andra säger hora och så kanske man har en kjol som tråkigt nog slutar vid knät.
Räknar man fram någon typ av medelvärde då med hjälp av en sexistisk ekvation?

 

Tack för tips, M!

Blondinbella:

Tror Bella att bara för att hon tog ett möte med RO/KO och var missnöjd med att hon behövde reklammarkera sina inlägg om de egna företagen så har hon fått någon typ av frikort och slipper följa lagen gällande just detta?

I det här inlägget är det fullkomligt nedlusat med reklam och adlinks till olika LCC-produkter och Bella verkar låtsas som det regnar.
Hon är som den där tjejen i reklamen för den herrans massa år sedan som höll för öronen och skrev ”BINGO!!!!!!! BINGO IGEN!!!!!!”

Hon sponsormarkerar inlägget om Natural Cycles men inte detta?
En konsekvensens drottning, den där Bellski!

 

Blondinbella:

Vi har redan betat av vantar och klisterlappar på Iittalaglas men nu har det dykt upp en bubblare är i white trash-diket där vi alla krälar omkring:
Att leka på gatan!!!!!
Hör och häpna!
Att leka på gatan – i ett land bestående av pubar dit man gladeligen och fyllemosig tar med sina barn – anses tydligen dålig smak.
Sänka öl med sina barn – bra smak.
Leka på gatan – dålig smak.

”MENAR DU ATT BARNEN LEKER PÅ GATAN? ”
Ja, din stolle – barnen leker på gatan!
Jag vet inte hur den här engelskboende ladyn vuxit upp men i mina öron låter det jävligt jobbigt att exempelvis försöka åka sparkcykel på gräsmatta – hur upscale det än må vara.
Eller är meningen att man bara ska leka tea party som en duktig flicka med små dockserviser och spetsförkläden för att anses vara god smak?

Leka på gatan – är det mer, mindre eller lika mycket white trash som att inte ha vantar?
Eller var att ATT ha vantar som var white trash?
Är det förresten white trash att inte komma ihåg vilket av det som var just white trash?

Och vad är motsatsen till white trash?
White treasure?
För iså fall kan jag meddela att vi har ett stycke sådant här hemma just nu. Lilla ’Nöboll är nybadad och skiner lika vit som en opissad snövall.
Sur som ett bi är hon dock och blänger på mig när jag går förbi men det är smällar man får ta som öm moder. I skrivande stund sitter jag i sängen med datorn på kudden för att hon inte ska kunna komma åt min kudde och göra ett blött rövavtryck vilket annars är tradition när jag badat henne.
Tror ni inte hon då försöker krypa in UNDER kudden som en annan daggmask?

Blondinbella:

Saxat från Bellas blogg och MM Magazine.

Jag har tidigare skrivit om Bella och hur hon minsann satt ner foten och nu för tiden vägrar ställa upp på bilder som hon inte är bekväm med. 
I samband med detta tuffa uttalande så delade hon en bild på Instastory från en ny fotografering för ett reportage som skulle handla om förvandlingen från Bondinbella till Isabella Löwengrip och jag ställde mig mycket frågande till den – att ligga på en säng med klackarna i taket – är det inte både krystat och smått oseriöst?

Någon sa då att det kanske skulle representera ”före” – alltså Blondinbella – medan några andra bilder nog skulle visa upp den nya, improved och seriösa Bella.
Men NÄÄÄÄÄÄÄH!
Där hade vi fel!

Klackisbilden är nämligen en av de bilder som ska representera den ”nya” Bella – business woman-Bella som nu för tiden ska tas seriöst. Lika seriöst som en manlig motsvarighet av sig själv typ.
Frågan är väl då varför hon går med på att hoppa i en säng och slänga tomma, vita papper kring sig som en annan Legally Blonde-kopia?

Är inte det att förlöjliga sig själv och sin roll som seriös affärskvinna om det nu är motsatsen man är ute efter?