Oavsett så klurade jag på betalningen av allt. Det är ju mitt hus som jag äger men Paul bor ju hos mig. Vem ska betala då? När jag säljer huset någon dag så är ju vitvaror viktiga och påverkar husets pris (inte alltid). Jag landade i att det är jag som ska betala allt.

… Men det tyckte inte Paul så han tog halva ändå för att totalbeloppet blev så högt. // Isabella Löwengrip

Det diskuteras hej vilt i Isabella Löwengrips kommentarsfält under ett inlägg om pengar och om ”vem ska betala vad” till huset de bor i. 
Isabella skriver att det är hennes – eller egentligen barnens hus – och att hon då bör betala för alla vitvaror som hör huset till, och skriver i kommentarsfältet att Paul kommer köpa deras semesterboende istället för att köpa in sig i hennes hus. Isabella kom fram till att hon var den som skulle stå för kostnaden av alla vitvaror, men att Paul gick in och betalade hälften eftersom totalbeloppet blev så högt.

Hur hade ni gjort?
Det är ju tyvärr inga småsummor man måste punga ut med för att ersätta vitvaror i hemmet, så det vore intressant att höra hur ni tänker. ?

Inne i ryokan så går man runt i kimonos. Tänk Yasuragi fast enklare och mer traditionellt. Under badsessionen så skulle man som familj bada nakna med varandra. Så konstigt. Vi valde att bryta mot reglerna och ha badkläder på. Ingen såg. // Isabella Löwengrip

Nej, det här är inte ett inlägg om Samir & Viktors plastiga dänga från Melodifestivalen 2016, utan ett inlägg om en erfarenhet från Japan som Isabella Löwengrip delat med sig av på sin blogg.
Hon, Paul och barnen har varit i Japan på höstlovet, och innan hemfärd besökte de en ryokan där de som familj förväntades bada nakna under badsessionen.
Detta tyckte familjen var jättekonstigt, så de bröt helt sonika mot den reglen och använde badkläder.
Under inlägget har Isabella fått den här kommentaren om att det är samma sak i Finland, och att man där badar och framför allt bastar nakna.

Jag vet inte hur ni resonerar, men i egenskap av bonusförälder så skulle jag inte heller bada eller basta naken med mina bonusbarn, och kanske var det samma sak för Paul?
Hur tänker ni?

Dels sängen som stod i gästrummet i källaren, men sedan barnens hårda ”barnsängar” såldes och så fick jag släppa taget om min Carpe Diem säng. Paul tycker att den är för mjuk så han har sovit på en madrass på golvet (!) bredvid min säng i snart ett år, helt galet. Så nu tar vi över hans sängar. En varsin 90-säng till Sally och Gillis och hans dubbelsäng till oss. Den köpte han två månader innan vi träffades, hade sängen varit tio år hade jag vägrat. Han påstår ”att jag är den första tjejen som har sovit i den”.  Jaja… Den lögnen mår jag i så fall bra av! // Isabella Löwengrip

Isabella skriver på sin blogg att Paul ska ta med sig sin gamla säng över till hennes hus, och att hon då säljer den säng hon fick i ett samarbete en gång i tiden. 
Enigt henne köpte Paul sängen två månader innan de båda träffades och han påstår att hon är den enda tjejen som sovit i den. Hade sängen varit äldre så hade hon vägrat sova i den, förmodligen då för att en eller flera andra kvinnor sovit i den före henne.

Vad handlar det här om egentligen? Är det att en annan kvinna sovit i sängen, att någon haft sex i den eller att det specifikt är Paul och en annan kvinna som haft sex i den?
Är det en principsak? Jag menar, Isabella bor på hotell hela tiden, och gud vet vad andra människor gjort i dessa sängar.

Bryr ni er om sådant här?
Jag hade haft svårare för att flytta in i en mans boende som han tidigare delat med sin tidigare partner, än att han skulle ta med sig en säng till det nya boendet man ska skapa gemensamt, men det kanske bara är jag?
Jag hade även haft svårare för att min fästman sov på golvet, än att han tar med sig sin gamla säng som båda två kan sova i.

När Isabella Löwengrip var 18 år hyrde hon en hel finlandsfärja och hade halloweenfest. Hon klädde givetvis ut sig till sin idol Agneta Fältskog. 
När hon nu fyller 33 år så slog hon och sambo till på en gemensam fest med 70-talstema och hon var återigen utklädd till Agneta Fältskog, fast med en helt annan utstyrsel än första gången.
Vilken Abba-Agneta föredrar ni? Den gamla med en liten mössa (säger man mössa om den här?) eller den här nya, med lockigt hår och kattklänning?

Jag tycker båda är bra, men tycker att den från helgens fest är snäppet vassare.
Jag menar..det här är originalet och nog har Isabella träffat mitt i prick?