Varit och tittat på Gillis två matcher idag! Underbart väder!”

Odd och jag satte en gräns när barnen var små att året när de fyller 12 får de välja om de vill synas eller inte. För Gillis går det bra!

Sedan hennes barn föddes så har Isabella Löwengrip varit konsekvent och hållit på den regel hon satte upp från dag 1, nämligen att inte visa sina barns ansikten på sociala medier.
Nu skriver hon på Instagram att hon och exmaken Odd satt en gräns vid tolv års ålder, och efter det ska barnen få bestämma själva.
Hon skriver att sonen Gillis – som nu är tolv år fyllda – sagt att han är okej med att förekomma på bild där hans ansikte syns.
Det framgår inte varför de satte just tolv år som gräns och vilken information sonen fått vad gäller exponering, offentlighet och vad det kan innebära att visa sitt ansikte på sin mammas stora sociala medier. Förhoppningsvis ligger det någon typ av konsekvens- och/eller riskanalys till grund för alltsammans och att offentligheten inte påverkar Gillis negativt nu när hans ansikte kommer synas på Isabellas blogg och Instagramkonto, och han kan komma att bli igenkänd honom ute bland folk.

Vad tycker ni om alltsammans? 
Jag har inga barn och har således väldigt lite att väga in här, så jag har ingen aning om ifall tolv är en rimlig gräns eller inte. Vissa influencers gör ju tvärt om, alltså visar barnens ansikten när de är små, men slutar med det när de är äldre eftersom de då har får mer av ett unikt utseende som är lättare att känna igen.

Rimligt? Inte rimligt? 
Och kommer lillasyster Sally – som är den som mer verkar gå i mammas fotspår – acceptera att storebror från synas på Isabellas sociala medier när inte hon får det?
Det ska bli spännande att höra hur ni resonerar!

Enligt en av mina följare så har Isabella Löwengrip tidigare fått frågan om hon kommer fortsätta går till Rapide efter det som framkommit i media om hur de anställda behandlas. Då ska Isabella ha svarat att hon absolut inte kommer göra det efter alla artiklar. Om du inte känner till vad som skett, eller vill ha mer information, så kan du läsa ikapp här. 

Vad tycker ni om influencers som gör så här? Är det okej, eftersom man inte kan hålla reda på allt och alla som blir cancellerade till höger och vänster eller är det en smula tondövt?

Maria Borda är antropolog, författare och föräldracoach med bas i Malmö.
Hon har sedan 2009 skrivit om föräldraskap jorden runt, med syfte att nyansera normer och sätta dem i ett kulturellt och historisk perspektiv. Maria har skrivit fem böcker, gjort en museumsutställning om bärande av barn i olika kulturer, håller i kurser för föräldrar och är en anlitad föreläsare enligt hennes hemsida.

Hon har nu postat en rad stories efter att Isabella Löwnegrip och Shelia Arnell tagit upp henne i sin podd.
Enligt henne vet de inte vad de pratar om, och blandar stundtals ihop henne med någon helt annan. Hon anser att podd-duon pratar om ämnen de inte förstår, sprider felaktigheter och skapar drama. Du hittar en sammanfattning längst ner i inlägget om du inte orkar läsa texten i sin helhet.

Vill du själv lyssna på avsnittet så hittar du det här. 

Bild 1:

(Första bilden, vänster) Så här går det när man pratar och raljerar kring saker man inte har läst på om, när man inte förstår och när man inte ens orkar sätta sig in i det. Oprofessionellt att felicitera också.
Jag har absolut INTE sagt, aldrig, att man inte ska titta på barn när de klättrar upp i träd. Pinsamt @isabellalowengrip och @sheilaarnell

(Mindre text längst ner)
Nu blandar dessutom ihop personer, ni pratar om två olika personer.

(Andra bilden, mitten) Tips för att värna om självbevarelsedriften

• Hjälp inte barnet att klättra högre upp än det själv vågar. Det vet instinktivt hur mycket det klarar av. Uppmuntra inte med blicken, säg inte att det är duktigt, då klättrar det högre än det egentligen klarar.
• Pusha inte barnet att ta risker, tvinga det inte till aktiviteter det inte vågar, när det lär sig att gå emot sin känsla och sina instinkter slås självbevarelsmekanismen ur spel. Du kan istället uppmuntra genom att själv göra det, eller visa glädje när du pratar om det, men acceptera alltid barnets nej.
• Överför inte din ängslighet till barnet i onödan. Rannsaka dig själv om dina rädslor är rimliga. Att ramla från en stol eller från soffan är inte farligt. Lär barnet att klättra ner med benen först istället.

(Blå ruta längst ner)
Läs gärna det jag skriver men låt bli att feltolka innan ni diskuterar det.
@sheilaarnell
@isabellalowengrip

(Tredje bilden, höger)
Är för övrigt fruktansvärt trött på poddare som gör så här, sitter och babblar om något ämne de är för opålästa för att förstå, sitter och flamsar och gör sig lustiga för att fiska medhåll, som för att deras lyssnare ska tycka ”gud ja vad är det för någon tokstolle de pratar om höhö”.
Töntigt.

Bild 2:

(Första bilden, vänster)
Det här avsnittet är det om ni vill lyssna. Jag lyssnar givetvis inte på sånt här ? jag blev tipsad om det.

(Podcastavsnitt: ”Hämnd, Harmoni och Skids”, Isabella söker Sheila, 2 mars 2025, tidsstämpel 20:00-36:58)

(Andra bilden, mitten)
Det diskuteras att någon ska låta sitt barn utforska mycket fysiskt, och att någon (Maria) bott i San Francisco.

(Blå ruta med texten)
Och alltså jag har aldrig bott i San Francisco och jag skulle aldrig låta min sjuåring gå ut själv bland en massa påverkade och psykiskt instabila människor i en park, så de blandar ihop två helt olika personer – ena stunden pratar de om mig och andra om någon annan.

(Tredje bilden, höger)
Textmeddelande från en person:
Håller med 100% och har också hört precis den typen av prat i poddar, där de diskuterar ämnen de inte kan och dissar saker de inte vet något om…

(Blå text i ruta, Maria Borda svarar)
Finns fullt med såna poddar, därför lyssnar jag inte på sånt skit. Det finns bra poddar absolut. Folk som sätter sig in i ämnet de vill intervjua en om, som diskuterar böcker de har läst, som behandlar viktiga ämnen med respekt. Och så finns det flamsare, folk som vill skapa drama och sensationsinnehåll, som gärna ljuger ihop konflikter som inte finns, och till och med de som inte ens orkar lära sig namnet på den de intervjuar. Har råkat ut för sådana. Kommer bara rakt av hänga ut dem nästa gång de beter sig så mot mig.

Bild 3:

(Första bilden, vänster)
För övrigt undrar jag, när poddare gör sånt här, tror de att de kan sitta och hitta på saker, eller snacka skit, och att personen de pratar om inte kommer att få veta det? Naturligtvis får jag direkt tio meddelanden från följare/vänner som direkt fattar vem de pratar om.
Som efter förra Mama-galan när två poddare fick för sig att jag hatade dem (den ena hade jag seriöst ingen aning om vem hon var) för att jag hade gått ut ur en stor chattgrupp där de varit med. ?
Snacka om att tro att man är centrum av universum. Narcissism deluxe.

(Andra bilden, mitten)
Ärligt talat, ju mer jag tänker på det, desto surare blir jag. Det är som om jag offentligt hade babblat om ”det finns en influencer som är en affärskvinna och som var på en ultrakolonialistisk safari i Afrika förra året där hon ojade sig över traditionerna där, ja ni vet ju vem jag menar, och hon har förresten också sagt att cancer är en bluff och inte existerar!”
Typ något sånt. Först pratar de om mig, nämner min bok men inte mitt namn, och sen hittar de på något som jag ABSOLUT inte har sagt och ABSOLUT INTE vill att folk ska tro att jag har sagt.
Oseriöst och elakt rent ut sagt.

@sheilaarnell
@isabellalowengrip

(Tredje bilden, höger)
Ge tips på bra poddar med intelligenta samtal. Ingen skvallerblaska-nivå tack. Inga elakheter. Inget flams och trams. Vill heller ej ha humorpoddar, utan såna poddar man lär sig av. Något fint, intressant, djupt eller mysigt. Eller bra True Crime.

Obviously lyssnar jag redan på @okrystat.podcast ❤️?

(Sista bilden har en ruta där folk kan skriva tips på bra poddar)

Sammanfattning:

Maria Borda riktar skarp kritik mot poddare, särskilt Isabella Löwengrip och Sheila Arnell, för att de enligt henne diskuterar ämnen de inte är insatta i, feltolkar och sprider felaktig information. Hon försvarar sig mot påståenden om att hon skulle ha sagt att man inte ska titta på barn när de klättrar i träd, samt att hon skulle ha bott i San Francisco och låtit sitt barn vistas i osäkra miljöer – vilket hon menar är en ihopblandning av olika personer.

Hon uttrycker frustration över att vissa poddare skapar drama, är oseriösa och fiskar efter medhåll genom att göra narr av andra. Hon säger att hon i framtiden kan komma att hänga ut poddare som sprider osanningar om henne.

Maria reflekterar även över en tidigare incident där poddare misstolkade hennes handlingar och såg sig själva som universums centrum. Hon uppmanar till mer respekt och research i poddsamtal och efterfrågar tips på bra, intelligenta och lärorika poddar, utan skvaller eller flams.

Tack för tips!

Isabella Löwengrip stoltserar på Snapchat med innovationen att borsta tänderna innan hon går till tandläkaren och jag undrar mest följande: 

Vem gör INTE det?
Är det här här någonting som hamnar på White trash-listan?

Visa det här inlägget på Instagram

Förresten, vad tror ni om det här?
Borde jag ha slagit in hela överkroppen i vitkål istället för att åka ambulans? Måste de vara ekologisk vitkål? Sist men inte minns så undrar jag om man fortfarande kan göra kålpudding på bättre begagnad vitkål?