Reklam för ett reklaminlägg. 😉

Ibland blir jag fascinerad över hur människor som jobbat i sin bransch under SÅ lång tid, slarvar på det här viset, särskilt Ebba Von Sydow men även Josefin Dahlberg. Clinique la locket på och svarade inte ens.
Vad är det jag jiddrar om då? Jo, det här…

Ebba Von Sydow gör reklam för skönhetsmärket Clinique och struntar helt i att följa marknadsföringslagen. Hon uppmärksammas på det upprepade gånger, och jag ställer även frågan till Clinique, i och med att de skulle dela ansvaret med Ebba om exempelvis Konsumentverket skulle stämma i Patent och marknadsdomstolen, men de svarade inte ens.
När det till slut kom en reklamidentifieringen så använder Ebba en som än så länge inte prövats rättsligt.
Vi ska återkomma till Konsumentverket och PMD i det här inlägget.

En annan som, precis som Ebba, också skiter i att marknadsföringslagen är Josefin Dahlberg som också bara struntar blankt i att reklamidentifiera sitt inlägg..

När jag sa att vi skulle återkomma till Konsumentverket och Patent och marknadsdomstolen så menade jag det här utskicket som kom från Konsumentverket idag.
I oktober 2022 inledde Konsumentverket ett nytt tillsynsärende mot Bianca Ingrosso AB för bristande reklammarkering, och idag kom det ett förbud med hot om vite.
Det betyder att om Bianca bryter mot marknadsföringslagen genom att göra reklam för Caia en gång till så kan hon få betala ett vite om 750 000 kr. Vite är böter, men för att detta ska kunna utdömas för krävs det att det först skett ett förbudsföreläggande, vilket det här är.
Hot om vite gäller alltså framåt i tiden, men med tanke på hur extremt tydligt Bianca reklamidentifierat sina inlägg om Caia sedan oktober 2022 – i alla fall på Instagram – så tror jag inte hon behöver oroa sig.
Hon verkar ha tagit det på största allvar, vilket jag tycker är bra.
Hon är ju en förebild, även för sina influencerkollegor, så tumme upp på det!

Visa det här inlägget på Instagram

”Jag är, som ni säkert förstått nu, helt besatt av Baglioras hudprodukter.”
Så inleder Åsa Ingrosso sitt reklaminlägg för företaget Baglioras hudvårdsprodukter.
Jag, som då och då är inne på hennes konto kände inte till detta och beslöt mig för att skrolla bakåt i flödet. För några månader sedan gjorde hon ett annat reklaminlägg för företaget, men jag skulle knappast se det som självklart att det här är någonting man generellt ”känner till” om Åsa Ingrosso.
En annan användare verkar ha känt likadant, för hon skrev frågande hur man skulle kunna känna till detta, om man aldrig hört Åsa nämna det tidigare. Nyfiket undrade hon hur länge Åsa använt produkterna. Det här är alltså ett reklaminlägg. Bagliora har alltså betalat Åsa för att göra reklam för deras produkter och med det, generera försäljning, och en positiv bild av produkterna samt sprida varumärket. Det brukar generellt vara syftet med all reklam.

Hur nöjda tror ni företaget är med Åsas sätt att bemöta företagets potentiella kunder, under ett inlägg som de betalat för?
Hon verkar helt aningslös vad gäller det här! Du får BETALT för att marknadsföra det här företaget, och om dina tidigare reklaminlägg för företaget gått obemärkta förbi så har du som influencer inte gjort ett tillräckligt bra jobb.
Åsa tar det här som att någon spytt i hennes pasta och härjar, spottar och fräser åt alla håll, och får i alla fall mig att lämna hennes reklaminlägg med en sur uppstötning bak i halsen.
Motsatsen till vad som är ett bra resultat när det kommer till reklam och varumärkesbyggande och spridande.

Tankar?

Ann Söderlund tog ner sitt reklaminlägg för Ignis begravningsbyråer efter att ha fått kritik för sättet hon kommersialiserar en avliden släkting. 
Inlägget var reklam för Ignis begravningsbyråer och Ann skrev bland annat så här i sitt nu nertagna inlägg:

Just nu har vi sorgepaus. Där tårar får gråtas och där tacksamheten får väckas till liv igen. Ignis begravningsbyrå finns där och hjälper till hela vägen, så det finns tid att sörja.

Vi! Ann skriver att VI har sorgepaus och Ignis finns där och hjälper till. 
Vem får den här hjälpen av Ignis om inte de som omskrivs som ”vi” – de sörjande, som i det här fallet är Ann och hennes familj och släkt.

Nu har det visat sig att det inte alls är Ignis som har hand om begravningen för den avlidna familjemedlem som Ann använder i sin reklam. 
Han ska nämligen jordfästas i Skåne och där nere har Ignis överhuvudtaget inga kontor. Begravningsbyrån har 22 filialer, men de ligger alla i Stockholm. 
Istället är det en helt annan begravningsbyrå som anlitas för den här begravningen – Arcus begravningsbyrå.

Så Ann använder alltså sin avlidna familjemedlem, enkom för att tjäna pengar på ett reklaminlägg för en begravningsbyrå som familjen inte ens använder egentligen?
Vad tänker ni om det här?
Gör det här det hela bättre eller värre än den ursprungliga situationen?

”Tråkigt att det är så laddat att prata om döden i betalda samarbeten”, skrev Ann Söderlund i ett sms till Expressen.

Tack för tips, du anonyme som inte vill bli omnämnd!