Nicopic blir både uppäten och utspottad under sitt inlägg

Bildkälla: Instagram.com/nicopic

Inlägget här ovan är redigerat flera gånger av Nicole, men så här såg originalinlägget ut. Alltså det som så många kritiserar i kommentarsfältet.

”Jag säger bara som det är: Jag har absolut INTE legat med Månstret – och är nog därmed den enda i hela TV-branschen som kan säga det.

Samtidigt vill jag påminna om en annan sanning: kvinnor som bygger ett helt varumärke på att vara offer för just den här typen av man, ljuger.

Ingen kvinna som lever under hot, flytt från våld eller är genuint orolig för sitt barn gör content på det. Hon kidnappar bara begreppen, stjäl utrymme från de kvinnor som faktiskt är utsatta – och förminskar deras trovärdighet. Det är dessa kvinnor – de verkliga offren – som kommer skadas i en rättegång. För att andra kvinnor jagar likes, följare och utan skam offrar sitt eget barn för att nå dit. Nästa år lanserar jag ’Årets Värsta Mamma’-galan – och alla pengar går oavkortat till Ciara.”*

Under gårdagen postade mikroinfluencern Nicole @nicopics Josephson ett inlägg på Instagram där hon tog upp situationen med Ciara Zelmerlöw och det inlägg hon postade om sin ”soon to be” ex-man Måns. Ciaras inlägg bestod av en rad allvarliga anklagelser, och inlägget har sedan dess tagits bort och ersatts av ett med ett enda ord ”tystad”.
Nicopics inlägg var en salig blandning där hon lyfter fram Ciaras inlägg samtidigt som hon blandar in Johanna Bladh och den misstro hon har för hennes utsago om sin tidigare relation.
Influencers brukar vara väldigt, VÄLDIGT ovilliga att kritisera en kollega, men här har de gått man ur huse för att lufta sina åsikter om Nicopics inlägg, både på sina egna konton men också i Nicopics kommentarsfält.
Den enda vars kommentar jag inte längre kan hitta är Sofia Woods, men den fanns där igår i alla fall. 🙂

Så här har det låtit och då har jag inte tagit med alla kritiska influencer/kändiskommentarer då inlägget hade blivit på tok för långt:

annandownorrby:
”Förlåt men det är inte ett ”samhällsproblem” med kapten-klänning-personer som kapar begrepp för att få likes. Och vad är det ens för jämförelse med kvinnor som falskt anklagar män med Kapten-klänning? En skenengagerad polisman som var våldtäktsman? Fattar inte ens parallellen. Klart att det finns galningar som anklagar män falsk men de är så ovanliga att de är irrelevanta att lyfta i denna diskussion men iom att du gjort det – skulle de få kvinnors brott dessutom vara lika grovt som att vara en våldtäktsman och uppsatt polismästare? Make it make sense”

nadiakandil:
”Gud va deppigt att du känner att kvinnor ”gör content på vara offer” och att du känner att det är en poäng du måste ta upp :/ låt oss anta att att de flesta som ”gör kontent på det” faktiskt är utsatta och att speak up är det svåraste de någonsin gjort och att inga likes i världen är värda vad de måste gå igenom :/
Får helt ont i magen av att din text ?”

hanapee:
”Va viktig och normal strid att ta i sammanhanget !”

amiethekid:
”Det riktiga samhällsproblemet är inte att JB gör sig till ett offer och vräker sitt ex. Det riktiga samhällsproblemet är mäns våld mot kvinnor och ditt inlägg i den debatten gör INGENTING för att förbättra situationen. Oklart om det är pga kvinnohat eller för att du bara är en extreeeeeeemt usel textförfattare men det är svårt att förstå vad fan du vill ha sagt och VARFÖR det är relevant JUST NU. Ditt första inlägg kändes tydligare och mer genuint tbh. Kanske ändra tillbaka till det och stå med ryggen rak iaf?”

saskiacort:
”Om någon gör content på att vara drabbad av att bli misshandlad på något sätt och har råd till andra tycker jag nog f ö att det är jättebra. Hen kan ju då säkert lära ut vad man kan göra för att hjälpa till och sprida information för att minska de drabbade. Om personen tjänar pengar på att lära ut kunskap ser jag inte heller varför det skulle vara dåligt. Många drabbade har svårt att jobba efter och lever i fattigdom. Är det så fel ifall dom hittar sätt att hjälpa sig själva ur en situation som dom själva inte satte sig i? Jag tycker iaf inte det.”

cassklatzkow:
”Jag vill verkligen ta del av dom studier eller den fakta som visar på att det är ett samhällsproblem, som du säger, med ’alla kvinnor som ljuger om våldsutsatthet’? Kan du snälla dela med dig varifrån du fått detta? Jag håller med om att det är sorgligt när det sker men det är en väldigt liten procent som gör det enligt statistik och forskning jag tagit del av. Och det är inte deras fel att kvinnor som faktiskt blir utsatta blir misstrodda. Det är patriarkatets fel. I alla tider har kvinnor förminskats, skammats och inte blivit lyssnade på. Det är inget nytt. Kvinnor blir misstrodda pga media och att du nu också, lyfter det här som ett större problem än vad det är. Det beror också på att förövarna/männen förnekar och påstår falska anklagelser. Och så har vi ett rättssystem som kräver en bevisbörda som inte alltid finns vilket gör att det kan bli svårt för fällande dom, och kan ses som ’bevis’ för att anklagelsen var falsk. Det är betydligt vanligare att kvinnor inte anmäler eller vågar tala om vad dom utsatts för pga rädsla. DET och mäns våld mot kvinnor är det enorma farliga samhällsproblemet.”

andrafarhad:
”Men det är ok att göra content av folks misär för att få likes? Okej ?”

isabellajedler:
”Håller inte med här alls. Många gånger är att vara öppen och prata om det ens enda skydd tillslut. Många förövare är rädda för att övergrepp ska komma ut och om man pratar om det öppet så tror jag absolut att förövare tänker en extra gång innan de gör något.”

 

Paula Rosas om Måns och Ciara

Foto: Anders Wiklund/TT Bild, Stella Pictures.

Ingen kan väl ha missat vad som skett på sociala medier och i traditionell media de senaste dagarna, men om så är fallet så kan du läsa ikapp HÄR
Nu har Paula Rosas tagit till sin blogg för att ge sina five cents och hon ställer sig tvärsäkert på Ciaras sida. Hon skriver:

Senast förra veckan försvarade jag parten efter Melodifestivalen. Det känns dumt nu i efterhand. Ingen av oss vet vad som har hänt eller hur det har stått till, men jag tror att vi är ense om att vi alltid står på offrets sida. I posten på Instagram stod allvarliga och fruktansvärda saker.

Hade jag uttalat mig offentligt kring orsakerna till en separation? Det tror jag inte. Jag kan inte se att vår relation skulle genomgå en helomvändning och plötsligt bli osund och farlig. Därav mitt ”det tror jag inte”.

Posten är nu borta, vilket indikerar att advokaten har krävt det. Jag känner ett sådant förakt mot vuxna människor som beter sig illa i en relation och tar sig friheter att påverka en annan persons inre. Det är aldrig okej. Och det är STARKT att stå upp för sig själv och sina barn efter att man blivit nedbruten.

Jag hoppas innerligt att myndigheterna nu gör sitt jobb. Har man felat bör man stå till svars och ta del av konsekvenserna. Vi utomstående har som sagt ingen aning om vad som har skett, men vi såg den nu borttagna posten. Vi ser, vi hör. // Paula Rosas 

Paula skriver att ”jag tror att vi är ense om att vi alltid står på offrets sida”.
Jag fick mycket kritik när jag gjorde samma sak här, så jag håller med Paula i sak.
Det finns så klart ett gäng kvinnliga rötägg där ute som inte förtjänar att en enda kvinna står bakom dem, men jag tycker inte vi ska låta dessa fåtalet undantag få diktera villkoren och förstöra för den stora mängd faktiska offer som som finns där ute.

Vad har ni för tankar, för det tror jag att ni har? 
Jag är mest upprörd över att Måns verkar få behålla parets hundar utan diskussion. Vingården my ass, men hundarna?
Aldrig vid min fot.

Reklam för Sanning & Konsekvens

Senare idag kommer det ut ett extraavsnitt av podden där vi pratar om Måns och Ciara – det här vet vi.
Du kommer hitta det här så fort det publicerats. Gabbi sitter och klipper i detta nu. Ingen rast, ingen ro för den goda Bark.

Måns Zelmerlöw anlitar känd advokat för att bemöta Ciaras anklagelser

Igår publicerade Ciara Zelmerlöw ett inlägg på sociala medier där hon riktade allvarliga anklagelser mot Måns i dyningarna av att de båda ansökt om skilsmässa – Ciara i England och Måns i Sverige. 

Senare under gårdagen anlitade Måns Zelmerlöw advokat Hanna Lindblom för att bemöta Ciaras anklagelser. Lindblom försvarade även Martin Timell när hans skandal begav sig om namnet låter bekant, men också ett gäng andra sköna killar. Det är hennes specialitet att försvara klandervärda män helt enkelt, så jag är inte ett dugg förvånad att hennes namn dyker upp här. Advokaten säger så här om innehåller i Ciaras inlägg:

Vi kan inte säga så mycket i det här läget. Måns fokus just nu är barnens välbefinnande. Det är hans enda fokus. Sedan kan jag lägga till: Att en av parterna i en skilsmässa kommer med anklagelser, det är ju inte ovanligt. Men jag skulle säga att det är synnerligen allvarligt att komma med den här typen av anklagelser.

Och sent igårkväll togs Ciaras första inlägg bort, som innehöll anklagelserna mot Måns, samtidigt som hon postade här inlägget där hon skriver ordet ”silenced” – alltså att hon blivit tystad.

Jag kan inte skriva ut vad det är Ciara anklagar honom för, och heller inte tillåta det i kommentarsfältet heller då det är förtalsgrundande. Tack för att ni respekterar det. 

NAKDs magra reklamfokus

– Trigger Warning –
Smalhets

Tydligen har företag inte tagit till sig kritiken mot att ha den här typen av fokus på sina reklambilder.
Bilden kommen från företaget NAKDs Instagramkonto och föreställer överkroppen på en huvudlös och väldigt, väldigt smal modell.

Det gör mig ledsen att se, att den här typen av bilder som matas ut på sociala medier till unga kunder. NAKD är ett fast fashionföretag med primärt kunder i det yngre segmentet.
NAKD har över 3 miljoner följare på Instagram och enligt företagets egna siffror följer 3 av 10 svenska kvinnor mellan 18 och 30 år NA-KD på plattformen.

Jag vägrar sitta tyst när jag vet hur den här typen av bilder kan påverka unga – men även äldre – personer.
Tröttsamt? Ja. Viktigt? Också ja.