Visa det här inlägget på Instagram

Anges Carlsson fick kritik för den frisyr hon bar när hon medverkade som musikalisk gäst i På Spåret.
Hon anklagades för kulturell appropriering av bland annat fotografen Felicia Masalla.
Andra som också riktat kritik mot sångerskan är Amie Bramme Sey och Fanna Ndow Norrby i den populära podcast ”Raseriet” som menar att det gula håret är ett afro.
Detta enligt Expressen.

Agnes har tagit till Instagram för att be om ursäkt för sitt tilltag och det är ju bra. 
Det finns ju bara ett litet problem kvar.
Hon har ju samma sorts hår, bara i en annan form, på sitt omslag och på sina pressbilder.

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Jag undrar hur hon och hennes pr-folk tänker här?
Ska de skrota alla bilder nu som redan är ute i rotation?

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Två influencers. 
Båda uppmärksammar det skeva i att publicera inlägg som dessa med tanke på vad som händer i världen, men gör det ändå?
House of Philip-Petra sträcker sig så långt som till att det inte känns rätt att posta ”glammiga” bilder en dag som denna MEN GÖR DET ÄNDÅ!?
Och fortsätter sedan med att skriva om att vara på spa, bladibladiblaaa och slänger sedan plikttroget in ett par ord på slutet om Ukraina och så ett litet rött hjärta.

Och så undrar de varför de får kritik för hur de använder sina plattformar och sin makt som influencers. 
Vad tror ni?

Ps.
Tack för credden, Aftonbladet.
?

Ett inlägg till att positivt uppmärksamma är Vårdförbundet!
????

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Inlägget Laila Högfeldt hänvisar till, uppmärksammade jag här inne på Bloggbevakning, då det framstod som en smula ignorant och värdsfrånvänt.
Av den anledningen känner jag att det är extra viktigt att även uppmärksamma det här inlägget, som Laila publicerade igår, och där hon förklarar bakgrunden till inlägg nummer 1.
Det handlar inte om att influencers inte får göra fel, det handlar om att se sin roll som någon som påverkar väldigt många människor (och tjänar pengar på det), ta ansvar över den makten och ta ansvar för när det blir fel.
Kan man som varumärke tjäna hundratusentals kronor på att kränga prylar till sina följare så kan man även bemöta konstruktiv kritik som ett varumärke – på samma professionella sätt som man tjänar alla dessa pengar på.
Det tycker jag Laila gör här, betydligt mer än vissa andra influencers som också fått konstruktiv kritik för inlägg de gjort.

Men… 
Om influencers ska bete sig som de varumärken som de faktiskt är, så bör också kritiken hamna på den nivån, och dit hör inte personliga påhopp!
Om man vill att de ska ta ansvar och agera professionellt så bör man som kritiker anamma samma princip själv.
Man kan inte påpeka att någon agerar oproffsigt genom att använda diverse okvädningsord och att folk är ditten och datten.
Vi kan alla bli bättre där, så även jag, så ni checkar mig, och jag checkar er.

Visa det här inlägget på Instagram

Ett annat inlägg jag vill uppmärksamma är detta, som Cherrie publicerat.
Det talar för sig själv, eller hur?

Det här inlägget av Angelica Lundin gav mig även hoppet tillbaka igår kväll. 

Visa det här inlägget på Instagram

This is how it’s done, så tack för det!