Dominika Peczynski hyllar Donald Trump och att han blivit återvald som USAs president och vem sluter upp och skriver ”Instämmer HELT!!” i kommentarsfältet om inte Åsa Ingrosso.
Tankar?
Tack för tips!
Jag är fortfarande sjuk. ☹️

Dominika Peczynski hyllar Donald Trump och att han blivit återvald som USAs president och vem sluter upp och skriver ”Instämmer HELT!!” i kommentarsfältet om inte Åsa Ingrosso.
Tankar?
Tack för tips!
Jag är fortfarande sjuk. ☹️
Ellinor Bjurström har haft delad vårdnad om hunden Frankie med sitt ex, och nu berättar hon på Instagram om varför Frankie helt plötsligt var tvungen att avlivas.
Medan Frankie var hos sin husse så fick han ett tuggben, och började bete sig som att det satt fast någonting i halsen på honom. Husse åkte då till veterinären med Frankie, där de fick beskedet att åka hem igen då det inte var någon fara. Utan att röntga Frankie för att ta reda på om det satt fast någonting i halsen på honom.
Dagen efter har Frankies tillstånd försämrats och man åker tillbaka till veterinären med honom. Då får man veta att Frankie har hög feber och att han är för svag för att kunna sövas, vilket behöver ske för att de ska kunna gå ner i halsen med en kamera och se vad som hänt.
Efter syrgas och andra insatser är Frankie tillräckligt stark för att kunna sövas, men beskedet de då får är att biten som fastnat i halsen orsakat sådana skador att Frankies liv inte skulle gå att räddas.
Nu undrar Ellinor om hon ska anmäla veterinären för det som skett.
Hon är tveksam eftersom veterinären sagt att de inte behöver betala något alls för veterinärvården, men det låter i mina öron som ett erkännande från veterinären att någonting inte gått rätt till. Varför skulle de annars erbjuda henne detta? Normalt sätt får man betala för veterinärvården, oavsett om djuret klarar sig eller ej.
Oavsett så lider jag så otroligt mycket med Ellinor, och vill verkligen beklaga det som hänt.
Det är en djurägares värsta mardröm, att djuret som inte själv kan kommunicera, inte får den hjälp det behöver. Jag är så ledsen för hennes skull. 🙁
En mindre influencer delade ett ”life hack” igår, som gick ut på att lämna sitt sovande barn i bilen om man upprättar ett videosamtal mellan två telefoner, varav en lämnas kvar i bilen med barnet i bild.
Bild 1: Lifehack: söv barnen i bilen, parkera utanför restaurangen ni ska äta på, ring facetime, ta med ena mobilen in på restu. Gå till bilen o placera flaskorna ifall de tappar dom och vaknar till ?
Bild 2. Nu e mina kompisar oroliga över att mina följare ska spåra ur på mig för att jag la upp lifehack me barnen i bilen. Men då undrar jag, vad är skillnaden med att ha barnen i ett annat rum hemma + babyvakt? Vi hörde/såg när de vaknade och hämtade in ?
I ett senare inlägg skriver influencern att hennes kompisar är oroliga över att hennes följare ska spåra på henne för life hack:et. Själv tycker hon inte att det är konstigare än att ha barnet sovandes i ett annat rum med en babyvakt eller babymonitor och det har hon ju rätt i. Den enda skillnaden är att hemma finns det inte en massa människor runt om barnet, om än på utsidan av bilen, men influencern menar kanske inte att bilen ska parkeras utanför en restaurang kring Stureplan en lördagkväll kl 23?
Jag har aldrig haft ett barn att lämna sovandes i bilen och kan faktiskt inte uttala mig mer än ytterst generellt, om ens det.
Inte alla skulle uppskatta att jag drog en ”svansbarnsreferens” här, så jag ska låta bli att bli långrandig, men jag gillar inte att lämna min chokladbjörn i bilen mer än några minuter.
Men så är jag nog lite av en curlingmatte också. 🙂 Jag menar, titta på honom. Vem hade inte velat stjäla min lilla Paddington?
Jag skulle kunna lova att det inte kommer hända igen, men det kan jag inte. 😉
Hur ser ni på det här life hacket?
Tack för tips!
Joanna Swica har sammanställt en snitsig liten lista till oss på saker man inte får ha på sig efter en särskild ålder, i det här fallet 30.
Listan är baserad på kommentarer som ramlat in hos henne genom åren och min spontana reaktion är att jag håller med. Inte så till vida att man inte får ha på sig vissa saker efter en viss ålder, utan att jag instämmer med att även jag noterat dessa ”regler” lite överallt.
De lyder som följer:
1. Crop tops.
2. Pasteller.
3. Urringat.
4. Bh-löst.
5. För mycket smink.
6. Häng.
7. Tighta kläder.
8. Randigt vid en specifik storlek.
9. Avslöjande tex kort kort.
10. Mönster och lekfullt.
Hur många av dessa har ni hört eller sett och hur många håller ni med om?
Jag kan även tycka att en kvinnas kläd- och bröststorlek kan väga in när det kommer till exempelvis vilken typ av urringning hon ”får” ha. Om en större kvinna och/eller en kvinna har stora bröst så får hon absolut inte ha urringat på sig eftersom det är betrakta vulgärt enligt samhällets normer, medan en kvinna med små bröst absoluuuut kan ha det, även efter hon fyllt 30.
Åh, skenheligheten står som spön i backen.
Jag älskar pasteller, kan absolut tänka mig att ha mycket smink – trots att även det är en smula subjektiv – och har både tighta och randiga kläder om jag vill och gärna både mönster och lekfullt. Och vad är kortkort? Vems är linjalen?
Jag går sällan utan bh, men äger samtidigt inte en enda bh utan bär andra, mjukare toppar istället.
Den här med randigt över en viss storlek – visst dök den upp ungefär samtidigt som ”penntricket” som avgjorde huruvida man hade ”hängbröst” eller ej?
Är ni också en regelbrytare?
Hur många av dessa tio punkter bryter ni mot och har ni fler som ni skulle vilja fylla på med?