Visa det här inlägget på Instagram

Med tanke på att Greta Thunberg har varumärkesskyddat sitt namn så vore det ju väldigt dumt av Klarna att använda sig av hennes namn på det här viset utan tillstånd.
Det var i början av 2020 som Greta gick ut på sina sociala medier och berättade att hon skulle ansöka om varumärkesskydd för bland annat sitt namn, Fridays For Future och skolstrejk för klimatet i ett försök att hantera de som felaktigt utger sig för att representera henne eller på annat vis koppla henne till sitt varumärke.

Åtgärderna syftar till att skydda rörelsen och våra aktiviteter. Det behövs också för att jag med juridisk hjälp ska kunna vidta nödvändiga åtgärder mot människor eller företag som försöker använda mig och rörelsen i syften som inte överensstämmer med vad rörelsen står för”. // Greta Thunberg

Enligt Patent och Registreringsverket så finns det en registrering (en godkänd ansökan) för Greta Thunbergs namn, som alltså då är ett skyddat varumärke.

Jag har sökt Klarna för en kommentar som behövde titta närmare på inlägget i fråga. 

Den dagen som ”Internationella Kvinnodagen” inte längre behövs, eftersom kvinnor och män lever på lika villkor –  är den dagen du eventuellt kommer få höra ett ”Grattis till alla kvinnor” från mig, men till dess….nä…inget jävla grattis…
Jag kan – som kvinna –  på min höjd använda uttrycket ironiskt, men det är också allt.
Varför ska man gratulera uppmärksammad orättvisa i ett icke jämnställt samhälle?

Här nedan har jag samlat några stycken insiktsfulla uppmärksammanden som inte slänger sig med floskler som ”grattis alla kvinnor på ER/VÅR dag” utan som uppmärksammar kvinnor och/eller de problem som finns i samhället och som gör att det fortfarande behövs en ”internationell kvinnodag”.

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

 

Visa det här inlägget på Instagram

En kort sammanfattning:
Denise Desmond och Oliver Hunt har en dotter tillsammans.
Oliver blev nyligen tillsammans med influencern Antonija Mandir som har tre gånger så många följare på Instagram, än Denise och Oliver tillsammans. (O=60 000 D= 40 000 A= 355 000)
Det som tas upp i inlägget här ovan är att Denise inte vill att Antonija lägger upp bilder och filmer på dottern på sitt Instagramkonto, något som både Oliver och Antonija helt struntar i. Efter att ha fått massor av frågor gällande detta så publicerade Denise videon här ovan, vilket fick Oliver att publicera den här långa texten på sitt Instagramkonto.
Det är där vi är nu.

Oliver Hunt publicerar de här inläggen med mängder av text, som inte någonstans ens nuddar vid problematiken som Denise tar upp – alltså det olämpliga och problematiska i att Antonija publicerar bilder och filmer på en barn – någon annans barn och mot dennes vilja – för sina 355 000 följare på Instagram.
Det enda Oliver egentligen skriver om i sitt inlägg är hur han kände under sitt och Denise förhållande, hur illa han tycker att hon behandlade honom och hur mycket dottern älskar Antonija och hur nära de kommit varandra.
Det är ju så klart trevligt, men vad har det med saken att göra?

Allt det skriver han ju för att försöka såra barnets mamma, det skulle ju en treåring kunna räkna ut.
Som att barnets känslor inför pappans nya flickvän är det som avgör huruvida det är lämpligt eller inte att exponera barnet för 355 000 främlingar på Instagram?
Det känns både omoget, barnsligt och en smula hämndlystet.
På bekostnad av dottern.

Hur han mådde under och efter deras relation är helt irrelevant när det kommer till att exponera dottern.
Huruvida dottern trivs ihop med pappans nya tjejer har HELLER ingenting att göra med faktumet att det är extremt problematiskt att exponera ett barn på det här viset på sociala medier, särskilt av någon som inte är en förälder och extra särskilt när en förälder absolut inte vill det.
Jag tror barnets pappa behöver skilja på sina egna känslor från förhållandet och det faktum att mamman inte vill att barnet exponeras på det sätt som sker hos hans nya flickvän.
Jag kritiserade nyligen att Denise ville ha en frågestund där följarna fick ställa frågor till dottern, eftersom jag inte tycker att man ska skapa content/innehåll kring sina barn, men det här tar problematiken till en helt ny nivå.
Här skapas det content av barnet, som sedan används för att göra den biologiska mamman så illa som möjligt eftersom pappan vill ge igen för hur han anser sig ha blivit behandlad av mamman under deras förhållande.

Exploateringen av dottern, och oviljan att ta till sig att det faktiskt finns en problematik i det, verkar hamna på andraplats bakom pappans längtan efter att få trycka dit barnets mamma riktigt rejält med den nya flickvännens relation till barnet och genom att låta densamme fortsätta publicera bilder och filmer på barnet, MOT mammans vilja.
En ny lägstanivå helt enkelt.

Visa det här inlägget på Instagram

Hat på sociala medier är just nu en het potatis och någonting som ska tas på största allvar. Det är ett utbrett problem, men det som man bör vara försiktig med är att blanda ihop hat med kritik, men var går gränsen?
Är det så att ju mer offentlig du är, desto mer kritik ska du tåla? Kritik? Satir? Häckel? Humoristiska gliringar? Elaka gliringar?  Och från vem? Etablerad media? Privatpersoner? Semi-offentliga/privatpersoner?
En offentlig person till en annan eller en privatperson till en offentlig person? Eller en privatperson till en semi-offentlig person?
Jag skriver det här inlägget med det största av frågetecken och vill veta hur ni ser på saken.

Inlägget här uppe är skrivet av journalisten Johanna Bladh som även profilerat sig som en förespråkare för kvinnors rätt till sina egna kroppar, och i det inkluderas även aborträtten. 
Hon är även en kollega till mig och jag räknar henne även som min vän, vilket är varför jag vill be om er synvinkel här eftersom jag riskerar att inte vara helt objektiv här.

Så…
Johanna har publicerat många ”instagram vs reality” på sitt konto, där hon även normaliserat saker som kroppsbehåring, bröst, mens och hur det är okej att se alldeles ”vanlig” ut på sociala medier och att man inte alltid behöver välja den ”snyggaste” bilden på sig själv – för att dra ner utseendefixeringen en smula.
Detta har retat gallfeber på ett gäng kvinnor på Instagram som driver med, fördummar, häcklar och nedvärderar, i princip allt Johanna publicerar på sina sociala medier.
Dessa kvinnor kan väl räknas som smått semi-offentliga, efter de även har en podd som Johanna ofta omnämns i, på ungefär samma sätt som jag beskriver här ovan. Kan tilläggas att en av dem även själv publicerat liknande ”Instagram vs realityinlägg” med en kropp som nog skulle klassas precis lika normaliv som Johannas – vilket är vad mycket av deras kritik handlar om.

En av kvinnorna har skapat en höjdpunkt på sitt Instagramkonto där hon samlat många av sina allra bästa (enligt henne själv) inlägg om Johanna och det vill inte säga några. 
Det kan se ut så här, och då är det här ändå bara en bråkdel av inläggen:

Johanna och jag är som sagt vänner, men tycker inte alltid lika om saker och ting.
Jag kritiserade bland annat det inlägg som hon publicerat och som Ellos lyfte fram eftersom det framstod som en smula tondövt i mina öron.
Syftet var bra men hade kunnat göras på annat vis enligt mig, men där var ni MÅNGA som absolut inte höll med mig, så…

Här är jag dock intresserad av vad ni tycker och varför?
Hur resonerar ni?