Jag samlar saker i min telefon, som kanske inte riktigt ”förtjänar” ett eget inlägg, men som samtidigt är lite för intressant för att bara strunta i.
Därför blir det ett sådant här inlägg, helt enkelt ”högt och lågt från Instagram och annat”.

Andrea Brodin skriver att hon fått 3000 frågor om tröjan hon har på sig i skidbacken, och länkar till den.
Den kommer från Linnea Lund och kostar inte 3000 kr undran 9 103 kr, men då tänker jag att den inkluderar både liftkort och skidhyra, yes yes?

En kund som köpt Sanne Alexandra Stockholms leggings, som kastat in handduken. När hon kontaktade deras kundtjänst så fick hon kalla handen. Med tanke på att plagget ändå kostar 850 kr så borde de väl hålla bättre än sån här? Enligt kunden har hon inte tvättat dem än.
Det här är Sanne Alexandra Stockholms reklamationspolicy. Borde hon kunna reklamera dem?

Var inte hela poängen med Kenzas hårvårdsprodukter att man INTE skulle behöva släpa med sig en hel massa olika flaskor?
Jag vet inte vad ni tycker, men i min bok är det här ganska många flaskor och burkar.

Minns ni när Lovisa Worge fyllde år och Bianca Ingrosso köpte henne en kappa från Toteme och Lovisa blev både rörd och lite chockad?
Du kan läsa om det här.

Igår när jag skrollade runt på Sellpy hittade jag den i Lovisas butik. Hon säljer den nu. Jag vet inte varför,, det gjorde mig lite beklämd. Inte att hon säljer kläder på second hand, utan för att det känns som ”the end of an era”.
Det sista av den ”gamla Lovisa Worge” som var Biancas assistent. Jag gillade henne mer än den Lovisa hon nu målar upp på sitt Instagramkonto.

Am I the only one?

Visa det här inlägget på Instagram

”XX har genom att föra sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hålla handen på målsägandens snippa och ha ett finger inne i snippan, utfört en sexuell handling med NN som var tio år”.

Tingsrätten dömde mannen till tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn.
Hovrätten gör i stora delar samma bedömning i domen som meddelades igår.

”Åklagarens påstående att XX fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på henne snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt”.

Men. Sen börjar domarna grubbla. Vad är egentligen en snippa? Vad betyder detta substantiv?

Domarna kunde inte komma fram till vad flickan menat med snippa när hon berättat vad mannen gjort mot henne och med hjälp av ordbok har de kommit fram till att de ska tolka snippa som yttre könsorgan, inte som vagina eller slida, och därmed kunde de fria mannen från våldtäkt.

Att flickan i flera förhör sa att fingret ”kom in i snippan” och att hon i det första vittnesmålet berättade att hans finger var ”typ långt inne” viftas bort.
Det fanns en av fem domare som ville fälla mannen, den domaren var den enda kvinnan av dessa fem.

Tänk att vårt rättssystem ständigt når nya bottennivåer. Helt fruktansvärt?
All kärlek och styrka till den utsatta flickan med familj❤️
Bilden och delar av texten är från Aftonbladet

Visa det här inlägget på Instagram

Låt oss visa gubbarna i hovrätten att vi är oändligt många som vet exakt vad som menas med en snippa!
Som en digital protest sprider vi denna bild under #JagVetVadEnSnippaÄr för att markera mot den fullkomligt vedervärdiga dom som hovrätten meddelade igår när de friade en man för våldtäkt för att de inte kunde slå fast vad som menas med snippa.

Bakgrund:
Tingsrätten dömde en man till tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn.
Hovrätten gjorde i stora delar samma bedömning i domen som meddelades igår.

”Åklagarens påstående att XX fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på henne snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt”.
Domarna kunde dock inte komma fram till vad flickan menat med snippa när hon berättat vad mannen gjort mot henne och med hjälp av ordbok har de kommit fram till att de ska tolka snippa som yttre könsorgan, inte som vagina eller slida, och därmed kunde de fria mannen från våldtäkt.
Att flickan i flera förhör sa att fingret ”kom in i snippan” och att hon i det första vittnesmålet berättade att hans finger var ”typ långt inne” viftas bort.
?

En digital protest är ett första steg, ju fler vi är desto starkare blir våra röster.
Jag börjar. Är du med?
??? // Pricken Rosa

@prickenrosa – Caroline Svelid –  på Instagram blev, precis som många andra, SÅ förbannad av den dom som frikände en sexuell förövare eftersom domstolen inte visste betydelsen av ordet ”snippa”.
Mannen stod åtalade för våldtäkt mot barn.
Hon skrev ett inlägg på Instagram, som fick en enorm spridning. Kanske ingenting hon hade trott på förhand, men ibland behövs det bara att någon formulerar det vi alla tänker, på ett bra sätt och tjoff, så försvinner det ut i cyberrymden, med tentakler åt alla håll.

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Den 15 juni 2022 utannonserade Joakim Lamotte, genom en livesändning, att han skulle sluta jobba journalistiskt då hans familj blivit hotad. 
Nu, några månader senare, verkar detta inte längre vara ett problem då han nu utannonserat sitt återtåg. En av anledningarna är att polisen tagit hoten på allvar.
Han kommer producera innehåll som enbart kommer vara tillgänglig för prenumeranter, och med det hoppas han slippa alla nättroll som härjar runt i hans kommentarsfält.

Visa det här inlägget på Instagram

Instagramkontot Betches Media ställde några frågor till en AI (Artificial Intelligence) och fick några väldigt välformulerade svar.
Särskilt det där roboten ombads skriva en ”influencer apology note” var sannerligen både välformulerad och pricksäker.
Bättre än många ursäkter vi setts som ska ha skrivits av faktiska influencers, eller vad tycker ni?
*Host Bingo/Katrin/Julia/Margaux host*

Vad säger ni?
Visst låter den bra?

Tack för tips!