Alexandra Nilsson beklagar sig över veterinärkostnader

Hört talas om försäkring?
Jag tycker man är extremt oansvarig som djurägare om man har ett djur oförsäkrat och sedan tvingas avliva det för att man inte har råd med eventuella veterinärkostnader.
Om vi kunde få den då 8-åriga THK försäkrad när vi adopterade honom – i det skick han var i då – så kan VEM som helst få sitt djur försäkrat, tro mig.
Har man inte råd att betala månadspremien för sitt djur, då ska man kanske inte skaffa sig ett djur.
Du köper väl inte en bil, för att sedan inte ha råd med försäkringen?
Väljer du att ha ditt djur oförsäkrat så utgår jag ifrån att du sparar till en buffert varje månad så du kan betala för alla veterinärkostnader själv, om det skulle behövas.
Återigen – du har VALT att skaffa ett djur, för ditt eget höga nöjes skull. Ta lite ansvar då.

Vi var tvungna att åka in akut med Selma i helgen då hon skadat en klo, och med helgtariff så gick hennes besök, med sedering, operation mm på 10 000 kr med en självrisk på 1700 kr. (Hon har ju varit hos veterinären en del)
Så försäkra ditt husdjur så är det här med absurt höga veterinärkostnader en icke-fråga.
Ett icke-problem.

Fri prissättning kan man givetvis diskutera, men inte utifrån perspektivet att ett djur kan behöva avlivas för att du som djurägare varit oansvarig och inte försäkrat ditt djur. 
Att ha husdjur är ingen rättighet, och kan du inte ta hand om ett djur på bästa sätt så att det exempelvis får vård om det blir sjukt eller skadat, så ska du kanske avstå?

Det här inlägget får låta hur dömande, skammande och privilegierat som helst, men det skiter jag i. 
Jag står för att jag tycker det är extremt oansvarigt att inte försäkra sitt djur om man inte själv kan täcka upp för eventuella veterinärkostnader om olyckan väl är framme. 

Alexandra Nilsson om rosa skatt

Är ni bekanta med begreppet ”rosa skatt”, som Alexandra Nilsson skriver om på Instagram? 
Att kvinnor ska betala för mensskydd medan kondomer är gratis är på riktigt väldigt märkligt, för precis som Alexandra skriver. Man kan avstå sex, men kvinnor kan inte välja att inte ha mens – förutom om vi väljer att påverka våra kroppar med hormoner.

Galet, vad tusan kan man göra åt saken?
Börja köpa herrprodukter?
Rakhyvlar – ja, men att fånga upp mensen med kondomer verkar klurigare.
Har ni några förslag?

Alexandra Nilsson om oseriositet i branschen och en uppmaning gällande pressbud

Det här som Alexandra Nilsson skriver om på Instastory är SÅ bra och SÅ viktigt för alla att läsa, både för influencers men även för företag.
Jag önskar att sådant här inte publicerades i en story utan på ett sätt som inte försvinner efter 24 timmar och som går att googla fram i efterhand då det är sådant som inte kan sägas för många gånger.

Och när vi ändå är inne på ”dos and don’ts” så vill jag ta upp en sak som blev extremt tydligt för mig när jag läste den här artikeln hos Daisy. (Jag har själv tackat för pressbud och utskick och inte insett hur dumt det är förrän nu)
Artiklen är från 2019 men kanske till och med mer relevant nu än tidigare och tar upp det HÄR ämnet:

Vi måste SLUTA tacka för pressbud och pressutskick som om de vore presenter vi får för att vi är gulliga och trevliga människor, givna till oss av omtanke.
Ett undantag är när influencer lyfter varandras projekt, något som görs ur en mer kollegial synvinkel, men alla andra pressbud är utskickade som del av någons PR-jobb ska inte tackas för. Det är arbetsprover som skickas ut med förhoppningen att de ska testas och användas i influencernas jobb – ingenting annat.
Tyvärr har det blivit lite av en statussymbol att kunna visa upp att man får pressbud, då de signalerar att man är relevant och att man ”är” någon och faktumet att de är arbetsprover som skickats ut har helt tappats på vägen.
Tidigare gick de till redaktioner som testade produkter och visade upp de som passade in i det redaktionella arbetet – positivt OCH negativt. Nu visar alla upp sina pressutskick innan de ens packat upp dem, än mindre testat dem och tackar så HEMSKT mycket för att man fått en present.

Förstår ni hur mycket all den här gratisreklamen är VÄRD för dessa företag som säkerligen skrattar hela vägen till banken då de inte längre behöver betala för dyra kampanjer eftersom de har en hel uppsjö av tacksamma influencer till sitt förfogande, som lydigt visar upp allt de får skickat till sig.
Detta skadar också branschen något enormt eftersom företagen inte längre kommer betala för marknadsföring genom sponsrade inlägg eller ambassadörer då de kan få samma exponering på influencernas plattformar för kostnaden av en ynka produkt eller två, som de med största sannolikhet kan skriva av som utgift, medan influencern i sin tur ska betala skatt på budet eftersom det inte används som arbetsmaterial då det visas upp utan något som helst redaktionellt sammanhang.

 Så skicka mig gärna relevanta bud med saker jag kan testa för bloggen, men ni kommer inte få något ”tack för gåvan-inlägg” av mig, däremot kommer ni få en ärlig recension av er produkt, positiv som negativ, men har du en bra produkt som du tror på så är ju det ingenting att oroa sig för, eller hur?

Här skriver jag om de produkter jag testar för tillfället om någon missade inlägget från i går.

Batnings-te eller nutella?

Gudars skymning, jag MINNS när Alexandra, eller ”Kissie” kanske är mer passande, gjorde det där samarbetet.
Jag tycker man riktigt kan se hur olycklig Alexandra är på den gamla bilden, trots att det då var hennes ”drömsamarbete” att marknadsföra bantnings-te.
Jag tar Nutella alla dagar i veckan – även om jag hellre hade sett att den inte innehöll palmolja så klart!

Team Nutella eller Team Bantnings-te?

Ny serie – Alexandra Nilsson söker jobb

Alexandra Nilsson har hintat ett tag om att hon hållit på att spela in en ny satsning på Youtube, och nu har släppt det första avsnittet.
Serien heter ”Alexandra söker jobb” och går helt enkelt ut på att hon ska testa på lite olika arbeten, eftersom hon aldrig jobbat som någonting annat än influencer.
I det här första avsnittet får vi se Alexandra mjölka kor, smaka på nymjölkad mjölk, valla får och plocka ägg. Allt, precis som en riktig bonde! 🙂

Alexandra är bjussig på att bjuda på sig själv så jag tror det här kan bli riktigt roligt att titta på, men nog har hon varit lite inspirerad av Paris Hilton och Nicole Richies ”The Simple Life” när hon spånade fram, i alla fall det här första, konceptet?
Jag vill se Alexandra Nilsson i nästa säsong av Farmen, jag tror hon skulle kunna gå långt!!
Vad tror ni om det?

Alexandra Nilsson utsatt för obehaglig stalkerman

Förhoppningsvis så slipper hon honom nu, om det nu stämmer att han är besatt av ”celebriteter” så det finns många fler att kontakta om Alexandra nu blockat honom.
Out of mind, out of sight får man hoppas…

Har någon av er blivit utsatt för något liknande, blivit obekväm av att en person agerat påfluget, efterhängset eller stalkigt mot er? Beteendet är tyvärr inte något som bara drabbar celebriteter utan är ett stort problem generellt.
Vad gjorde ni? Vad hände?

Jag undrar hur länge en person måste hålla på för att räknas som en stalker, eller om det är intensiteten i handlingarna som avgör?
Kontakta en person en gång om dagen under ett år eller 365 gånger på en dag?

Rutan här ovan kommer från Polisens hemsida.

Alexandra Nilsson om sin fd. poddkollega

Av någon anledning går det inte att ställa in så videon startar mitt i, men det jag ska skriva om startar 18 minuter in om ni bara är intresserade av att lyssna på det.

I sin video pratar Alexandra Nilsson om sin fd. poddkollega och det är inga trevliga saker hon har att säga om henne.
Hon vill försöka berätta för tittarna om den här situationen utan att vara en drama Queen och det är väl upp till er att avgöra om hon lyckas eller inte. Jag tycker hon är hyfsat framgångsrik på den punkten faktiskt…

Alexandra menar i sin video att poddkollegan är avundssjuk på henne och att hon velat klippa banden med personen sedan en tid tillbaka.
Trots det så försökte de att prata igenom saken men när de lagt på luren så kändes det ändå inte bra för Alexandra.
Hon menar att kollegan har ljugit för henne och bara sagt förlåt för sakens skull, att hon pikat henne, klankat ner på hennes ”Instagram vs reality”-inlägg och förlöjligat henne och är alltså inte alls så ”girl power” och inkluderande som hon verkar vara utåt. Att det är någonting som sägs bara för att plocka PK-poäng och för att få andras godkännande.
”Säg inte att du är för girlpower om du sen ska gå och snacka skit om alla som du känner är konkurrerande mot dig.” säger Alexandra i sin video och berättar vidare att kollegan snackat skit och ljugit om henne till gemensamma vänner och säger att hon genuint är för gammal för att ha falska vänner i sitt liv, som inte unnar henne det som händer i hennes liv mm.

Jag har frågat poddkollegan om hon tänkt bemöta eller kommentera det Alexandra säger i sin video och hon meddelar att hon inte kommer göra det.
Av den erfarenhet jag har av Alexandras poddkollega så låter det här extremt annorlunda från det intryck jag själv fått av henne, men samtidigt förstår jag inte varför Alexandra skulle säga det här om det inte var hennes upplevelse?
Det är någonting den ”gamla Kissie” skulle kunna ha gjort, enbart för att få reaktioner, men att Alexandra gör det nu?
Det känns också osannolikt.

Osannolikt vs osannolikt för mig alltså. 

Vad får man säga då?

Helt plötsligt känner jag att jag inte ens vill diskutera när/var/hur man får säga tjock/fet/för stor.
Inte när Alexandra drar till med ett uttryck som ”skam på torra land”.
Jag älskar det!
Jag älskar roliga, otippade och gärna lite obskyrt gammalmodiga uttryck som riskerar att glömmas bort, så skam på torra land tänker jag lägga i min lilla låda med uttryck.

Jag vet att alla här inne är ruskigt trötta på ”kasta under bussen” och att det definitivt behöver ersättas med någonting nytt, men med vad?
Offra? Blota? Blota till asagudarna?

Men om vi ska ta oss tillbaka till ursprungsämnet för det här inlägget – kan man egentligen göra rätt här?
Det känns inte som det…
Är tjock mindre laddat än fet? Och är stor mindre laddat än tjock?
Ett jävla minfält, är vad det är…

90% av alla kvinnor har celluliter och det är inget att skämmas för

Så om man vill vara som alla andra så är det celluliter som gäller. 😉
Nä, men skämt å sido så är celluliter någonting som hela 90% av kvinnor och 10% av män har (enligt https://www.scientificamerican.com) och ingenting att skämmas över eller försöka dölja, samtidigt som jag förstår Alexandras känsla av att inte vilja lägga upp den här bilden.
Men i princip ALLA har celluliter.

Reese Witherspoon har celluliter.
Jennifer Lopez har celluliter.
Kelly Rowland har celluliter.
Christina Aguliera har celluliter.
Eva Longoria har celluliter.
Scarlett Johansson har celluliter.
Britney Spears har celluliter.
Petra Nemcova har celluliter.
Rihanna har celluliter.
Kate Moss har celluliter.
Beyonce har celluliter.

Kan vi vara överrens om att celluliter är en del av livet och inget att varken skämmas över eller försöka dölja?

Instagram vs realty del 2

 

Inlägget som jag antar avses i kommentaren är detta – där Alexandra publicerar två bilder där en ska vara ”Instagram-poserad” och den andra ska vara mer ”verklighetstrogen”.
Instagram vs reality.

Nu är ju Alexandra långt ifrån ensam att ha publicerat dessa typer av bilder, utan det verkar ju vara lite av en trend just nu.
Ni var många som kritiserade det här upplägget med argument som att ”realitybilden” var minst lika tillrättalagd som sin motsats, men på ett sätt för att framstå som ”spontan”.

Jag vet inte, är det bättre att bara skita i före/efterbilderna och bara våga vara ”reality” i sina bilder utan att göra en grej av det? Eller behövs de båda motsatserna bredvid varandra för att man på riktigt ska se skillnaden?

Eller är alltsammans bara trams?