Jag har tidigare skrivit om Nenne Frisk och hennes gränslösa inställning till vad hon delar på sina sociala medier, särskilt när det gäller hennes barn. Tyvärr är den senaste händelsen inget undantag. Förra gången handlade mitt inlägg om att Nenne livesände när hennes dotter bråkade med mammans pojkvän. Inte publicerade en video av det i efterhand, utan hon livesände bråket. Nenne har över 30 000 följare på Instagram och är även stor på TikTok, trots att hon ständigt verkar behöva skapa nya konton.
Hon är dock mest känd på Onlyfans där hon säljer nakenbilder och filmer på sig själv.

Anledningen till detta inlägg är att Nenne återigen har postat en video där hennes dotter befinner sig i en mycket utsatt situation. Dottern hade svimmat och slagit i huvudet, och Nenne filmade henne medan hon låg på golvet i väntan på ambulansen. Att dokumentera sådana händelser – till exempel vid epileptiska anfall eller liknande – är inte ovanligt och rekommenderas ibland av läkare för att underlätta medicinsk utredning. Det är alltså inget konstigt i sig.
Men att publicera den här videon på sociala medier, som dessutom är kopplade till mammans ’karriär’ på OnlyFans, känns däremot minst sagt tveksamt – i alla fall enligt mig.
Så här försvarar Nenne sitt inlägg:

Novalie mår bra hörrni! Vet många av er reagera jag filma o skiter ärligt i va ni tycker i den frågan så svälj den igen för jag är inte intresserad att höra.

Dom misstänker hennes medicin o dålig sömn gav lite knas. En hjärnskakning och öm käke efter fallet men ätit o dricker. O mest trött efter. Ni alla som skickat med otrolig kärleken! Hon har fått läsa o tackar för alla ?

Vi vet vad Nenne tycker, och vi vet vad jag tycker. Men vad tycker du?

Visa det här inlägget på Instagram

Klippet ovan kan verka oskyldigt, men det är noggrant utformat för att inte bryta mot Instagrams regler.
Enligt detta inlägg har Julia Markams och Josefine Ottosson spelat in material till OnlyFans där Julias hund är involverad. Jag vill inte ens föreställa mig hur det ser ut, men det är uppenbart att hunden är med i klippet för att försöka locka fler prenumeranter till OnlyFans. Hur hade reaktionerna varit om de använt ett barn istället för en hund att ”click bait:a” med?Oavsett om de förekommer i det faktiska Onlyfans-materialet eller ej, så är det smaklöst. Otroligt smaklöst!

Om någon prenumererar på deras kanaler så kan ni väl ta en för teamet och informera oss andra om och/eller hur hunden används.
Förhoppningsvis är den på sin höjd med i bakgrunden, men även det är lite äckligt.

Tack för tips!

Det här inlägg 1 i kategorin ”Idiotiska saker flunsor och kändisar gör på Instagram”. Inlägg 2 kommer senare idag.

I SVTs ”Veckans snackisar” berättar influencern Bente om sitt beslut att sluta med Onlyfans, efter att det på slutet kändes som att hon begick övergrepp på sig själv. 

Det var väl när jag insåg att jag behövde göra rent utav porr för att kunna tjäna på det här.
[…] Så kände jag inte från början, men sekunden jag börjar känna att jag var tvungen att göra det här för någon annan anledning än att jag ville, då plötsligt blev det någon typ av övergrepp på sig själv. // Bente Fielding

I samma program medverkar Nenne Frisk, som fortfarande är aktiv på plattformen och säger att det är för att hon helt enkelt vill det, samtidigt som hon håller med i all kritik som riktas mot plattformen. Hon säger att unga tjejer inte är stabila någonstans för att vara på plattformen.
Jag vet inte om tanken var att de båda skulle debattera, men den planen gick i så fall inte i lås. 🙂
Så den som förväntar sig en het debatt i ämnet kommer bli besviken, men för den som går i banor att testa Onlyfans, så kan det kanske vara en god idé att lyssna på vad Nenne har att säga, för det kommer ju från något som fortfarande är aktiv på plattformen, sin kritik till trots.

Jag undrar hur många som – om typ tio år – kommer se tillbaka på sina Onlyfans-karriärer med stolthet och hur många som kommer se det som någonting de kommer önska ha ogjort för resten av livet. Och så klart hur många som rycker på axlarna och varken tycker för eller till vad gäller det.

Igår skrev jag ett inlägg om hur Instagram tillåter ren porr på Instagram, så länge aktörerna inte är tjocka. Då får man överhuvudtaget inte synas på appen, och med lite bar hud? Det får väl finnas MÅTTA!
Personen inlägget handlade om var den här damen i fråga – en fitnessinfluencer vid namn Samantha Jerring.
Hon skriver att de bilder och videos som kom upp på kontot under tiden det var hackat, inte föreställer henne. De har alltså använt hennes konto till att ladda upp hämndporr, fast på någon annan. Eftersom kvinnans ansikte var pixlat så gick det inte helt enkelt att se vem det föreställde, eller inte föreställde. Vissa av er trodde att det fortfarande var Samantha medan andra pekade på en tatuering som man menade att influencern inte hade.
Samantha skriver att hon tappade 25 000 följare på de 36 timmar som kontot var hackat, så kanske kan det här hjälpa henne att få tillbaka några stycken av dem? Om man avföljde strikt baserat på ”avsugningsvideon” och nakenbilderna menar jag.

Oavsett vem det nu än var eller inte var, så verkar Samantha nu ha fått tillbaka kontrollen över sitt konto, så den som vill se mer naket på henne framöver får vackert klicka sig in på Onlyfans och betala.
No freebies!