Saga Scott vill införa ny åldersgräns på Instagram


Bilkälla: Svenska Bloggare

Saga Scott uppmanar Instagram att införa en 16-årsgräns där man måste registrera sig med personnummer för att få ha ett konto där samtidigt som hon skickar en välriktad spark till alla föräldrar som slänger till sina barn en iPad istället för att vara med dem.
Nu tror ju inte jag att det är barnen med iPads som ger föräldrarna möjligheten att äta klart sin middag på restaurang som är de stora näthatarna men visst har hon en poäng i det hon skriver.

Alla de största sociala medierna har en åldersgräns på 13 år men varför skulle den respekteras när inga andra åldersgränser hålls? Man får inte dricka alkohol före 18 års ålder men jag är övertygad om att en och annan av er som läser gjorde det, eller hur?

 

På Youtube måste barnet ha ett Google-konto som uppfyller ålderskraven för att kunna skaffa ett konto. I Sverige är det 13 år medan i många andra europeiska länder har satt gränsen vid 16 år.
Föräldrar till yngre barn kan hjälpa dem att skapa och hantera ett Google-konto med Family Link där du fortfarande kan kontrollera inställningar mm. Ingen jag skulle rekommendera men ändå..

Åldersgränsen på sociala medier fortsätter att vara 13 år men i och med den nya dataskyddslagen (GDPR) så kom nya direktiv i hur personuppgifter ska hanteras. Enligt EU:s dataskyddsförordning måste en förälder lämna samtycke tills barnet är 16 år, men den åldersgränsen får sänkas, vilket regeringen nu föreslår.
Regeringen vill att alla barn över 13 år på egen hand ska kunna samtycka till behandling av personuppgifter när de använder sociala medier och andra informationstjänster.
Huruvida denna prop tagits upp i riksdagen framgår inte.

De flesta föräldrar jag pratat sociala medier med har inte ens sina barns telefoner kopplade till sina iCloudkonton så de måste godkänna alla appar barnen vill ladda hem, än mindre har de koll på vad som faktiskt sker på telefonerna/iPadsen.
Jag tycker det där med ålder och sociala medier är svårt. Vissa barn och ungdomar kanske kan hantera det på ett jättebra sätt vid 13 medan vissa kanske behöver till 18 för att mogna till tillräckligt för att hantera det.
Men A och O är att föräldrarna vet vad som händer på sociala medier och vad det är för appar deras barn använder.
Enlighten yourselves, people!

*Här kommer ingen fråga för att jaga igång kommentarsfältet så diskutera i smågrupper om ni vill* 🙂

VUXNA!!! VARNING FÖR SKRÄCKUTMANINGSSPELET MOMO!!!

Fakta i det här inlägget kommer från tidningen Metro.

Min bonusson går på en skola här på Värmdö och i förrgår skickade de ut en varning om ett ”utmaningsspel” som kallas MOMO och som cirkulerar på sociala medier.
Det har nu setts i Sverige och är någonting som behöver tas på allvar!

Dockan Momo har profilbilden här ovan på WhatsApp – en bild som föreställer en utmärglad docka med utstående ögon, stripigt hår och ett leende som går från kind till kind. Dockan påstås skicka olika utmaningar till de personer som den kommer i kontakt med men trots det är det svårt att hitta skärmdumpar med konversationer från något av de nummer som påstås användas.

Utmaningarna som barnen får från MOMO börjar alltid som oskyldiga smågrejer som sedan eskalerar och från flera myndigheter och medier kommer information om att den sista utmaningen ska handla om att begå självmord. I Argentina, Columbia och Indien har myndigheter de senaste månaderna kopplat minderårigas självmord till ”Momo challenge”.

Kommunen förklarar varningen med att ligger i skolans uppdrag att förebygga och förhindra kränkningar, enligt Metro.

”Det är alltid en avvägning med att gå ut med den här typen av information. Men när samtalsämnet börjat sprida sig bland eleverna och två av skolorna i Värmdö valt att gå ut med information, gjorde vi bedömningen att det var befogat att informera i preventivt syfte”, skriver kommunens skolchef Mats Lundström i ett mejl till Metro.

 I den andra varningen är tonen mer uppjagande och det varnas för att barnen ” i rädsla, skam och skuld samt förtvivlan över de utmaningar man gjort fortsätter man ha kontakt med ”momo” eller i värsta fall, om vi tror på det vi finner på internet, tar LIVET AV SIG!”

Det viktigaste vid den här typen av larm är att prata med barnen, enligt Elza Dunkels, barn- och internetforskare vid Umeå universitet till tidningen Metro.

– Barnen måste få berätta själva. Om det finns något som man oroar sig om så borde det första man göra vara att fråga barnet. Som vuxen är det viktigt att vara den som tröstar och lugnar i alla sammanhang, säger hon.

Att sätta upp förbud har däremot visat sig vara kontraproduktivt, enligt Dunkels. I stället bör man som förälder försöka komma överens om vad barnen ska undvika på nätet.

– Den typen av avtal kan man absolut ha med barnen men om man sätter upp förbud om att man absolut inte får ladda ned olika appar så tar man inte sitt ansvar.

Vi pratade om det här vid matbordet igår när min bonusson berättade om samtalen de haft i skolan och det viktigaste jag känner att vi som föräldrar och bonusförälder kan säga till honom är att ALLTID våga prata med oss, oavsett vad det är som hänt. Ingenting är för känsligt, allvarligt, pinsamt, skämmigt eller hemskt för att han inte ska kunna berätta det för oss och är det så att det händer någonting konstigt på sociala medier så ska han kunna känna sig trygg med att komma till oss.
Båda barnens mobiltelefoner är även kopplade till mitt iCloudkonto så att jag kontrollerar vilka appar de kan ladda hem. Även om man som förälder inte vet vad man ska säga eller prata om när det kommer till sociala medier så kan det ibland räcka med att bara ställa en fråga för att få igång en första dialog med sitt barn och få reda på vad de gör på sina telefoner/iPads/datorer.
Men föräldrar – skaffa er information!
För era barns skull, även om ni själva tycker att det är dumt eller töntigt. Det är där de hänger och då måste vi vuxna ha i alla fall en grundläggande koll.

Mexikanska myndigheter har publicerat följande varning på Twitter:

Kommer paniken drabba barnfamiljerna idag när Musical:ly försvinner?

Ja, ni läste rätt! Från och med idag finns inte Musical:ly längre att ladda hem från Appstore. Den har ersatts av den asiatiska appen Tik Tok – vars ägare ”Bytedance” köpt upp den amerikanska motsvarigheten. 

Tanken är att alla Musical:lykonton ska överföras till Tik Tok men vad förändringen kommer innebära i form av tekniska och kreativa lösningar vet jag inte i nuläget. Förhoppningsvis tappar man några pedofiler på vägen men det är ingenting man kan räkna med.

Den stora skillnaden mellan apparna är att medan Musical:ly velat fokusera på det rent kreativa har Tik Tok siktet inställt på AI (Artificial Intelligence). Vad det betyder? Jag har faktiskt ingen aning om jag ska vara ärlig, men nu vet ni hur det ligger till om panik infinner sig in och omkring appstore vis sökning på Musical:ly. It’s gone, man! ?

Sponsrade inlägg för politiska åsikter behöver inte reklammarkeras

Tillägg:
Nu har jag pratar en lång stund med Gunilla Welander på Reklamombudsmannen och ingen reklam för politiska partier behöver markeras som samarbete då det inte räknas som kommersiellt. Inget parti alltså, så länge åsikten de vill att man framför bryter mot någon annan svensk lag – exempelvis hets mot folkgrupp.

Det är alltså fritt fram för de politiska partierna att lägga hela sin valbudget på att få influencers att förmå sina följare att rösta på dem. Mycket billigare än att turnera runt i landet för att förmå förstagångsväljarna och andra osäkra människor att välja just deras lapp att stoppa i kuvertet på valdagen.

Det här är nog det första svenska valet där sociala medier kommer spela en mer avgörande roll än tidigare och jag är inte säker på att jag gillar det.

Sveriges Radio ville granska om det går att få influencers att sprida politiska åsikter mot betalning och skapar upp ett Instagramkonto för en fejkad, nystartad PR-byrå och kontaktar lite mindre influencers.
De riktar in sig på de lite mindre influencers som inte tillhör några nätverk eller plattformar eftersom de då slipper mellanhänderna som oftast förhandlar för större profiler, men också för att de agerar som de tror att en mindre PR-byrå skulle gjort.
Erbjudandet är relativt bra betalt och i erbjudandet står det att ”de arbetar med en rad spännande organisationer som vill påverka valet i höst. De tänker sig att influencern för 3 instastories där hen snackar gott om en fråga som byråns kund väljer i utbyte mot 15 000 kr/story – alltså 45 000 kr sammanlagt – och att kunden inte vill att det framkommer att det rör sig om ett samarbete.

31 av 50 personer svarade på förfrågan från den fejkade PR-byrån.
8 tackade nej rakt av, men hela 15 st var intresserade varav 3 av dem ville gå vidare direkt, 4 ville kunna stå för åsikten och resten ville ha mer information.

Enligt Gunilla Welander – jurist hos Reklamombudsmannen – så behöver man som influencer inte reklammarkera inlägg där man uttrycker en köp politisk åsikt. 
Anledningen till det är att den typen av åsikt oftast skyddas av antingen tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen.
Så länge man inte uppger ett partinamn så tolkar jag det som att det är okej att omarkerat sprida politiska åsikter mot betalning, men så fort ett partis namn dyker upp så borde det återgå till att handla om traditionella samarbeten på sociala medier som ska markeras då ett parti är ett företag/produkt.

Det här är en skrämmande utveckling, men förhoppningsvis var det kanske någon influencer som visade intresse för att helt enkelt ta reda på mer om vad den här PR-byrån höll på med.
Men med tanke på att de flesta åsikter verkade kunna köpas redan innan valet hamnade på agendan så skulle jag inte bli direkt överraskad om så inte var fallet.
Pengar, pengar, pengar!

Vad är demokrati framför en Chanelväska?

Tack för tips!

Ps. Låt detta handla om influencers och köpta politiska åsikter och inte bli ytterligare en urspårad SD-tråd som jag tvingas stänga då jag inte kan sitta och sekundbevaka kommentarsfältet.
Jag säger som Monica Geller: