Pontus Rasmussons intervju för Lilla Aktuellt

Pontus Rasmusson bemöter kritiken mot honom i en ny intervju.
Bland annat handlar anklagelserna om att han anspelat på sex i flera av sina videor som riktar sig till barn och ungdomar.
Influencern säger till Lilla Aktuellt att han är en ”flörtig person”.
Jag skulle ju aldrig bli tillsammans med ett barn. Men dessa barn kan ju växa upp och kanske då vilja bli tillsammans med mig. // Pontus Rasmusson

Vad säger människan? 
Här hittar du hela intervjun i Aftonbladet och här är inslaget i Lilla Aktuellt

Pontus Rasmusson är tillbaka på Patreon

@pontusofficial

Har saknat er så mycket och nu är jag ÄNTLIGEN TILLBAKA med mina CHALLENGE VIDEOR! 😱🤩 Vi ses på Patreon! (länk i bio) 🙌🏼❤️ #challenge #pontusrasmusson #fypシ

♬ originalljud – Pontus Rasmusson

Efter att ha blivit avstängd från både Youtube och VOYD så har nu Pontus Rasmusson startat upp ett konto på Patreon, där man kan betala för olika typer av medlemskap för att få ta del av hans videos.
Medlemskapen kostar antingen 75 kr/månad eller 375 kr/månad och på det senare så utlovas det en välkomstgåva värd 1000 kr.

Jag förstår inte varför han inte bara startar en Onlyfans.
De lär ju knappast stänga av honom.

Vad är okej att göra för att skapa roliga och sevärda videos?

När Antonija Mandir och Oliver Hunt var på Gekås så spelade de in en video/vlogg som gick ut på att de skulle köpa allting som stod på någon annans kvitto som de hittat utanför.
I samband med det så skrev jag det HÄR inlägget där jag försöker se sådant här från olika vinklar:

Kan man skilja på att filma en video som den här som underhållning, utan att för sakens skull uppmuntra andra att göra samma sak.
Att det är just ”content”.
Lite som när influencers handlar katastrofprodukter från Aliexpress eller Wish för att göra underhållning av.
Jag tycker det är skillnad, men jag förstår samtidigt att det kan vara svårt att skilja åt eftersom influencers gör sitt underhållande innehåll, mer som en privatperson än som del av en större produktion.
Jag tvivlar på att traditionell media skulle få ta emot samma kritik som då och då riktas mot influencers, trots att innehållet kan vara snudd på snarlikt.
De uppmanar inte sina följare att själva dra till Gekås och hitta kvitton att handla ifrån, utan de gör detta som underhållning för sina tittare.
[…]

På skillnaden mellan underhållning och att uppmana privatpersoner att göra samma saker som det som underhållningen är baserad på? // Från det här inlägget

Inspirationen till det här inlägget kom från en mikroinfluencer vid namn Fanny Superstar på Youtube.
Hon gör videos där hon bland exempelvis går in på Dollarstore för att handla, men kriteriet är att alla varor är i en särskild färg.
Videon jag såg innehöll shopping i färgskalan blå.
Hon presenterar sin kanal som en ”sminkkanal” så det är kanske inte så konstigt att hennes videos innehåller en hel del skönhetsprodukter och smink.

Anyways…
Här är några stycken videos på temat som hon publicerat:

Så min fråga till er – igen – är:
Kan man göra sådana här videos eller videos med liknande innehåll, utan att det uppfattas som konsumtionshets?
I Fannys fall – i alla fall i den blå videon – så fanns det flera blå saker som hon inte stoppade ner i kundkorgen eftersom hon visste att hon aldrig skulle använda produkten, så det var inte ”köp allt du kan som är blått” trots att hon hade ”no budget” att förhålla sig till.

När/var/ hur kan man säga att ändamålet helgar medlen  vad gäller influencer och sociala medier?
Var tycker ni att man ska lägga ribban? Vad får man göra i underhållningens namn?
Och… är det här bra content? Fanny är bara en i mängden att spela in den här typen av videos och hon får agera exempel eftersom det var hennes video som jag snubbblade över och tittade på. 🙂

Felix mamma 💜

Felix mamma – som egentligen heter Jennie Hedqvist – presenterar sig så här på Youtube:

Jennie använder sociala medier för att uppmärksamma och lyfta fram riskerna i trafiken efter att hennes son Felix var en av fyra omkomna i en trafikolycka som ägde rum för lite mer än två år sedan. 
Med det hoppas hon kunna bidra till att människor är lite mer försiktiga och tar det lugnt i trafiken, snarare än tvärt om.

Och kom ihåg att använd säkerhetsbälte, även på bussen! Ta hand om er! 💜

Pontus Rasmusson goes Rachel Green

Pontus Rasmusson postar dessa två inlägg på Instagram och jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. 🤦🏼‍♀️
Han har läst en juridikkurs och ska nu ta sig an Youtubes juridiska avdelning efter att de stängt ner hans konton.

Han gör en Rachel Green, and that I love.

Jag läste psykologi på gymnasiet och tänkte nu öppna eget. 
Med koden #bloggbevakning25 får ni 25% rabatt på era 10 första besök hos Bloggbevakning psykiatrimottagning.

Vilka nya karriärmöjligheter har öppnat upp sig för dig, tack vare detta Rasmussonska resonemang?

Youtube tar bort Pontus Rasmussons andra konto

Efter Svds granskning av influencern Pontus Rasmusson gick Youtube in och stängde ner hans kanal med 177 000 prenumeranter. Nu har även profilens andra kanal ”Pontus Rasmusson 2.0” försvunnit, en kanal som hade runt 62 000 prenumeranter.
I ett mail till Expressen skriver Zayna Aston, kommunikationsmanager på Youtube:

”Efter granskning så har vi stängt ned Pontus Rasmussons konto, inklusive de olika kanalerna, för att ha brutit mot vår barnsäkerhetspolicy, vilken förbjuder innehåll som sexualiserar minderåriga. Konto- eller kanalnedstängning kan bero på olika faktorer, exempelvis upprepade överträdelser av våra policyer& . Om en kreatör anser att deras kanal eller konto stängts ned av misstag kan de överklaga. Alla överklagande granskas noggrant, och om ett överklagande avslås är nedstängningen permanent.”

Pontus Rasmusson har tidigare hävdat att Svds podd och Youtubes agerande beror på jantelagen och avundssjuka. 
Om han kommer vidhålla detta vet jag i skrivande stund inte.

Pontus Rasmusson gråter vidare och skyller på jantelagen

Pontus Rasmusson verkar vägra inse sitt ansvar och sin del i att Youtube stängt ner hans största konto. 
Han fortsätter lägga upp tårdrypande bilder och hävdar nu att det är ”jantelagen” – med andra ord ”människors avundssjuka” som legat till grund för plattformens agerande och inte hans egna online-beteende.

Förlåt Pontus, men nog finns det ganska många andra, betydligt större konton än ditt, som inte blivit nerstängda av Youtube? 
Eller menar han att det är människors avundssjuka som påverkat SvD att producera sin podd om honom, som i sin tur fått hans konto nedstängt?
Vem är det som är avundssjuk? Vet han ens det själv?
Är du avundssjuk?

 

Youtube stänger ner Pontus Rasmussons konto

Jag drar iväg det här en timme tidigare än normalt, eftersom det är väldigt aktuellt och redan kommenteras under det förra inlägget. 

Efter SvD:s granskning av Pontus Rasmusson, en av Sveriges största youtubers bland barn, beslutar nu Youtube att stänga ned hans huvudkonto. Orsaken är att han brutit mot förbudet mot att sexualisera minderåriga, skriver tidningen idag.

Pontus Rasmusson gör innehåll för barn, men som SvD rapporterat har han vid flera tillfällen lagt upp videor som anspelar på sex. På lördagen meddelade Youtube att hans huvudkonto nu stängs med omedelbar verkan.

”Efter granskning har vi stängt ner Pontus Rasmussons kanal för att ha brutit mot vår barnsäkerhetspolicy, vilken förbjuder innehåll som sexualiserar minderåriga”, skriver Andrea Lewis Åkerman, kommunikationsansvarig på Google i Sverige i ett mejl till SvD.

Huvudkanalen som nu stängs ner har 177 000 prenumeranter och 89,5 miljoner visningar, medan hans ”backup-konto” Pontus Rasmusson 2.0 har 62 000 följare.
Enligt Andrea Lewis Åkerman på Google är granskningen kring hans andra kanal ännu pågående, vilket betyder att även den kan komma att stängas ner.
Här kan du läsa mitt första inlägg om SvD-journalisterna Alice Aveshagens och Henning Eklunds poddgranskning av Youtubern, om du känner att du vill veta mer om vad som föregått Youtubes beslut.

Här hittar du poddavsnittet.

Pontus är inte helt nöjd med Youtubes beslut och har publicerat följande på Instagram.


Tack för tips!

SvDs poddavslöjande om Pontus Rasmusson

HÄR hittar du hela poddavsnittet.

Men Pontus Rasmusson är kontroversiell. Flera av hans youtuberkollegor har gjort videor där de granskat och ifrågasatt honom. Kritiken handlar bland annat om att han ofta refererar till sex – och talar om våldtäkt och incest – trots att hans publik till stor del består av barn.

Pontus Rasmusson anklagas också för att på olika sätt lura sina fans på pengar. Vid ett tillfälle uppmanade han dem att ringa till ett telefonnummer för att få prata med honom. Varje samtal kostade 10 kronor, även om man inte kom fram. En förälder som intervjuas i podden fick en räkning på över 10 000 kronor.

– Han har insett att barn går med på vad som helst. Säger han att de ska köpa hans tröja kommer de göra det. Säger han att de ska ringa honom kommer de ringa honom. Man fattar att det blir någon sorts maskineri: ”Hur ska vi göra för att tjäna så mycket pengar som möjligt på barn?”, säger Pontus ”Anjo” Björlund, en av de youtubers som granskat Rasmusson. // Svds granskning

Pontus Rasmusson startar sin Youtubekarriär med avsikten att bli popstjärna, men när det inte fungerar så går han raskt vidare till att ”pranka” sina föräldrar på olika sätt, och någonstans på vägen så förvandlas han till den Pontus Rasmusson vi ser idag.
Föräldrarna är hans ständiga sidekicks i de olika videoklippen, som många gånger är inspirerade av eller rakt av kopierade från den brittiska youtubern Morgz.

Pontus Rasmusson anklagas också i podden för att på olika sätt lura sina fans på pengar.
Vid ett tillfälle uppmanade han dem att ringa till ett telefonnummer för att få prata med honom i en av livesändningar på Tiktok.
Varje samtal kostade 10 kronor, även om man inte kom fram, och Pontus uppmanade sina följare att fortsätta ringa eftersom han ville prata med just dem.
En förälder som intervjuas i podden fick en räkning på 10 400 kronor någonting, och eftersom att familjen redan levde på existensminimum så fick de låna ihop pengar för att kunna betala av den.

På Pontus Rasmussons Youtube-kanal kan prenumeranter signa upp sig på ett medlemskap där de betalar en månadsavgift för att få olika gåvor och hälsningar från profilen.
Det kostar 99 kr/månaden att bli ”Guldvän”. Som ”Guldvän” betalar man 99 kronor i månaden och då utlovas att man får se videor i förväg och man får vara med och påverka innehållet.
När SvD:s reportrar Alice Aveshagen och Henning Eklund själva registrerar sig på en av barnidolens tjänster, så får inte heller de vad de betalar för.
Konsumentverket uppger att Pontus Rasmusson anmälts mängder av gånger, men att de inte gått vidare med ärendena.
När frågan om Pontus Rasmusson ställs till Konsumentverket vill de inte kommentera honom specifikt.
När de sedan får scenariot med medlemskapet förklarat för sig menar myndigheten att det kan handla om bedrägeri.
Det är heller inte tillåtet att rikta köpuppmaningar direkt mot barn.

I podden får man höra Pontus mamma Carina – i ett telefonsamtal –  försvara sin son och sättet han tjänar pengar, och hävdar att han gör barnen en tjänst, eftersom han ”finns där” för dem.
Enligt henne handlar det absolut inte om pengar, utan om att hennes son gör en god gärning. Skulden läggs på barnens föräldrar som hon menar inte har koll på sina barn.
Hon fortsätter gorma i bakgrunden av samtalet om att hennes son minsann är en förebild.
Efter det här publicerar Pontus en ursäkt, där han ber om ursäkt från botten av sitt hjärta. Att han bara är en missförstådd människa som bara vill alla väl och som vill fortsätta sprida glädje på Youtube.Videon ackompanjeras av sorglig pianomusik.
Enligt Skatteverket har Pontus båda föräldrar inga arbetsrelaterade inkomster under 2020 utan deras försörjning kom uteslutande från A-kassan och Försäkringskassan.

Kritiken handlar också om att Pontus blandar sitt innehåll för barn, med referenser och annat av ren sexuell karaktär.
I sin shop har han tidigare sålt stringtrosor med texten ”Team Pontus” på.
I beskrivningen står det ”One day, you can show it in real life for the man…(Pontus)”
Han har även sålt tröjor med texten ”I wanna break your bed, not your heart.”
Dessa produkter har sedan dess bytts ut mot barnkläder, men hans frågestunder fortsätter att handla om vad han tycker om yngre tjejer, om han är singel och hur han ser på åldersskillnader i relationer. Det är Pontus själv som bestämmer, vilka av fansens frågor han ska svara på.
I en frågestund frågan ett av hans fans ”Äldre eller yngre tjejer?” Pontus svarar att han dras till yngre, eftersom de har mer gemensamt. På Tiktok utger sig även för att vara född 2004, när sanningen är den att han är född 1998.
Senare hävdar han att detta var ett skämt och en del av hans jobb som är att ”väcka reaktioner”.
Han har även ett segment på sociala medier där han berättar om följarnas hemligheter som de skickat in, och temat är ett enda: Sex. Trots att majoriteten av hans följare är barn.

Ett danskt leksakföretag som marknadsfört sig via Pontus säger i podden av att de är hur nöjda som helst med samarbetet, att de gynnades extremt väl ekonomiskt av Pontus reklam och att hans dyra telefonnummer och sexuella innehåll inte har någonting med dem att göra. 
Att svenskar är betydligt mer PK än danskar och att de mest skrattar åt den här typen av innehåll, men ju mer information Svds journalister förser honom med, desto mer tveksam blir han.
När journalisterna kontaktar företaget Partykungen, så svarar de att Pontus agerande låter förkastligt och att de avbryter sitt samarbete med honom.

Pontus Rasmusson och hans föräldrar har gjort sig helt otillgänglig för SvDs journalister och de får heller inga svar på de frågor de skickat honom.