Alexander Rask fälls för grovt förtal och olaga integritetsintrång

Äntligen börjar saker som sker på nätet, och framförallt på sociala medier, få konsekvenser.
Sindy Niklasson och Kevin Shilligford fälldes för en dryg vecka sen för ett flertal åtalspunkter – läs mer här – och nu är det Alexander Rasks tur att stå till svars för saker han sagt och gjort på Youtube.
Han fälldes nämligen i onsdags för grovt förtal och olaga integritetsintrång och ska betala skadestånd, till 6 olika målsägande, på sammanlagt 85 000 kr, varav 15 000 kr solidariskt tillsammans med sin medåtalade som jag valt att censurera pga att hen inte är en offentlig person.

I domen går att läsa att Alexander Rask, enligt frivården, är i behov av att kunna styra sina impulser, att få lärdom i att kunna tänka efter innan han agerar samt bli medveten om dess konsekvenser. Därför anser de att skyddstillsyn kan vara en lämplig påföljd för den tidigare ostraffade Rask.

Det är på sina Youtubekanaler som Alexander Rask begått sina brott.
Han har, med hjälp av den medåtalade, talat nedvärderande om de målsägande personerna, vid upprepade tillfällen. Han har utmålat personer med psykisk ohälsa som ytterst klandervärda och har spridit felaktigheter om personerna som påverkat dem ytterst negativt.
Av respekt för dem så kommer jag inte närmare gå in på vad Alexander dömts för att ha delat om dem på sitt Youtubekonto.

På sin primära kanal har Alexander Rask i skrivande stund 147 000 st prenumeranter.

Huruvida domen kommer överklagas till hovrätten eller inte har inte framkommit än.

Antonija Mandir om sitt och Jacks break up

Antonija Mandir har släppt en video där hon pratar lite mer om sitt och Jacks avslutade förhållande.
Här är en liten sammanfattning av den i punktform för den som inte vill titta på den:

– De har varit tillsammans i 4 år och gjorde slut för 3 veckor sedan.
– De hade det inte bra mot slutet men fick inte inte det avslut som hon önskade att de skulle få.
– Även om de gjort slut så har de så många kopplingar till varandra och de kommer stöta på varandra, men de kommer inte bli tillsammans igen.
– För Antonjia känns som att någon har dött, som att hon själv har dött.
– Hon försöker jobba, hålla sig sysselsatt men känner inte igen sig själv.
– Hon gör sitt bästa för att gå vidare och hon vet att hon kommer må bra någon dag, men hon vill bara komma dit NU.
– Ångesten äter upp henne inifrån och hon har så mycket mardrömmar. Så mycket sorg i kroppen.
– Hon har så psykiskt ont att hon får fysiskt ont.
– Hon känner att hon går ur det här förhållandet och kan ärligt säga att hon gjort allt, försökt allt och gett hela sig, men kommit till en punkt där det inte finns mer hon kan göra, inte mer hon kan ge.
– Hon köpte lägenheten själv så hon kommer bo kvar där själv och Gino (hunden) är hennes eftersom hon köpte honom tillsammans med sin familj för 7 år sedan.
– Hon kommer kanske vlogga lite grann för hon tror att hon kommer tycka att det är skönt, men vet inte när hon kommer tilbaka.

The Swedish Family går från fyra till fem

The Swedish Family med 263 000 följare på Youtube har precis offentliggjort att de ska utökas med ytterligare ett barn. 
Stort grattis!
Jag har inte skrivit så mycket om familjen tidigare, men så här presenterar de sig på Youtube;

Följer ni dem?
Skulle ni vilja ha mer bevakning av dem?

Thomas Sekelius – ”Jag är pan-sexuell”

Om du brukar störa dig på människor som blandar svenska och engelska hej vilt när de pratar, så bör du nog skippa den här videon och bara läsa min sammanfattning här nedan. 😉

I den här videon berättar Thomas Sekelius dels att han identifierar sig som pan-sexuell, snarare än gay och att hans väninna Chloé varit hans flickvän och hans livs första kärlek. 
Anledningen till att han inte berättat något tidigare vare dels för att Chloé inte var redo för det, men också för att han var rädd för att göra någon besviken på han är en förebild för många inom gayrörelsen.
Nu kände han dock att han ville visa sitt rätta jag och bjuda in följarna till det som varit Thomas Sekelius de senaste två åren och därför gjorde han den här videon.
Thomas och Chloé är inte tillsammans längre utan bara bästa vänner, vilket de också tycker är viktigt att visa – att det går att vara både ex-partners och vänner.

I videon pratar de båda om förvirringen som uppstod när de insåg att de var kära i varandra och hur svårt, men samtidigt okej det är att ”utvärdera” sin sexualitet och hur okej det är att ändra sig. De återkommer flera gånger till att ”sexualitet är någonting flytande” och att man aldrig ska begränsa sig själv eller andra med att stoppa ner folk i olika fack.
Det är mer än okej att fortsätta utforska sin sexualitet, oavsett hur ”klar” eller ”färdig” man tidigare känt sig. Varför neka sig själv någonting som kan ge lycka?*
För som de säger i slutet på videon och som egentligen är hela deras poäng med sin video:

Det är fett fint att vara kär.
Det är fett fint att få uppleva det här och vi ville dela det med er.

Det ÄR fett fint att vara kär och det är fett fint att dela med sig på det vis som Thomas och Chloé gör här.
Det är okej att utforska, det är okej att känna och det är okej att känna sig förvirrad.
Och det är okej att vara kär. I vem som helst.*


*Inom rimliga gränser och med samtycke givetvis. 

Annie Lööf startar Youtubekanal

Jag förstår att Annie Lööf vill ha seriösa, uppstyrda och snyggt gjorda filmer på sin nystartade Youtubekanal, men om hon vill få tittarna att komma tillbaka så tror jag att hon behöver göra dem mer personliga och relaterbara, lite mer spontant ”häng med mig” och lite mindre välregisserade.
Det är nämligen olika vinklar, drönarbilder, en producent och videon känns väldigt mycket manusbunden, vilket inte riktigt är vad den generelle vloggtittaren vill ha, utan de vill som sagt mer hänga med på influencers dag snarare än att titta på något som mer liknar en light-dokumentär.
Så mitt tips till Annie Lööf är att tona ner politikerkontrollen lite och satsa på genuint och spontant innehåll snarare än att planera videon in i minsta detalj.
Det är ju därför vloggar är så populärt, för att det känns som att ”hänga med” eller umgås med influencern, lite som en kompis.

 Att Annie Lööf gör den här videon där hon berättar om hur dottern föddes 3 månader för tidigt och filmar hemma hos sig – tycker ni att det är samma sak som att Margaux Dietz använder sin son för att sälja dusch och handkräm eller finns det en skillnad?
Annie Lööf försöker inte sälja några produkter i sin video, men samtidigt så representerar hon ju sitt parti 24/7 och i det långa loppet kan ju en välbesökt Youtubekanal här leda till mer framgång för både henne och Centerpartiet, eller hur?

Tack för tips!

Alexander Rask medger att han är den förtalsåtalade Youtubern

Från SVT Nyheter Sörmland

 

I videon här ovan berättar Alexander Rask om åtalet på sitt Instagramkonto och medger att det är honom åtalet gäller och han erkänner även att han är skyldig till – i alla fall – en del av åtalspunkterna.
Han har även inkluderat klippen från Instastory i en video som han publicerat på Youtube och som återfinns HÄR.
Ungefär 5.23 in i videon berättar han om åtalet.

Alexander Rask är enligt stämningsansökan åtalad för tre fall av grovt förtal och tre fall av olaga integritetsintrång, brott han ska ha begått under 2019.
Enligt stämningsansökan har Alexander Rask använt sig av både Instagram och Youtube för att sprida kränkande uppgifter om en rad människor.
I två av fallen gällande olaga integritetsintrång har han försetts med uppgifter från en tredje part som i sin tur åtalas för anstiftan till olaga integritetsintrång, enligt stämningsansökan.
Mer specifik än så tänker jag inte bli då målsägandena är privatpersoner som skyddas av sekretess i stämningsansökan, men som riskerar att identifieras och kränkas ytterligare om uppgifterna sprids och de drabbade identifieras.

I november är det dags för rättegång, och enligt klippet så har Alexander Rask fått samma advokat som försvarade Asap Rocky förra sommaren, vilket först var Henrik Olsson Lilja som senare byttes ut mot Slobodan Jovicic.

Tova Helgesson ber om ursäkt

Läs det HÄR inlägget om du missat vad Tova Helgesson försökt sälja för bilder på ”Only Fans”.

I den översta videon, som Tova publicerade ganska snabbt efter att hon gått ut med att hon publicerat nakenbilder på sig själv på sidan ”Only Fans” att ta del av för 200 kr i månaden, erkänner hon att alltsammans var ett prank och att hon i slutänden skulle skänka alla pengarna till välgörenhet.
Man får se hur Tova planerar pranket, hur hennes mamma ringer och gråter när hon får höra om bilderna och hur Tova blir lite småsur för att de flesta verkar se det som mer troligt att hon faktiskt sälja nakenbilder på” Only Fans”, än att det skulle vara ett prank.

Pranket bestod av att hon satte sitt eget ansikte på en annan kvinnas kropp på en bild hon hittat på nätet och sålde som en nakenbild på sig själv.
*plats för skratt*

Nu har hon gått ut med ytterligare en video där hon lägger sig platt och ber om ursäkt för det hon gjort. 
Problemet för mig blir att mitt fokus skiftar helt från det Tova gjort till att hon säger att hon förstår att folk vill se henne död, se henne våldtagen eller misshandlad mm och att hon tuggar i sig all den kritiken.
Men nej!
Hon ska absolut inte acceptera ”kritik” som handlar om att hon ska dö, bli misshandlad eller våldtagen – det är ju helt absurt.

Pranket var ett sinnessjukt haveri från början till slut och Tova har gjort saker på vägen som skulle kunna vara olagliga, men att gå från att kritisera DET, välja att avfölja henne, eventuellt anmäla videons innehåll till Youtube eller någonting annat relevant, till att skriva att hon ska dö, bli misshandlad eller våldtagen är under inga förutsättningar okej, hur man än ser på saken.
Men visst, anser man att Jimmy Durmaz ska dö för en glidtackling så tycker man kanske att det här är ett fullt rimligt sätt att ge kritik?

Att lägga sig platt och be om ursäkt – ja.
Acceptera hot om att dö, bli våldtagen eller misshandlad – nej.

Youtubefamiljen ville inte längre ha sin adopterade son

22 januari 2020 – ”Tack för att du givit mig förtroendet att vara din mamma. Jag har sådan tur som får kalla dig för min son. ”

16 februari 2020 – ”De senaste dagarna har varit tuffa, jag vill inte linda in någonting av det.”

13 mar 2020 – ”Min give away är avslutad.”

Oklart om hennes ”give away” gällde den son som hon och maken adopterade 2017 och som de nu givit till en ny familj. De ville inte längre ha honom kvar eftersom han har autism, vilket de inte räknade med när de adopterade Huxley, och på bilden föreställande tre av familjens fyra biologiska barn lyser han med sin frånvaro.

Jag undrar vad dessa föräldrar hade gjort om de fått ett biologiskt barn med samma svårigheter som deras adoptionsson Huxley har? Ett biologiskt barn kan man ju inte reklamera och lämna tillbaka som de gjort med sin adoptivson menar jag.
Satt ut det i skogen och hoppats på det bästa?

Det enda dessa människor kan trösta sig med när det kommer till listan över dåliga adoptivföräldrar, är att de i alla fall inte ligger på förstaplats.
Det gör fortfarande den amerikanska kvinna som helt sonika satte sin 8-årige adopterade son på ett flygplan tillbaka till Ryssland – ensam och med enkel biljett och med ett brev på fickan där adoptivmamman förklarade att hon inte längre ville ha honom på grund av hans allvarliga psykiska problem.

Myka och James Stauffer kan få hamna på en hedervärd andraplats until further notice.
Jag skulle vilja sätta ut DEM i skogen!

Den enda trösten i allt det här får väl vara att Huxley förhoppningsvis fått komma till en familj där han älskas utan villkor och där han kan få en trygg och kärleksfull uppväxt utan att överges av samma människor som kallat honom för sin son.

Dagens fråga om nakenbilder

Tova har alltså photoshoppat sitt ansikte på någonannans kropp och jag undrar varför någon gör så!!!
Varför vill man får folk att tro att man laddat upp nakenbilder på sig själv?

Kan någon vänlig själ förklara för mig varför i hela glödheta helvetes helvete man photoshoppar nakenbilder på sig själv?
Som man sedan laddar upp på nätet som folk får titta på mot betalning?
Inte kan väl Tova vara i sådan ekonomisk knipa att det är pengarna som är anledningen? Det tror jag verkligen inte, och om det är så att det inte stämmer så finns det en annan sak Tova borde lägga lite pengar på – en photoshopkurs.

Här är nämligen ytterligare en av Tovas inte helt sanningsenliga bilder, om man säger så. 

Kan ni sluta döma mig, att jag har valt att lägga upp lite lättklädda bilder nu betyder inte att det ändrar mig som person utan vi har kommit så här långt i det här samhället nu att man ska få göra hur man vill med sin kropp. Så låt mig vara helt enkelt.

Korrekt av Tova.
Man ska få göra hur man vill med sin kropp.
Frågan är väl vad man får göra med någon annans kropp då Tova helt sonika verkar ha klistrat in sitt ansikte på de nakna kropparna.
200 kr i månaden kostar det att få se Tovas nakenbilder, och med tanke på att hon tar betalt för den här ”tjänsten” så borde väl det här ligga väldigt nära att räknas som bedrägeri? 200 spänn för en fejkad nakenbild? Money well spent!

Men varför, VARFÖR gör någon så här?
Förlorat en vadslagning?

Tack för tips!

Har du någonsin undersökt var en rabattkod kommer ifrån?

Influencern Mimi Höglin delar i sin senaste vlogg med sin av hur hon shoppat loss på Lindex efter att ha fått tag i en rabattkod som gav hela 50%.
Problemet är bara att det verkar ha varit en rabattkod som var ämnad för vård och kommunalanställda som kanske har det lite extra kämpigt i coronatider, inte för influencers att skapa content av.

Men… kritiken mot själva användandet av koden tycker jag ska läggas på den som från första början delade med sig av den här koden, och inte på Mimi.
Med handen på hjärtat, hur många av oss hade ifrågasatt en kod och gått till botten med var den kom ifrån och om den riktar sig till någon särskild om någon gav den till oss?
Jag har nog aldrig ifrågasatt en rabattkod i hela mitt liv tror jag..

När jag skriver detta är klockan 22.46 och Mimi svarade på de här kommentarerna här ovan för en kvart sedan.
Enligt henne själv hade hon ”ingen aning om var koden kom ifrån och hade givetvis inte skyltat med den i så fall.”
Jag hade väl hoppats att hon hade skrivit att hon inte hade använt den om hon vetat vad den var ämnad för, men det kanske är att hoppas på för mycket?
Jag hoppas mest att när det här inlägget kommer upp vid 05.30 – så är videon omklippt och den här delen där hon visar upp kläderna från Lindex och berättar om koden är raderad. I så fall kommer den video jag bäddat in här ovan inte fungera längre.
Vi får se, vi får se…

Tack för tips!