Ken Akter – en manlig förebild?

Kanske är kedjebrevet som ska ha delats på TikTok och som uppmanar killar att tafsa på tjejer och posta filmerna fejk?
Kanske är det äkta? Kanske är det en skapelse av flera olika andra historier, vem vet?
Själv har jag inte sett ovan nämna kedjebrev, men delade information om det efter att jag sett flera andra, stora konton ta upp saken.
Hellre varna en gång för mycket, för ett kedjebrev som inte finns, än en gång för lite, för ett kedjebrev som faktiskt cirkulerar tänker jag. Särskilt om ingen pekas ut, men innehållet uppmanar till övergrepp eller liknande.
Oavsett vilket, så är det alltid bra att prata med barnen om hur man ska bete sig mot andra människor, och det har gruppen @teatertropos tagit fasta på.

Genom karaktären Ken Akter visar de nu hur det kan gå till.
Fast tvärt om då… 🙂

Tack för tips!

Höjden av lathet?

En bild från Katrin Zytomierskans Instastory, där hon lagt upp en gammal bild på Clean eatings nudlar och texten "Apotea säljer våra nudlar för 35 kr just nu", varpå hon strukit över Apotea och skrivit dit med fingret "MEDS" istället. Inlägget är reklam för att Meds säljer deras nudlar.
Bildkälla: Katrin Zytomierska Instastory

Återanvänder Katrin Zytomierska gammalt reklammaterial och bara stryker över ordet ”Apotea” och skriver dit ”MEDS” istället eller har jag missat något?
Orkade hon inte spela in en ny film? Är det en del av ett nytt hållbarhetstänk? Återanvändning av gammalt material? Som second hand fast för nudelreklam?

Jag undrar hur många gånger man kan stryka över och skriva dit ett nytt företag innan det blir för kluddigt? 
Funkar det här fortfarande?
Vad tycker ni?

Samma bild, m men ja har strukit över "MEDS" och skrivit "Bloggbevakning" istället.
Bildkälla: Katrin Zytomierska Instastory

Tack för tips!

Annica Englund fortsätter uppvisa märkliga beteenden på Instagram

Annica: Trying to detox myself from info that doesn't fulfill my life! Sp I'm not gonna spend time scrolling through people's stories or accounts anymore. Now you know if I don't see or answer you on IG.
Bildkälla: Annica Englund

Annica Englund har gått full on ”sekt-mode” på Instagram.
Det här blir ju bara mer och mer obehagligt.
Nu ska hon inte ta del av andra människors stories eller flöden längre eftersom det inte ger hennes liv någonting.
Hon får väl bara hoppas att hennes följare inte resonerar likadant för där går i så fall den Nuskin-businessen åt helvete fortare än hon kan säga ”pyramidföretag”.

Här kan du läsa lite mer om vad Annica postat på Instagram den senaste tiden. 
Det är inte de skönaste av vibbar som kommer från henne just nu.
Jag hoppas hon lyckas ta sig ur det här pyramidföretaget innan hon förlorar ALLT hon byggt upp i form av varumärke och som människa.
Först sågade hon att ta goda råd från familj och vänner eftersom de ”ändå inte var på den platsen hon var på väg mot och typ skulle hålla henne tillbaka” och nu vill hon inte ens ta del av deras liv på sociala medier längre, trots att hon bor på andra sidan jorden,  eftersom det verkar vara någonting hon behöver avgiftas från och som inte ger hennes liv någonting.

Håller man på så här så tror jag i slutändan att man kommer bli en väldigt, väldigt ensam människa…
🙁

När man byter negativt mot positivt

Nu ska ni får höra mina små minioner. 
Bloggbevaknings egen surfitta – jag alltså – gör små framsteg.
Inte stora, inte så där jättestora som man tar när man nonchalant går över ett övergångsställe i en Instagram reel och lite casualt knäande ska visa upp sin outfit och de enorma solglasögon man satt på sitt ansikte för en aura av Greta Garbo-mystik.
Inte så stora, men väl lite mellanstora om jag får säga det själv.

Hur? – tänker ni kanske nu?
Jo, nu ska ni få höra…
Jag satt här och putsade hornen och tänkte egentligen skriva ett inlägg om en influencer som gjort någonting ganska så klandervärt om en annan människa inför sina enorma mängder med följare, men istället så väljer jag att lyfta fram ett inlägg av en lite mindre influencer som uppmärksammar någonting problematiskt i en kvällstidning, och hans uppmärksammande är alltså positivt i mina ögon.
Hans inlägg är bra och det vill jag lyfta, samtidigt som kvällstidningens agerande har en del att önska. Det finns alltså ändå någonting att bli upprörd över och störa sig på här, så ni neggisar kommer inte gå helt lottlösa ur det här inlägget, tack och lov.
Det får inte vara helt positivt across the board, för hur skulle det se ut? 😉

Det är Henrik Wahlström som uppmärksammat en otroligt osmaklig sidkomponering av Aftonbladet där den övre artikeln handlar om en tv-profil som dött av anorexia, medan den undre artikeln har rubriken ”Så enkelt går du ner 10 kg”.
Ingen som plockade den lilla godingen innan publicering?

Nej?