Att planera och packa sin pojkväns outfits

Bildkälla: Antonija Mandir Instastory

Antonija Mandirs pojkvän ska ut och resa – och hon har inte bara planerat hans outfits i detalj, hon har dessutom packat hans väska.
Först tänkte jag att det här måste vara någon form av självbevarelsedrift. Ni vet, för att säkerställa att de matchar snyggt på alla bilder. Men sen slog det mig: hon ska ju inte ens med?!
Jag erkänner – jag tyckte först att det var lite tramsigt, men ju mer jag tänker på det… så kanske det här är genialiskt?

Alla är ju inte födda med “outfit-hjärnan”.
Vissa bara slänger ner random plagg i väskan och hoppas på det bästa. Själv packar jag alltid alldeles för mycket utan någon som helst röd tråd, och ändå står jag där på plats och ba: “Varför har jag ingenting att ha på mig?”
Och ja, jag är kvinna. Vilket betyder att jag plötsligt kan få för mig att jag absolut inte vill ha på mig den där klänningen jag planerat i tre veckor – för att den känns fel i själen just den dagen.
Vill inte”” helt enkelt och då faller hela packningspyramiden. GAAAAH. Kvinnor alltså…

Så kanske är Antonija ändå något på spåren här.
Packa smart. Tänk i looks. Kontrollera situationen.
Och låt ingen man hamna på Instastory i foppatofflor och reklamkeps. Någonsin.

 

 

Therese Lindgrens debattartikel om djurparker är återkommande relevant

Det sades förra året och även året innan. det, och kommer sägas igen nästa år och året efter det om ingenting förändras.

Bildkälla: Expressen

Therése Lindgren är en av Sveriges mest inflytelserika profiler inom djurens rätt och välfärd, och hon har under flera år använt sin plattform för att lyfta frågor om djurens situation – både inom underhållning, livsmedelsindustrin och skönhetsvärlden.
Hon är inte bara en influencer – hon är en opinionsbildare som aktivt och konsekvent arbetar för ett mer djurvänligt samhälle.

Häromdagen offentliggjordes att Therese nu sitter i styrelsen för Djurens rätt och idag publicerades en starkt kritisk debattartikel i Expressen, i vilken Therése Lindgren riktar strålkastarljuset mot svenska djurparker.
Hon beskriver hur djur, som tigern hon själv observerar, visar tydliga tecken på beteendestörningar – ett resultat av den onaturliga och begränsande miljön de lever i.

Jag är här som en del av mina universitetsstudier i etologi för att studera beteendestörningar. För det är sorgligt nog vad djurparkerna duger till.

Trots att vi idag vet mycket om djurs behov av frihet, stimulans och sociala relationer, fortsätter vi att rättfärdiga djurparker med argument om artbevarande, utbildning och forskning. Men verkligheten  är en att mindre än fem procent av intäkterna går till bevarandearbete i det vilda, och forskning visar att besökare sällan lär sig något mer än djurens artnamn.

Therese menar att djurparker i första hand finns för människors nöjes skull – inte för djurens välfärd.
De förmedlar en förvriden bild av djurens naturliga liv och håller fast vid en nostalgisk idé som inte längre håller.
Hon uppmanar därför till att välja bort djurparker och istället söka verkliga naturupplevelser – ute i skogen, genom dokumentärer eller VR-teknik – där inga djur behöver lida för vår skull.

Budskapet är tydligt, det är ord och inga visor:
Att inte köpa biljett till en djurpark är inte en uppoffring, utan ett ställningstagande för en mer empatisk och upplyst värld.

Varje år går mängder av influencers på Kolmårdens djurpark eller liknande, utan att någon verkar reflektera över vad de egentligen bidrar till med sina stora kanaler. 
Går du på djurpark?

Isabella Löwengrips ljudboksreklam kritiseras

Bildkälla: Stella Pictures

Jag tycker att du ska påbörja någon av böckerna som jag tipsar om och testa erbjudandet från Nextory med 50 dagars gratis lyssning/läsning. // Isabella Löwengrip

Isabella Löwengrip har fått en egen kategori på Nextory som heter ”Starka kvinnor genom tiderna” och som är en hyllning till alla de kvinnor som burit, drivit, offrat och förändrat världen, ofta utan att få den plats i historieböckerna som de förtjänar. 
Böckerna hon valt är skönlitterära men det är inte vad läsarna reagerat på, utan de ifrågasätter sättet som den här kampanjen presenteras på. Om man enbart läser Isabellas inlägg så framstår det som att man kan lyssna på obegränsade mängder ljudböcker under de 50 dagar som erbjudandet gäller, men så är det inte. Du får lyssna på max 20 timmar ljudböcker innan erbjudandet tar slut. Man kallar det ”vilseledande”.
Är det någonting att reagera på englit ser, eller är det som det alltid har varit?
”Läs det finstilta för rules and regulations”?

Mumrik:
Det är bara 20 timmar. Räcker nog för en bok. Bara bluff med andra ord.

Maja (svar till Mumrik):
Du får alltså lyssna helt gratis i 20 timmar, det är nog för 1–2 böcker beroende på hur långa de är. På vilket sätt är det en bluff?

Anonym (svar till Maja):
Man marknadsför det som 50 dagar, vilket låter generöst. 20 timmar på 50 dagar är ingenting.
20 timmar är bättre än inget, men varför inte bara säga det då?

Anonym:
Är det obegränsat antal böcker/timmar lyssning i 50 dagar?

Mamba (svar till Anonym):
Man skulle tro det, men icke. Det är 20 timmar (ca 1,5 bok). Vilseledande med andra ord.

Anonym (svar till Mamba):
Verkligen! Varför inte bara skriva 20 timmar då liksom.

Mamba (svar till Anonym):
För att luras utan att formellt luras.

Själv plöjer jag ljudböcker i parti och minut och kommer istället låna hem fysiska böcker från biblioteket för att lära mig att göra en sak i taget.
Jag är lite sugen på att läsa Margaret Atwood böcker som var förlagan till filmatiseringen av The Handmaid’s Tale.
Och ja, jag kommer lyssna på Taylor Swift on repeat medan jag läser.

Har du något sommartips på böcker man inte får missa?