Måns senaste uttalande och Ciaras svar

Foto: Anders Wiklund/TT Bild, Stella Pictures.

Detta har hänt:
Ciara Zelmerlöw – aktuell i svenska Let’s Dance – ansöker om skilsmässa i England i ett försök att hålla den utanför offentligheten. Flera dagar ansöker Måns om skilsmässa i Sverige, någonting som direkt pingades upp på varenda nyhetsdesk runt om i landet eftersom man har bevakning av kända personer. Det är så den svenska offentlighetsprincipen ser ut.

Ciara delar då ett Instagraminlägg i vilket hon riktar allvarliga anklagelser mot Måns, varpå han anlitar advokat Hanna Lindblom (som försvarat Martin Timell, Anders Eklund och Abbe Blattelito). Inlägget som tas ner och ersätts med ett nytt, bestående av ett enda ord – Silenced – som betyder ”tystad” på svenska.

Igår gjorde Måns ett uttalande som Expressen var först med att ha läst och det lät så här:

Knappast någon kan vid det här laget ha undgått att Ciara och jag tyvärr befinner oss mitt i en uppslitande skilsmässa. Det är en svår situation med sårade känslor från båda håll. Det blev inte som någon av oss hade tänkt oss.

Jag önskar innerligt att denna skilsmässa – som är svår nog som den är – inte pågick inför allmänhetens ögon. Främst med tanke på våra två gemensamma barn. Deras välbefinnande just nu är helt uppriktigt det enda jag bryr mig om.

Jag är en offentlig person och har själv valt mitt yrke och allt som kommer med det. Precis som Ciara. Men våra små barn har inte valt sina föräldrar. De ska inte behöva höra konstiga och obehagliga saker om sin pappa eller sin mamma på skolgården eller själv läsa saker på nätet. När man är sex år gammal ser man mycket mer än vi vuxna alltid förstår. Och när man blir ännu äldre finns allt som har sagts fortfarande kvar. Nätet glömmer ju aldrig.

Egentligen är jag inte viktig i detta sammanhang. Det är barnen som står i fokus. Naturligtvis blir jag ledsen och till och med uppriven över vad som påstås om mig. Men att bemöta sådant i media eller på Instagram leder inte framåt och vid sidan står barnen som vittnen.

Jag hoppas nu att Ciara och jag kan och får sköta fortsättningen av detta i lugn och ro som vuxna människor och – framför allt – som föräldrar.

Detta fick Ciara att i sin tur posta det här inlägget på sin story, där hon bland annat uppmanar Måns att sluta. Att det räcker nu.
Texten i sin helhet låter så här:

Once again, my ex-husband has chosen to communicate through the media.

To be clear, Månns decided to make our divorce public by filing for divorce in Sweden and making a statement.

As stated, I had already filed in the UK to keep it private.

For a long time, I have chosen to protect our family out of the deep love I have for our children and for MÃ¥ns.

I had no choice but to make a public statement PURELY for the well being of the children, so my voice was heard before it was manipulated.

If the best interest of the children and our family had been the priority, we would not be in this situation in the first place.

Now, please, stop. Enough is enough

Är det inte lite märkligt att Måns ingenstans förnekar de anklagelser som Ciara riktat mot honom? Eller överanslyserar jag? 

Tiingelinn blockar alla som har frågor om hennes ljus

Linn ”Tiingelinn” Andersson lanserade sitt nya företag i veckan, där hon säljer ljus som hon smält ihop hemma. 
Vill du veta mer om det så hittar du mitt första inlägg om saken här.
I det inlägget tar jag upp vilka regler som gäller för tillverkare av doftljus, kontrollerat av Kemikalieinspektionen där följande går att läsa:

Du som tillverkar, importerar och säljer ljus är ansvarig för att ljusen uppfyller alla regler. Det finns flera olika regler inom respektive område, som innebär att du kan behöva anmäla, informera om innehåll och farliga egenskaper och kontrollera att dina produkter inte innehåller ämnen som är förbjudna eller inte får finnas över vissa halter.

Nu visar det sig att Linn raderar och blockerar alla som ställer frågor om hennes ljus.
Här ovan är det en person som ställt en fråga om doftämnena i ljusen då hen lider av doftöverkänslighet mot vissa parfymämnen som ger eksem och andningssvårigheter. Vederbörande blev omedelbart blockad.
Och frågan ska visa sig högst relevant eftersom det verkar som att Linn köpt sina formar till ljusen på Temu. Vem vet hur många pfas-ämnen eller andra kemikalier som de innehåller? Och dofterna? Kommer de också från Temu? Med tanke på att Linn inte offentliggör någon information om detta, så går det ju inte att utesluta.
Det enda hon skriver är att ljusen är tillverkade av 100 % svenskt, palmoljefritt stearin, men vad hjälper det om formar och annat kommer från Temu eller liknande sidor?

Tack för tips!

Nicopic blir både uppäten och utspottad under sitt inlägg

Bildkälla: Instagram.com/nicopic

Inlägget här ovan är redigerat flera gånger av Nicole, men så här såg originalinlägget ut. Alltså det som så många kritiserar i kommentarsfältet.

”Jag säger bara som det är: Jag har absolut INTE legat med Månstret – och är nog därmed den enda i hela TV-branschen som kan säga det.

Samtidigt vill jag påminna om en annan sanning: kvinnor som bygger ett helt varumärke på att vara offer för just den här typen av man, ljuger.

Ingen kvinna som lever under hot, flytt från våld eller är genuint orolig för sitt barn gör content på det. Hon kidnappar bara begreppen, stjäl utrymme från de kvinnor som faktiskt är utsatta – och förminskar deras trovärdighet. Det är dessa kvinnor – de verkliga offren – som kommer skadas i en rättegång. För att andra kvinnor jagar likes, följare och utan skam offrar sitt eget barn för att nå dit. Nästa år lanserar jag ’Årets Värsta Mamma’-galan – och alla pengar går oavkortat till Ciara.”*

Under gårdagen postade mikroinfluencern Nicole @nicopics Josephson ett inlägg på Instagram där hon tog upp situationen med Ciara Zelmerlöw och det inlägg hon postade om sin ”soon to be” ex-man Måns. Ciaras inlägg bestod av en rad allvarliga anklagelser, och inlägget har sedan dess tagits bort och ersatts av ett med ett enda ord ”tystad”.
Nicopics inlägg var en salig blandning där hon lyfter fram Ciaras inlägg samtidigt som hon blandar in Johanna Bladh och den misstro hon har för hennes utsago om sin tidigare relation.
Influencers brukar vara väldigt, VÄLDIGT ovilliga att kritisera en kollega, men här har de gått man ur huse för att lufta sina åsikter om Nicopics inlägg, både på sina egna konton men också i Nicopics kommentarsfält.
Den enda vars kommentar jag inte längre kan hitta är Sofia Woods, men den fanns där igår i alla fall. 🙂

Så här har det låtit och då har jag inte tagit med alla kritiska influencer/kändiskommentarer då inlägget hade blivit på tok för långt:

annandownorrby:
”Förlåt men det är inte ett ”samhällsproblem” med kapten-klänning-personer som kapar begrepp för att få likes. Och vad är det ens för jämförelse med kvinnor som falskt anklagar män med Kapten-klänning? En skenengagerad polisman som var våldtäktsman? Fattar inte ens parallellen. Klart att det finns galningar som anklagar män falsk men de är så ovanliga att de är irrelevanta att lyfta i denna diskussion men iom att du gjort det – skulle de få kvinnors brott dessutom vara lika grovt som att vara en våldtäktsman och uppsatt polismästare? Make it make sense”

nadiakandil:
”Gud va deppigt att du känner att kvinnor ”gör content på vara offer” och att du känner att det är en poäng du måste ta upp :/ låt oss anta att att de flesta som ”gör kontent på det” faktiskt är utsatta och att speak up är det svåraste de någonsin gjort och att inga likes i världen är värda vad de måste gå igenom :/
Får helt ont i magen av att din text ?”

hanapee:
”Va viktig och normal strid att ta i sammanhanget !”

amiethekid:
”Det riktiga samhällsproblemet är inte att JB gör sig till ett offer och vräker sitt ex. Det riktiga samhällsproblemet är mäns våld mot kvinnor och ditt inlägg i den debatten gör INGENTING för att förbättra situationen. Oklart om det är pga kvinnohat eller för att du bara är en extreeeeeeemt usel textförfattare men det är svårt att förstå vad fan du vill ha sagt och VARFÖR det är relevant JUST NU. Ditt första inlägg kändes tydligare och mer genuint tbh. Kanske ändra tillbaka till det och stå med ryggen rak iaf?”

saskiacort:
”Om någon gör content på att vara drabbad av att bli misshandlad på något sätt och har råd till andra tycker jag nog f ö att det är jättebra. Hen kan ju då säkert lära ut vad man kan göra för att hjälpa till och sprida information för att minska de drabbade. Om personen tjänar pengar på att lära ut kunskap ser jag inte heller varför det skulle vara dåligt. Många drabbade har svårt att jobba efter och lever i fattigdom. Är det så fel ifall dom hittar sätt att hjälpa sig själva ur en situation som dom själva inte satte sig i? Jag tycker iaf inte det.”

cassklatzkow:
”Jag vill verkligen ta del av dom studier eller den fakta som visar på att det är ett samhällsproblem, som du säger, med ’alla kvinnor som ljuger om våldsutsatthet’? Kan du snälla dela med dig varifrån du fått detta? Jag håller med om att det är sorgligt när det sker men det är en väldigt liten procent som gör det enligt statistik och forskning jag tagit del av. Och det är inte deras fel att kvinnor som faktiskt blir utsatta blir misstrodda. Det är patriarkatets fel. I alla tider har kvinnor förminskats, skammats och inte blivit lyssnade på. Det är inget nytt. Kvinnor blir misstrodda pga media och att du nu också, lyfter det här som ett större problem än vad det är. Det beror också på att förövarna/männen förnekar och påstår falska anklagelser. Och så har vi ett rättssystem som kräver en bevisbörda som inte alltid finns vilket gör att det kan bli svårt för fällande dom, och kan ses som ’bevis’ för att anklagelsen var falsk. Det är betydligt vanligare att kvinnor inte anmäler eller vågar tala om vad dom utsatts för pga rädsla. DET och mäns våld mot kvinnor är det enorma farliga samhällsproblemet.”

andrafarhad:
”Men det är ok att göra content av folks misär för att få likes? Okej ?”

isabellajedler:
”Håller inte med här alls. Många gånger är att vara öppen och prata om det ens enda skydd tillslut. Många förövare är rädda för att övergrepp ska komma ut och om man pratar om det öppet så tror jag absolut att förövare tänker en extra gång innan de gör något.”

 

House of Philia America-bojkott

Bildkälla: houseofphilia.elsasentourage.se

Den 17:e mars meddelade House of Philia-Petra att hon och familjen minsann ska bojkotta varor och tjänster från amerikanska företag, i en protest mot den sittande presidenten.
Då lät det så här:

Så det blir inget Donken för oss just nu (Finns ju Hamburgeriet tex) ingen Coca-cola (Icas variant utan socker var ju tvärgod. Mindre söt och mer fräsch!) ingen flingor från Kellogs (finns många andra sorter att välja bland) inga Nike´s (tyska Adidas är snyggast) osv osv. Och får man vara glad över att man ej valde en Tesla?
[…]

Vi får se hur länge vi kör vår lilla USA-bojkott hemma hos oss, försöker ni också undvika varor från det stora landet i väster?

Dagen efter publicerade Petra ett inlägg med annonslänkar där hon marknadsför och hyllar en produkt från ​Peter Thomas Roth, som är ett amerikanskt företag. 

Bildkälla: houseofphilia.elsasentourage.se

När hon får kommentarer om den hastiga kovändningen vad gäller amerikanska företag så motiverar Petra det så här:

Jag tänkte faktiskt inte på att märket är amerikanskt! Men precis som jag skrev så är det inte en total bojkott här hemma utan vi undviker det mesta där man lika gärna kan köpa annat:)

Padsens tillverkningsland tänkte jag som sagt inte på och givetvis finns det fantastiska hudvårdsmärken från andra länder! Åter igen, jag bojkottar mycket från USA men inte allt. Viss hudvård kan vara en av de produkterna från USA som står på min måste-ha-lista:)

Så mycket för principer och bojkott alltså. 😀
Och är det egentligen en bojkott om allt man bojkottar redan är saker man inte gillar/använder sig av?
I så fall bojkottar jag alkohol, heroin och Kristi Brud.

Tack för tips!