Det stormar kring konstnären, poddaren och medieprofilen Carolina Gynning. I samband med årets Luciafirande så delade hon en video från sin ena dotters Luciatåg.
På videon syntes flera andra barn i närbild. På Instagram följs Gynning av över 780 000 människor, och reaktionerna lät inte vänta på sig. De som kritiserat hennes video menar att den kan innebära en fara för den som kanske lever under skyddad identitet.
Gynnings sambo Viktor Philipsson kommenterade kritiken i en video, där han förklarade sin ståndpunkt. Lever man under skyddad identitet behöver man inte delta i Luciatåget, eller så kan man kanske maskera sig med ett tomteskägg, menade han.

Caroline Engvall är författare och journalist som är specialiserad på barns utsatthet på nätet. Hon har skrivit flera debattartiklar kring ämnet, och är också föreläsare. I en intervju med Nyheter24 gav hon sin syn på Gynnings video – och det stöd Gynning mötte från andra kändisar så som Pernilla Wahlgren.
– Som journalist specialiserad på barns utsatthet på nätet reagerade jag omedelbart när jag såg en person med Gynnings enorma följarskara dela ett långt klipp med många barn i närbild. Min spontana reaktion var att det kändes udda och ovanligt eftersom många idag känner till problematiken att dela egnas men framför allt andras barn online; att det kan finnas risk att barn eller personer med skyddade personuppgifter syns och sätts i fara, sa Engvall till Nyheter24.

Är Carolina Gynnings video från Lucia brottslig? Advokat Adam Borg svarar
Men är Gynnings video på något sätt brottslig? Advokat Adam Borg reder ut alla frågetecken – och svaret kanske kommer att chocka dig.

Kan det vara olagligt att dela en video för så många följare som visar andra människors barn? Och om det är olagligt, vad är det för brott och vad kan det bli för straff?
– Rent allmänt sett är det inte olagligt att fotografera andra personer, det gäller såväl vuxna som barn. Beroende på bildernas karaktär och i vilken miljö de är tagna kan dock fotograferingen vara olaglig. Den som olovligen tar bild på annan som befinner sig inomhus i en bostad, på en toalett, i ett omklädningsrum eller liknande utrymme, kan göra sig skyldig till brottet kränkande fotografering (4 kap. 6 a § brottsbalken). Att sprida kränkande bilder på andra kan också vara olagligt om spridningen avser att medföra allvarlig skada för den som bilden rör. Brottet som här kan bli aktuellt är olaga integritetsintrång (4 kap. 6 c § brottsbalken).
Går det att i GDPR och/eller Barnkonventionen hitta stöd för att inte dela en video på andras barn på ett så stort konto?
– Alla verksamheter (företag, organisationer m.m.) som hanterar personuppgifter måste följa dataskyddsförordningen (GDPR). Privatpersoners hantering av personuppgifter omfattas inte av GDPR. Även om Gynning har många följare så har jag svårt att tro att hennes konto skulle omfattas av de krav som ställs på verksamheters hantering av personuppgifter enligt GDPR. Det finns inte heller något riktigt stöd för att delandet av videon innebär ett brott mot Barnkonventionen.
Gynning själv menar att det inte finns någon lag kring detta – har hon rätt här?
– På frågan om det är olagligt att fotografera andras barn är alltså det generella svaret nej. Att barnets förälder motsätter sig bilderna ändrar inte på detta. Skulle bilderna vara sådana att de kränker barnets integritet kan fotograferingen dock vara brottslig. Utan att ha sett filmen så utgör nog generellt en video från ett luciatåg inte en sådan kränkning av barns integritet som medför ett straffansvar. Gynning har därmed rätt om att det inte finns något lagstöd för att hon har begått ett brott, säger Adam Borg till Nyheter24.
Om experten
Adam Borg är ledamot av Sveriges Advokatsamfund. Han har tidigare arbetat på Advokatfirman De Basso (2019-2023) samt i många år på två av Sveriges ledande affärsjuridiska advokatbyråer.
Han driver idag den egna byrån Adam Borg advokatbyrå.




