Vilseledande, har kommunen ansett– eftersom det inte finns naturliga sockerarter i havre.
Tvisten har pågått sedan 2021, då Oatly till skillnad från andra havredrycksproducenter vägrade ta bort formuleringen och överklagade beslutat av miljöförvaltningen till länsstyrelsen.
Klicka här för att följa oss på GoogleEnligt företaget finns sockerarten maltos inte naturligt i havre – däremot uppstår den vid tillverkningen. Nu har förvaltningsrätten avgjort striden, och i domen står det att läsa att maltosen inte kan anses vara tillsatt då den "uppkommer i produkten som en följd av processen ", skriver tidningen.
Det är inte första gången den svenska havredrycksjätten varit i blåsväder. Förra året förbjöd den brittiska motsvarigheten till Reklamombudsmannen, ASA, två tv-reklamer från Oatly, då de ansågs vilseledande eftersom tillverkaren påstod att havremjölken, jämfört med komjölken, producerar 73 procent mindre koldioxid.
