Enligt förvaltningsrätten ligger de fel och brister som Ivo pekat på långt tillbaka i tiden, och är dessutom inte tillräckligt utredda.
Domstolen: "Brustit i vissa fall"
"Domstolen anser att Humana i vissa fall har brustit, bland annat i sin insyn i anordnad assistans. De klarlagda bristerna är dock förhållandevis få och inte tillräckligt allvarliga för att motivera att bolaget och dess företrädare ska anses olämpliga. Domstolen bedömer också att Humana har vidtagit rimliga åtgärder för att följa IVO:s tillsynsbeslut och säkra kvalitet i verksamheten", skriver lagmannen Eva-Lotta Hedin i ett pressmeddelande.
Ivo:s beslut upphävs
Ivo har hävdat att Humana och bolagets företrädare inte är lämpliga, men det tillbakavisas av domstolen. Nu upphäver förvaltningsrätten Ivo:s beslut, vilket innebär att Humana får fortsätta sin verksamhet.
"Vi är väldigt glada över att förvaltningsrätten har lyssnat på oss och kunnat landa i slutsatsen att processen för Ivo:s tillståndsprövning inte varit tillräckligt genomarbetad. Det är en lättnad för våra fantastiska medarbetare och alla våra kunder. Nu ska vi fortsätta med vårt systematiska kvalitetsarbete för att kunna erbjuda bästa möjliga omsorg för våra assistansberättigade", säger Johanna Rastad, vd och koncernchef på Humana.
Aktien i Humana handelsstoppades av Stockholmsbörsen minuterna före domen. Aktien hade då rusat uppåt med 18,4 procent.
