Kritiken handlar om brister i handläggningen av ett ärende där en man i Växjö fick sin rättspsykiatriska vård förlängd.
Enligt anmälan till JO hade mannen i fråga inte meddelats om att en anmälan om fortsatt vård lämnats in av överläkaren. Han ska inte ha fått ta del av överläkarens yttrande, delta i någon muntlig förhandling eller tilldelats någon advokat, skriver Smålandsposten.
Förvaltningsrätten gav helt enkelt mannen ingen möjlighet att yttra sig i målet innan det var avgjort. JO konstaterar att det var en mycket allvarlig brist i handläggningen av målet.
Beslutet upphävdes och fallet behandlades på nytt i kammarrätten, men utgången blev densamma: mannens rättspsykiatriska vård förlängdes.
