Regeringen tillsammans med Sverigedemokraterna går vidare med sitt förslag om kraftigt skärpta straff för personer kopplade till gängkriminalitet. Totalt handlar det om 46 olika brott, där straffen kan fördubblas om brottet anses ha kopplingar till gäng. Syftet, enligt regeringen, är att minska grov brottslighet och öka tryggheten.
Men kriminologen och författaren Leif GW Persson är kritisk. Han kallar förslaget för en “veritabel bombmatta av straffskärpningar” och berättar för TV4 att effekten på brottsligheten kommer att bli minimal.
Klicka här för att följa oss på GoogleRisk för fler fängelsestraff
Enligt GW kan reformen leda till ett kraftigt ökat antal intagna i svenska fängelser. Rikspolischefen uppskattar 1 600 fler, men GW tror siffran är mycket högre. Han räknar med att uppemot 20 000 nya intagna kan tillkomma om förslaget går igenom.
Han påpekar också att mycket långa straff kan skapa juridiska problem. Straff över 18 år kan automatiskt räknas som livstid, vilket gör tillämpningen komplicerad.
För GW är det tydligt att förslaget till stor del är symbolpolitik. Han menar att det handlar om vedergällning och ett märkligt moralbudskap: brott inom en familj kan ge mildare straff än motsvarande handlingar i ett gängsammanhang.
– Om man slår sönder och samman sina närstående, kvinnor och barn, så får man ganska saftig rabatt. Men sker det i ett gängkriminellt sammanhang ska det dubblas, säger han till TV4.
Högt pris och tveksam effekt
Ett argument för hårdare straff är att de ska avskräcka unga från brott. GW är skeptisk då grova brott ofta begås av unga, och då är avskräckningseffekten marginell. Den begränsade vinsten med långa straff är att gärningspersonen inte kan begå nya brott utanför fängelset, men priset blir högt.
Trots omfattande kritik i remissvar fortsätter politiken. GW konstaterar att oppositionspartier saknar motstånd och att förslaget tycks ha total politisk enighet.
– Det tycks råda en total politisk enighet på den här punkten. För mig är den fullkomligt obegriplig, säger han.
Strategi snarare än lösning
Persson menar att förslaget påminner om gamla interneringsstraff som avskaffades på 1980-talet, men nu återinförs i ny form. Han beskriver det som mer av en strategi än en verklig lösning på brottsligheten.
– Det här är valfläsk, säger han. Kostnaden kommer bli gigantisk, utan att samhället får motsvarande vinster i form av minskad brottslighet, säger GW till TV4.
