Trots kritik går regeringen vidare med planerna på att sänka straffåldern så att 13-åringar som begår grova brott kan sättas i fängelse.
Li Melander på Unicef Sverige säger att förslaget innebär ett skifte i hur vi ser på barn.
Klicka här för att följa oss på Google— Barn ska ju ha en särställning i rättsväsendet, just för att de är barn och för att de inte har uppnått en tillräcklig mognad för att helt förstå konsekvenser. Det här är verkligen ett stort avsteg vad gäller barns rättigheter.
Maria Frisk, generalsekreterare på Bris, kallar förslaget kontraproduktivt.
— Förslaget är helt felaktigt. Det finns inget vetenskapligt stöd för att det kommer leda till minskad kriminalitet.
Andra alternativ
Frisk menar att regeringen inte i tillräcklig utsträckning har undersökt andra alternativ – vilket också Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander anser.
— Det finns andra sätt än att stoppa barn i fängelse för att faktiskt se till att barnen inte är på gatan. Samtidigt som de får det skydd och den hjälp de behöver utifrån att de är barn, säger Edwall Insulander och exemplifierar med bland annat psykiatrisk tvångsvård.
”Experimentera med barn”
Advokatsamfundet har tidigare pekat på riskerna med förslaget i två remissvar och Edwall Insulander anser att reformen varken är proportionerlig eller effektiv.
— Förslaget kommer inte att sänka brottsligheten i vårt samhälle utan tvärtom så pekar ju väldigt många forskare på att det kan få motsatt effekt. Det vill säga att de barnen som eventuellt sätts i fängelse kommer att begå fler brott när de väl kommer ut. Det är att experimentera med barn på ett sätt som inte är acceptabelt.
Både barnrättsorganisationerna och Advokatsamfundet vill att straffbarhetsåldern ska ligga kvar på 15 år.
— FN:s barnkommitté är otroligt tydliga med att ett land aldrig ska sänka sin straffbarhetsålder. Man ska inte ta ifrån barn rättigheter som de redan har, säger Li Melander.
