Nyheter24:s granskning av riksdagsledamöternas inkomster i relation till sidouppdragen har fått den före detta partiledaren, numera enbart riksdagsledamot, att reagera.
– Det handlar om dubbla intressen som är svåra att förena. Otto von Arnold har till exempel själv varit med och fattat beslut som gynnat de företag han sitter med i, som jag läste i er artikel. Jag beskyller honom inte, men jag undrar om han är medveten om att lojaliteten är lätt att ifrågasätta. Vi ska inte titta på särintressen. Det är svårt att inte göra det om man tjänar pengar på dem, säger Ohly (V).
Vissa hävdar att de genom att sitta med i styrelser kompletterar riksdagsarbetet med verkligheten?
– Det är dumheter att försvara sig så, att sitta och företräda ett företag som man tjänar pengar på.
"Riksdagsarbetet är ett heltidsarbete"
Vänsterpartisten menar att det är ett stort problem när riksdagsledamöterna "ger sken av att man har så mycket tid över att man har uppdrag på sidan om".
– Riksdagsarbetet är ett heltidsjobb. Har man tid över ska man vara ute i landet och hälsa på väljarna, inte sitta och tjäna pengar på sidouppdrag.
Enlgt Ohly kommer diskussionen om sidouppdragen främst upp i riksdagen efter att något blivit uppmärksammat i media. Han tar socialdemokraten Thomas Bodström som exempel.
– Då diskuteras det och man tycker att det är helt orimiligt. Det ger intryck om att man inte gör så mycket i riksdagen - ska man acceptera det?
Det har dock inte hänt något.
Vad säger du om Ulf Holms (MP) förslag om att förbjuda sidouppdragen?
– Det är inget som vi har diskuterat i gruppen, men jag tycker att det är rätt och rimligt. Det här handlar om inkomstbringade sidouppdrag. Jag är för ett hårdare regelverk, säger han till Nyheter24.
.jpg)
