Justitieutskottet ändrade SD:s text om muslimer

- 19/03/2012, 16:39 -
Kent Ekeroths (SD) yttrande om muslimer var att gå för långt...
1 av 3

Kent Ekeroths (SD) yttrande om muslimer var att gå för långt...

Fredrik Persson / SCANPIX

... ansåg tjänstemän på justitieutskottet som valde att mildra formuleringen...
2 av 3

... ansåg tjänstemän på justitieutskottet som valde att mildra formuleringen...

Janerik Henriksson / SCANPIX

...något Ekeroth först gick med på, men nu ångrar.
3 av 3

...något Ekeroth först gick med på, men nu ångrar.

Björn Larsson Rosvall / SCANPIX

Ansåg att Kent Ekeroths (SD) yttrande om muslimer riskerade utgöra hets mot folkgrupp.

Tjänstemän vid justitieutskottet ansåg att riksdagsledamoten Kent Ekeroths (SD) yttrande om muslimer kunde utgöra hets mot folkgrupp - varpå man valde att plocka bort det och föreslå en mildare formulering.

– Det är mycket märkligt. Det känns som utskottet ger ett förhandsbesked om vad som är lämpligt och inte lämpligt att säga i riksdagen, säger Ekeroth till Riksdag & Departement.

"Muslimska populationer innehar kvinnofientliga värderingar"

På grund av SD:s missnöje med regeringens handlingsplan mot våldsbejakande extremism skulle Ekeroth i februari skriva ett yttrande. Han skrev bland annat;

"Tidigare undersökningar i Sverige och i Europa har till exempel pekat på att stora delar, till och med i vissa fall majoriteter av muslimska populationer innehar kvinnofientliga, antidemokratiska och våldsbejakande värderingar”.

Något som tjänstemännen ansåg var att gå för långt. Justitieutskottet kom, efter överläggningar med riksdagens kammarkansli, fram till att Ekeroths formulering kunde strida mot lagen mot hets mot folkgrupp, skriver R&D.

I ett mejl till Kent Ekeroth förklarade man att uttalandet riskerade att leda till en "erinran från talmannen" och att det därför inte bör tas med i ett riksdagsdokument.

Ekeroth gick med på ändring - men ångrar sig

Ekeroth valde att inte bestrida kompromissförslaget utan gick med på utskottets nya variant. Något han nu ångrar.

– Men jag får väl läsa upp det när det blir debatt i kammaren i stället, säger han till Riksdag & Departement.