Polisen: "Vi vill jaga riktig barnporr - inte fantasifigurer"
Högsta domstolen ska bestämma om manga är barnporr. Polisen säger nu att jakten på teckningar är slöseri med dyrbar tid.
Mannen vars fall nu tas upp i Högsta domstolen har under processens gång bland annat fått stöd från flera olika debattörer och organisationen Seriefrämjandet.
Riksdagsledamoten Mehmet Kaplan (MP) var dock en av de som ansåg att domen var rätt.
– Den här typen av innehav ska vara brottsligt, sa han förra året till SVT.
Den tilltalades advokat Leif Silbersky har tidigare sagt till Nyheter24 att han kräver att HD friar hans klient på samtliga punkter. Han har också hävdat att målet handlar om yttrandefrihetens gränser.
UPPSALA. På onsdagen tar Högsta domstolen upp det så kallade mangamålet. Redan på tisdagen går dock polisen ut med en tydlig ståndpunkt - ändra bedömningen från tingsrätt och hovrätt. De vill bekämpa riktiga övergrepp mot barn, inte avbildningar av "människoliknande varelser".
Björn Sellström, gruppledare för gruppen mot sexuella övergrepp mot barn/barnpornografibrott på Rikskriminalpolisen, skriver på SvD Brännpunkt att verkliga barn jämställs med fantasifigurer om domen mot en mangaexpert i Uppsala står fast.
"De barn som utsätts för övergrepp vilka dokumenteras förtjänar bättre än att hamna i samma kategori som ”människoliknande varelser", skriver Sellström.
Vill fokusera på verkliga övergrepp
Nu hoppas han att HD ändrar bedömningen så att polisen kan fokusera på att arbeta mot verkliga övergrepp "i stället för att bedöma om en tecknad fantasifigur ska anses vara barnpornografisk eller inte".
Mangaexperten dömdes i tingsrätten för innehav av 52 barnpornografiska bilder till dagsböter. Domen kvarstod i hovrätten som dock sänkte antalet bilder som bedöms som barnpornografiska till 39.
