Mangaexperten frias i barnporrmålet i Högsta domstolen
Högsta domstolen ogillar åtalet mot mangaexperten Simon Lundström som anklagats för innehav av barnpornografiska bilder.
Simon Lundström är översättare av mangaserier men greps efter att polisen vid en razzia i hans hem hittat 52 mangateckningar som rätten ansåg föreställde barn i sexuella sammanhang.
Han dömdes först i tingsrätten 2010 för innehav av barnpornografiska bilder till dagsböter. Domen kvarstod i hovrätten som dock sänkte antalet bilder som bedöms som barnpornografiska till 39.
STOCKHOLM. Klockan 8.45 på fredagen kom domen i det omskrivna "Mangamålet" där Simon Lundström anklagas för innehav av barnpornografiska bilder. Högsta domstolens besked var dock tydligt. Lundström frikänns och åtalet ogillas i sin helhet.
– Om jag skulle värdera HD:s dom skulle jag säga att det är en mycket klok dom. Utan att ha sparkat lagstiftaren i magen har man lyckats hitta ett sätt att rundgå lagen, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet som följt Lundtröms fall, till Nyheter24.
Yttrandefriheten segrade
Högsta domstolen var enig om att en fällande dom skulle ha varit i strid mot yttrandefriheten.
I pressmeddelandet skriver man: "Det rör sig om fantasifigurer som inte kan misstas för verkliga barn. En kriminalisering av innehav av teckningarna skulle därför gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den begränsning i yttrandefriheten och informationsfriheten som straffbestämmelsen innebär. Enligt en tolkning av straffbestämmelsen i överensstämmelse med regeringsformen ogillas därför åtalet."
Fiktion kan vara barnpornografi
Högsta domstolen menar dock fortfarande att tecknade bilder även i framtiden kan komma att klassas som barnpornografi. I domen skriver man att det finns en uppdelning av de 39 bilderna, där en anses som mer verklighetstrogen och därmed bedöms som barnporr. Det i sig är straffbart men Lundström frias även där eftersom innehavet är försvarligt i sammanhanget.
Professor Schultz är dock skeptisk till om fiktion ska kunna klassas som barnpornografiska bilder.
– Men jag kan ha viss förståelse för att när det handlar om teckningar som avbildar verkligheten. Eller photoshoppade bilder som avbildar ett verkligt övergrepp. Dessa kan jag förstå att man kan ifrågasätta, säger han till Nyheter24 och fortsätter:
– Men samtidigt är det absurt om man skulle se det som barnpornografi om Kalle Anka skulle ha sex med knattarna.
