Vi hade fel - Hans Rosling är inte vår kung

Hans Rosling tog Sverige med storm. Alla blev vi förblindade av hans så självklara och nästan barnsligt enkla sätt att förklara saker på.

Helt plötsligt kunde alla förstå avancerade samband och svåra statistiska resonemang.

Hyllningarna flödade. Hans Rosling var kung och hade slutligen motbevisat allt vad rasism och Sverigedemokraterna heter.

Problemet var bara att ingen riktigt lyssnade. I all vår yra läste vi in precis det vi ville höra i det Rosling sa.

Och nu har ett klipp börjat spridas där Hans Rosling säger att Jimmie Åkesson har rätt.

När vi på Nyheter24 ringde upp Rosling för att fråga vad han menade blev han upprörd och sa att han inte tänker kommentera Sverigedemokraternas politik.

Rosling menar att det ligger utanför vad han sysslar med att alls prata om det. Han är inte politiker - han är en forskare.

Och det är lite där problemet ligger: Hans Rosling är ingen politiker - han är en forskare.

Hans Rosling har stenkoll på varenda liten fakta som finns att veta om globala samband, katastrofhjälp och flyktingströmmar.

Men han är för feg för att dra några slutsatser. I stället gömmer han sig bakom en tro att han står över det politiska, att han minsann inte bär ansvar för vad faktan sedan används till.

Så när Hans Rosling vägrar prata politik men säger att Jimmie Åkesson har rätt tappar jag allt förtroende för honom.

Vi hade fel. Han är ingen kung. Han är bara som vilken naken kejsare som helst, som gömmer sig bakom siffror som om det vore det allting handlar om.

Det är inte faktan Jimmie Åkesson rabblar som är fel - det är slutsatserna han drar som är det.

Men det är Hans Rosling för feg för att prata om.