En ny personlig AI-assistent har blivit teknikvärldens stora snackis under de senaste veckorna.
OpenClaw, tidigare känd som Clawdbot och Moltbot, marknadsförs som ”the AI that actually does things”. Den släpptes i november och har redan fått närmare 600 000 nedladdningar. Samtidigt varnar forskare och säkerhetsexperter för stora risker med tjänsten, rapporterar The Guardian.
Klicka här för att följa oss på Google
Vad är OpenClaw?
OpenClaw är en assistent som via vanliga meddelandetjänster, exempelvis WhatsApp eller Telegram, kan agera åt dig – till exempel rensa din inkorg, skicka meddelanden, boka resor eller handla med ditt aktiekonto, beroende på vilka behörigheter du ger den.
Systemet körs ovanpå stora språkmodeller som ChatGPT eller Claude och kan agera mer eller mindre autonomt på din dator.
Bakom idén ligger den österrikiska utvecklaren Peter Steinberger, som i skrivande stund har över 200 000 följare på plattformen X.
Varför bytte OpenClaw namn två gånger?
Till en början hette assistenten Clawdbot. Men efter att AI-företaget Anthropic, vars AI-modell heter Claude, gjort en varumärkesinvändning ändrades namnet till Moltbot.
Den 30 januari landade tjänsten till slut på namnet OpenClaw.
Vad är Moltbook?
Till följd av hajpen har en ny arena vuxit fram: Moltbook, en slags sociala medier-plattform där AI-agenter pratar med varandra i trådar om allt från filosofi till politik.
Mycket av innehållet kommer just från OpenClaw-agenter. Enligt Business Insider finns nu över 1,5 miljoner botkonton på plattformen, som skapats av entreprenören Matt Schlicht.
Finns det risker med OpenClaw?
OpenClaw ses som något av ett genombrott när det kommer till AI-system som kan ta egna beslut och agera på dem. Men den funktionaliteten kommer också med stora risker, om du som användare inte vet hur du ska instruera den eller ger den för fria tyglar.
På X sprids historier om OpenClaw hej vilt – vissa har låtit den radera 75 000 mejl från inkorgen, vissa har låtit den svara fritt på privata meddelanden och vissa har låtit den handla aktier i deras namn och till följd av det förlorat tusentals kronor.
– Att ge en dator handlingsfrihet innebär stora risker. Eftersom du ger AI:n makt att fatta beslut åt dig måste du se till att den är rätt konfigurerad och att säkerheten står i centrum. Om du inte förstår de säkerhetsmässiga konsekvenserna av AI-agenter som OpenClaw bör du inte använda dem, säger Andrew Rogoyski, innovationsdirektör vid People-Centred AI Institute, University of Surrey, till The Guardian.
