"Kommentarer som anses stötande mot mig eller min nära raderas." Jag fattar men det där på slutet blev lite otydligt. "Din nära"? Menas med detta äktenskaplig partner, eller vad? Jag har liksom aldrig läst/stött på ett sånt förtydligande i reglerna i ett kommentarsforum. I vilket syfte skulle nån uttrycka sig stötande mot din fru?

Ditt påstående om "politiserade domstolar" är demogogiskt - eller kanske, om man ska tolka dig välvilligt, okunnigt. Jämför med rättssystem som har, eller har haft, politiserade domstolar, och du ska se att skillnaden är himmelsvid. Tingsrätternas rådmän kan inte ifrågasättas med det här argumentet - däremot med andra, men det är en annan sak. Ty tingsrätternas domar kan överklagas. Men hovrätternas nämndemän är de som möjligen kan beskyllas för att representera en politiserande aspekt. De nämndemännen är utsedda av landstingen, och val till landstingen sker ju på samma dag som val till riksdagen. Så det finns ett visst samband. Men å andra sidan är nämndemän i hovrätterna alltid färre i ett mål än de lagfarna domarna. Formellt är hovrätternas nämndemän givetvis inte representanter för de politiska partierna i landsdelen, och man kan nog tycka att det ska mera till än misstankar för att avskaffa ett system som justerats steg för steg. Men jag erkänner gärna att jag är en smula kluven. I egenskap av konservativ gubbe med de libertarianska ungdomssynderna bakom sig borde jag väl applådera opinionen mot lekmän i domstolarna. För det är väl ingen som tvivlar på att domar avkunnade utan medverkan av nämndemän skulle ha en mycket tydligare politisk slagsida - åt ett håll som jag borde uppskatta. Men så är det det där med Det Allmänna Rättsmedvetandet och domstolarnas legitimitet. Det är svårt att föreställa sig att de som hamnar inför domstol skulle uppleva avståndet som mindre till fru Justitia, ifall nämndemännen avskaffades. De upplever säkert avståndet till laglydiga medborgare som stort nog, men i nämndemännen kan de i alla fall se personer som hade kunnat vara en (oftast äldre) släkting. I varje fall i idealfallet. Det känslan är det inte många som kan få inför en rådman, ett hovrättsråd eller en assessor.

Johan Olofsson: Problemet vi har idag är att Tingsrätterna kostar oss högvis med pengar samtidigt som de levererar mediokra resultat. En väldigt stor del utav de mål som överklagas till Hovrätten får en annan utgång än i Tingsrätten. Då blir möjligheten att överklaga (som för övrigt är på väg att inskränkas) en ganska usel lösning på problemet. Ta tag i huvudfelet i organisationen och kicka ut politikerna.

Ärligt talat så är det väl inte alldeles uppenbart att anställda domare är så mycket mindre politiserade. De är faktiskt också tillsatta av politiker. Dessutom behöver det inte vara fel att den ska tolka en lag som stiftats av politiker också för mår att tolka lagen i en politisk kontext. Svenska domstolar tar ofta stöd i en lags förarbeten för att förstå hur en lag ska tolkas. Absolut ingenting säger att en professionell domare tolkar bättre än en nämndeman. Visst kan man tycka det är obehagligt med sverigedemokrater eller nationaldemokrater i domstolarna, men det är ändå en strömning som finns i landet. Den försvinner inte med nämndemännen. En läkare kan vara sverigedemokrat också, men brukar någon fråga innan?

Det är en fråga om politisk etik. Som nämndeman representerar du inte ett parti, utan allmänheten. Du är nominerad av ett parti, men ditt uppdrag är opolitiskt. Du har svurit domared. Du har läst Olai Petris domarregler. Jag verkade i Solna Tingsrätt två perioder. Nominerad av (M). Skälet var känslor. Jag efterträdde min nyss avlidne fader (C). Sedan lyftes jag till Svea Hovrätt. Jag minns ännu hur upprörd jag blev när en kvinna sade - Jag företräder VPK i Tingsrätten - I helvete heller! Här företräder du folket och det sunda förståndet och inte ett politiskt parti! Nämndemän, som agerar efter partipolitiska riktlinjer i utövandet av domarrollen måste skiljas från uppdraget. Stellan Bojerud (SD)

Nämndeman avstängd från Malmö Tingsrätt. Vill någon gissa partitillhörighet? Stellan kanske?