DennisM och Dm Retro:

  

Dennis och tomtarna som på egen hand kallar sig för bildombudsmannen sitter i skrivande stund och jagar småtjejer på Facebook som skriver kritiskt om hans skitbutik med varor på Kina med prispåslag på runt 2000%.

För några dagar sedan gick han ut med att han minsann skulle sätta dit varenda en som på något sätt försöker smutskasta hans ”varumärke” mm och nu har han alltså skickat en faktura till en tjej på Facebook.
Denna tjej har inte på något vis själv lagt upp den här bilden utan hon har delat ett redan tidigare upplagt inlägg.
Jag är lite osäker på var upphovsrättslagen säger om det faktiskt men jag kan inte tänka mig att man kan dömas för en delning på Facebook av ett redan upplagt inlägg.
Jag måste fråga min kompis K som är advokat inom just immaterialrätt och upphovsrätt.

Som många av er vet så kontaktade jag både ”bildombudsmannen” och Dennis själv med frågan om han verkligen fått tillstånd att använda bilden på Kendall Jenner i marknadsföringssyfte och från tomte-juristen fick jag ett väldigt luddigt svar och från Dennis har jag inte fått något svar alls.
Jag har ju redan sparat ner skärmdumpar från Dm Retro för nu verkar Dennis ha tagit bort den. Spännande!
Ska vi anta att han INTE hade tillstånd att använda den? Jävla dåre!

Detta är vad för svar jag fick av juristen:

Men jag tänker som så.. Jag har ganska mycket tid över i helgen så jag ska sätta mig och leta upp vem det är som faktiskt äger rättigheterna till bilden från Kendalls 21-årsfest och kontakta dem för att informera dem om att en butik i Sverige använder den som marknadsföring och hur stor omsättning Dm Retro har. Det kan nog vara intressant för dem att veta.

Vad kan det komma att kosta honom? *poppar popcorn*

Tack för tips ALLA ni som skickat in! =)

 

Enligt John Mayer så var Jennifer Love Heeitt kropp ett wonderland och det finns fler som ser sin kropp på det här viset. 

 
Den här bloggtjejen – Denise Fagerberg – bloggar på Nouw och har skrivit en artikel för Nyheter24 där hon refererar till sin kropp som ett konstverk och till sina silikonbröst som investeringar.

Jag har svårt att se ett par silikonbröst som en investering om jag ska vara ärlig. Är inte tanken att en investering ska öka i värde allt eftersom tiden går? Det gör väl knappast ett par silikontuttar? Brukar man inte behöver byta ut dem efter X antal år? Det måste ju kosta pengar, pengar som inte kommer öka på tuttarnas rykte som en investering?

Eller tänker hon att hennes stora bröst kommer resultera i en ökad inkomst och/eller en sugardaddy som kastar pengar på henne?
Är DET själva investeringen?
Artikeln på Nyheter24 ger inga klara svar på vad denna investering innebär nämligen så jag tänker att ni kanske fattar?

Kalla mig traditionell och gammeldags men jag tror att jag kommer hålla mig till fastigheter, konst, ett och annat smycke – eller nått så kontroversiellt som aktier eller fonder – om jag vill investera mina pengar men det är bara jag..

Team Silikon-investering eller Team CamCam-investering?

Catrin Hedlund:

EDIT – Som sagt, nu har det där mailet ramlat in hos min chefredaktör. Boohoo!
Följande uppdateringar eller tillägg ses i rött här nedan.

Your wish is my command!
Här kommer alltså en sammanfattning av vad Catten av Tälje haft för sig de senaste åren – med reservation för felaktigheter som jag inte känner till i skrivande stund men som hon ändå kommer påpeka i ett snyftmail till min chefredaktör men jag brasklappar för säkerhets skull. =)

2006 anmälde en kvinna en falsk våldtäkt till sitt försäkringsbolag i hopp om att få ut pengar från dem och enligt Brottsplats Sverige så ska detta ha varit Catrin. Jag har själv inte hittat några bevis på det men eftersom BP Sverige inte blev dömda för sitt uttalande så utgår jag ifrån att det stämmer.
Hon menar på att det här inte är hon. Må så vara – jag skriver att jag inte har några bevis – men lite märkligt är det att Brottsplats Sverige inte blev fällda när de tydligt menade att detta visst var Catrin. De blev fällda för att ha invaderat hennes privatliv lite för mycket genom att berätta detta men de dömdes inte för att ha farit med osanning vilket de borde ha om detta var felaktigt. 

2009 gjorde Hallandsposten en intervju med Catrin där hon påstod sig vara en av få kvinnliga proffs i basket – hemmahörande i en klubb i Dubai.
Problemet var att tidningen som gjorde artikeln inte kollade upp informationen och fick stå med skämskudde sen när det visade sig att hon spelade i en amatörliga där deltagarna fick BETALA för att få bara med.

2014 börjar Catrin kommentera – i sann GabJossanda – att hon väntar barn med någon från Panetoz och 2014/07/10 går hon ut med att det är Daniel Nzinga som är pappan.
Han måste sett ut som en fågelholk när det här uppdagade sig för på intet vis var han pappan.

Bilden kommer härifrån.

Han var tvungen att mer eller mindre tvinga sig till ett faderskapstest för att bevisa att han inte var pappan och inte ens då erkände Catrin att hon hittat på alltsammans. Hon hängde ut honom i Hänt Extra och grät ut över att han övergivit henne och bebisen varpå Daniel bad om att få visa upp faderskapstestet i samma tidning.

Inte förrän jag och UnicornMeat publicerade sonens riktiga personbevis 2016 så erkände Catrin att hon hittat på alltsammans. Catrin menar att hon inte hittat på alltsammans men eftersom Daniel på intet vis VAR pappan vilket hon skriver om HÄR så måste hon ju ha kommit på det själv.

Mellan 2012 och 2013 har Catrin lurat ett stort antal människor på pengar genom att sälja falska biljetter och resor till dem utan att några biljetter funnits.
Den 4 maj i år kom domen – hon dömdes till skyddstillsyn för 17 fall av bedrägeri och att betala ett skadestånd på nästan en kvarts miljon.

Hedlund frikändes från två åtalspunkter, förskingring och ett fall av bedrägeri. Något hon kommenterat i sin blogg
”Alltså jag typ grät av lycka efteråt, dels för att skiten är över plus att jag blev frikänd på 2 av 4 punkter”, skriver hon. Samtidigt ber hon om ursäkt.
”Återigen till er som blivit drabbade; Jag är ledsen för vad som skett!”, säger hon enligt Aftonbladet.

Meeeeeen… det dröjde inte länge innan Catten började blåsa folk på pengar igen och den 16 september i år blev hon anhållen  igen och den här gången var även hennes mamma misstänkt för inblandning i dotterns brott.
Aj aj aj..
Åklagaren har inte väckt åtal än så framtiden får utvisa vad som komma ska för Catten av Tälje.

Hon har ännu inte betalt en krona av sitt skadestånd och har över 100 000 kr i parkeringsböter hos kronofogden. Totala skulden ligger på runt 350 000 kr.
Hon har också åkt dit för rattfylla och blivit av med körkortet med det är bara en bråkdel (edit – en piss i havet var lite missvisande) i havet jämfört med allt annat hon håller på med.

Ja, det var väl allt jag kan komma på – har jag glömt något?