Faran med sociala medier.

Jackie Ferm:


Så fort någonting händer i vårt samhälle så vill alla veta ALLT på en gång och oftast spelar det ingen roll om informationen stämmer eller inte, man vill bara ha någonting att ”gotta” sig i.
På sidor som Flashback spekuleras det hej vilt om vem det kan handla om och till och med här inne på Bloggbevakning fick jag gå in och radera en kommentar som hängde ut ett dödsoffer med namn innan varken familj eller polis gått ut med vederbörandes identitet.

Nära och kära ska inte behöva få ett dödsbud i media eller läsa hemskheter om ett dåd – som i Englafallet där media gick ut med våldtäktsrubriceringen innan familjen fått veta det – eller behöva läsa om att personer i deras närhet hängs ut som skyldiga till ett brott de kanske inte begått.

I många fall är det säkert korrekt person som namnges och hängs ut och dessa människor ger jag inte mycket för, men i alla de fall då helt oskyldiga människor hängs ut med namn och bild på forum som Flashback eller Facebook och får sina liv förstörda?
Är det värt det, bara för att vi ska kunna gotta oss i andra människors olycka?

Igår kom det tragiska beskedet om att en nittonårig flicka vid namn Tova hittats död och den Facebookstatus som hennes pappa skrev har delats nästan 5000 ggr.
Jackie Ferm är en av alla dem som delat den, men hon går steget länge och hänger ut de personer i Tovas omgivning som antas sitta häktade för brottet.
Antas. Vi har ingen aning om vem eller vilka dessa killar är och ändå publiceras deras namn på nätet, med enbart andrahandsinformation som källa.

Tro mig – det här handlar inte om att försvara någon eller något dåd, den handlar om faran med att vara så ”trigger happy” att man inte tänker efter en gång extra innan man publicerar någonting på sociala medier.
Tänk om Jackie tagit fel kille? Någon som heter samma sak?
Tänk på vad det kan komma att ha för konsekvenser.
För vi funkar så. Har man sett det på nätet en gång så antar vi att det säkert stämmer. Jag tvivlar på att någon av alla de som vidarepublicerat Jackies information gjort minsta kontroll själva utan köper det med hull och hår och räknar kallt med att någon annan säkert kollat att det stämmer.

Så tänk efter innan ni hänger ut och anklagar folk för grova brott.
OM det stämmer så kommer personen inte bara få sitt straff utan hens identitet kommer också komma ut så vida hela fallet omfattas av sekretess.
Men vänta hellre en gång för mycket än en gång för lite och riskera att förstöra oskyldiga människors liv.

För en gång på nätet – alltid på nätet.

 

Rest in peace, Snapchat.

Instagram:

Instagram har skaffat filter. It’s over.
Nu är det bara en fråga om dagar innan Snapchat går i graven, eller vad tror ni?

Bilderna är av dålig kvalité för de är skärmdumpar från filmer då jag testade dem i boomerang av någon anledning. =)

Move over Gucci!

Blondinbella:
 

Ledsen att behöva säga det men Guccis trend med att ha trampade marsvin INUTI skorna är 2016 och ute att man nästan skulle skämmas ögonen ur sig om man såg någon på stan med ett par sådana. 
Sorry, Michaela Forni och Angelica Blick – there is a new kid in town när det kommer till att ”modeorakla” sig och hon heter Blondy Bell Löwengrip.
2017 ska det döda sällskapsdjuret vara fastspänt ovanpå foten, inte agera fluffig sula som kittlar en mellan tårna. Ovanpå!

Så jag gissar att hennes skomärke ”Flattered” inom kort kommer gå ut med ett pressmeddelande där de meddelar att bolagsbeskrivningen kommit att ändras än smula.
Från Skomakare
Till Skomakare/Kaninfarmare för närproducerade och fastspända sällskapsdjur på en toffla nära dig.

Kanske kan Bella ha de små liven hoppa omkring där hemma på hustomten i sommar? Hjälpa till med ogräset?
Ingenting säger ju ”jag sover gott om natten” lika mycket som frigående kaniner som fått tugga maskrosor i godan ro på ön innan de sätts på ett par tofflor?

Se bara till att Gillis och Salsan inte ger dem några namn eller fäster sig allt för mycket vid sina lurviga vänner – det blir så jobbigt sen att behöva återse dem på mammas tofflor nämligen.
Tro mig! Jag vet!
Jag åt nämligen upp min kanin ”Fluffis” när jag var omkring sex år gammal. Min farmor hade kaninfarm på sin gård och jag och min syrra ”fick” varsin kanin att leka med under sommaren.
En dag efter vi ätit middag och gick ut till kaninerna för att hälsa på så var de inte där. De hade nämligen legat i den gryta som serverats till middag.
Det tyckte min farmor inte var något konstigt alls – kaninerna var ju till för att ätas – men för en sexåring? Som givit kaninen ett namn och lekt med den hela sommaren?
Jag är nog fan traumatiserad av detta än idag tror jag.

Så Bella! Inga namn! Och inte för mycket gos!
Annars är detta en strålande idé för att maximera inkomsterna nu som nybliven ensamstående förälder!

Tack för tips!

Inte utan att man börjar undra..

Trettonbarnsmamman:

När den nyss ensamstående och nyss flyttade trettonbarnsmamman Mirka Norrström tar med sig hela familjen plus en vän för en helg i Göteborg och summan slutar någonstans runt 30 000 kr för dessa dagar – ja, då kan man ju börja undra om det verkligen inte rör sig om en sponsrad resa. (Eller ja, 11 barn följde med)
Speciellt som Liseberg gjort sig kända som bloggarnas vän nummer 1 efter otaliga gratis-resor dit för bland andra Hugo och Paula.
Att Trettonbarnsmamman och hennes gäng bor på Lisebergs egna hotell och äter alla måltider inne i parken är också en indikation på att det kanske är någon annan som står för kalaset.

Är det fel?
Absolut inte!
Gratis är gott men det ska då tydligt skrivas ut.
Om hon tar upp det som förmån i sin deklaration är upp till Skatteverket att kontrollera men i bloggen ska lagen om marknadsföring på sociala medier följas.

Min läsare Karin gjorde en snabb uträkning och det är inga växelpengar det kostar att ta med 15 personer till Göteborg över en helg direkt.

Resa för 2 vuxna (Mirka + Carola), 5 st småbarn och 6st barn upp till 15

SJ
13 pers 2 klass ej ombokningsbart ToR fre-sön  =7500:-

Hotell Liseberg Heden
3 st Loftrum á 2 nätter =10800:-
13 st Hamburgare + dryck á ca 175:- =2275:-

Liseberg
13 st inträde á 100:- =1300:-
8 st stora åkpass á 365:- =2920:-
5 st små åkpass á 240:- =1200:-
13 st lunch Stjärnornas Krog á ca 100:- =1300:-
13 st middag Skeppsmagasinet á ca 100:- =1300:-
Div. sockervadd/glass/lyckohjul etc ca =1000:-

= 30.000

Tack för tips, Karin!