Patrik Sjöberg:
HÄR hittar ni originalbilden och Patriks inlägg! Dela gärna!
HÄR kan ni läsa om varför jag exempelvis inte kan visa upp hans inlägg ocensurerat på min blogg.
Jag kollade precis upp honom på Facebook och dessvärre har jag ingen gemensam vän med honom att kontakta. Eller.. tyvärr..
Det är jag glad över att vi inte har men man vill ju få fast fanskapet!
(När jag söker på hans namn på Facebook så hamnar han överst – den utan profilbild)
Föregående inlägg 
Inte för att vara sådan men… jag trodde detta var originalbilden. Tycker inte den är så värst censurerad eller är jag den enda? ?
Kisar man så ser man bilden ännu tydligare. Bra det, tänker jag.
Jag är lite sugen på att ta en screenshot på Patriks inlägg (inkl bild+text) och skicka som pm till några av PWs vänner på Facebook. Är det en dum idé tro?
Alltså inte för att trakassera utan enbart i informerande syfte. ?
Precis min tanke! Inte till barnen dock men någon av dem på FB gömmer ju honom troligen! Jag säger gör det!!
Gör det!
Är en utav PW vänner på Facebook. Vad tror ni att det kommer bli för bra med det? Han har ju gått under jorden helt ett tag nu med hjälp. Den som hjälper honom vet mycket väl att han är anmäld men grejen är den att vi som vet vem Patrik är inte vet var han är eller vem som hjälper honom. Han finns inte heller i tumba, har inte synts där på flera månader.
Polis vet mycket väl vem som är han familj och vänner och de söker själva den vägen.
Du verkar ju veta vem som hjälpt honom, eftersom du är säker på att den hjälpande handen är medvetna om vad han anklagas för? Har du tex försökt skicka sms eller meddelande på fb och vädjat om att han ska överlämna sig? Har andra ”vänner” gjort det? Om en främmande person försöker nå fram till den misstänkte på FB kanske de inte vill socialisera med honom och faktiskt berättar vad de vet för polisen eller drar tillbaka sitt outtalade stöd till honom genom att vara öppet vänner med honom på FB. Jag har svårt att tro att endast en eller två personer skulle ha kännedom om hans vistelse. Snacket går och det skvallras,
Erik, jag får väldigt obehagliga vibbar av dig. Du var här inne och skrev beskyddande om PW för några dagar sedan också. Vad har du för agenda kan man undra?
Just nu framstår du enbart som en person som beskyddar en misstänkt pedofil, vilket inte är klädsamt öht.
Usch, får rysningar!
Är det hos dig han gömmer sig?
En fråga är väl rättare sagt, om du vet vem som hjälper honom att gömma sig.. har du meddelat polisen om detta????
Erik – om du inte vet vem som hjälper honom hur vet du då att denna person vet att han är anmäld och att polisen letar efter honom?
Varför skriver du inte om herrochfrulagergren?
Vad har hänt där?
Verkar ju på senaste inlägget som att de ska skilja sig. (Wannabe-Bella & Odd).
Vaha det tycker jag inte? Däremot är det mycket ”säga a men aldrig b” hos det paret. Så löjligt. Allt för läsare… ?
”Ni är flera som undrar varför det är så glest med inlägg från Stefan. Det har sina förklaringar, han sa att han skulle blogga ikväll. När allt lugnat sig lite kommer jag absolut berätta mer för er, men just nu är det minst sagt rörigt i livet. Jag tar en dag i taget och är övertygad om att framtiden är ljus.”
Från deras blogg, obviously.
Såg på Isabellas instastories att hon var ute med tvillingarna Lagergren ikväll ?
Det skulle vara roligt att hänga med i svängarna där! Tror bloggen är ganska stor?
Varför blurra hans namn längst ner i texten men inte i börja av texten?
Jag är helt med på att förbrytare ska ta sitt straff, enda jag funderar är om denne man verkligen är skyldig? Bilden är knappt censurerad och du har glömt att stryka över hans namn i början.
Om han är oskyldig så kan detta ha ödesdigra konsekvenser för mannen och alla i hand närhet.
Återigen, jag är inte så påläst i detta fall. Hur stark är bevisningen?
Är mannen i fråga skyldig så absolut, då är han en rövhatt. Låt dock rättsväsendet sköta jobbet…
Han har erkänt.
Sanning med modifikation. Han har inte erkänt t.ex. att han har haft sex med flickan när hon är minderårig. Han erkänner inte heller att hon var i beroendeställning till honom när de hade en relation.
(Därmed inte sagt att jag tror att han är oskyldig, tror helt, och vet en del, om tjejens berättelse att den stämmer)
Sanning med modifikation. Han berättar att han varit hennes tränare, lärare och även att hans familj var som en stödfamilj för flickan, så visst erkänner han det!
”Han erkänner inte heller att hon var i beroendeställning till honom”
Fast just den punkten handlar inte om något man kan erkänna eller inte. Det är ett faktum att hon var i beroendeställning till honom. Han var hennes betygsättande lärare samt tränare plus att han var 20 år äldre. Den biten är ingen han kan komma ifrån.
FUP med all denna information finns att läsa och florerar på nätet. En åklagare väcker inte åtal för intet…
”och i detta fall jobbar ett 15-tal poliser i Stockholm och på Rikskrim med att hitta honom sedan ett par veckor”
Rättsväsendet KAN ju inte sköta sitt eftersom att han håller sig undan för att slippa ta sitt (eventuella) straff.
Tänker på de som är drabbade, så visst fan är det rätt att hänga ut.
Är det inte på något sätt olagligt att gömma sig för polisen inför en rättegång? Kommer inte detta indirekt förlänga preskriptionstiden eller slutar han vara efterlyst efter 10 år har gått ur?
Patrik tar på sig risken att bli anmäld för förtal, men jag undrar om inte folk som delar hans inlägg riskerar det med? Visst orkar man kanske inte anmäla xxxx personer för förtal men visst finns risken för dom som delar?
Kan tyvärr inte svara på din fråga. Men jag resonerar som så att kan ynkryggen inte ens maka sig iväg till denna rättegång, varför skulle han då palla anmäla någon (eller flera 10000-tals personer) för förtal. Då är det väl bättre att han träder fram nu och ev kan bevisa sin oskuld och därmed bli fri från spekulationer nu direkt än att riva upp det infekterade såret vid ett senare tillfälle. Han kommer ju att få ögonen på sig ytterligare en gång till isf. ?
Jo absolut, håller med dig! Tänkte mer på att folk kanske tror att om dom delar bilden så kan inte dom bli anmälda för förtal då det är från Patriks instagram. Var bara nyfiken på hur den biten fungerade. 🙂
Hoppas verkligen att de hittar aset nu!!!
Har polisen bett om att hans signalement ska spridas?
De som har info, har de lämnat den till polisen?
Vad är Patrik Sjöberg och Elaine Eksvärds motiv i detta?
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=457122027974691&id=100010306921021
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=456554414698119&id=100010306921021
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=456206491399578&id=100010306921021
Fup:en läst o sammanfattad av ”provokatören”
https://www.flashback.org/t2846079p9
Ger info i sakfrågan
Nej, det ger hans syn på saken. Med saker han stör sig på. Det är inte info i sakfrågan
”Något som stör mig är om han nu haft oralsex med henne innan hon var 15 varför gick han då inte hela vägen till penetrerande sex utan båda planerade detta till hennes 15-årsdag?”
Nja, det blir en annan sak om de haft (penetrerande) sex under elva år tills hon blir 26 år gammal. Försvarar inte pw alls. Men det är inte svart/vitt allting. Bl a därför är jag helt emot den pöbel som nu härjar. Ovärdigt. Vi har ett rättssamhälle.
Och, om något händer med lagstiftning efter ett sådant här drev på sociala medier är det snarare motsatsen: offentlighetsprincipen i Sverige lär inskränkas så ingen får möjlighet till att plocka utfup(förundersökningsprotokoll), kolla om grannen begått brott via lexbase etc. Finns ingen politiker som stöder pöbelvälde. Och eu är mkt tveksamma till vår offentlighetsprincip som det är. Så sjöberg och eksvärd skjuter sig i fötterna.
Hur blir det en helt annan sak?
baserat på vad han är misstänkt för alltså
Har man läst fupen så framgår att han inte betygsatt henne, endast tagit ut henne till handbollslag. Det är det som är åtalspkt:utnyttjande av makt etc.
Självklart extremt tveksamt och fel av honom. Men, om det nu är så att de hade ett förhållande i elva år fr hon var 15 som tog slut när hon var mkt vuxen?Det är i så fall lagligt, inte pedofili. Vi vet inte vad det här handlar om öht, det är det rätten ska ta ställning till. Inte vår sak att döma. Och, tycker helt ok att jaga om ngn är dömd. Men det är inte fallet här.
Och, jfr gärna detta när det gäller moral
https://www.theguardian.com/fashion/2017/may/15/it-isnt-wrong-to-raise-an-eyebrow-at-how-the-macrons-got-together
Har man läst fupen och har koll på vad beroendeställning innebär så framgår det att flickan varit i beroendeställning till honom.
Han är misstänkt för, bland annat,
Grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning (mot flicka 15-17 år)
”För att en beroendeställning ska föreligga krävs att det är fråga om ett avhängighetsförhållande mellan gärningsmannen och den som brottet riktas mot.” 2012/13:JuU20
Han själv berättar:
” Min fru var tränare för henne i hennes ungdomsår. Och då är ungdomsåren nånstans kanske upp till xx. Hon umgicks mycket med min fru och familjen och var även hemma hos oss. Vi blev som en liten stödfamilj. Hon umgicks med våra barn och lekte med dom och så. Sen nånstans där, så tar jag över som tränare för samma lag och tränar ganska länge för samma lag och tränar ganska länge för laget. Och xxx umgås vi alltid som vänner”
Ett exempel på hur Hovrätten har uttalat sig i ett liknande fall angående just grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning:
” Den fråga hovrätten slutligen har att ta ställning till i denna del är om det brott som AK har gjort sig skyldig till ska bedömas som grovt. Vid denna bedömning ska en helhetsbedömning göras av samtliga omständigheter kring gärningarna. Hovrätten konstaterar inledningsvis att det varit stor skillnad i ålder och mognad mellan AK och målsäganden, som var omkring 40 respektive 15-16 år vid händelserna. Det är även försvårande att det inte varit fråga om en ömsesidig kärleksrelation mellan AK ÅKLAGARMYNDIGHETEN Sida 5 (6) Rättsavdelningen Dnr ÅM 2014/5913 och målsäganden.
De sexuella handlingarna har på AKs initiativ skett vid upprepade tillfällen, förhållandevis regelbundet, under en tid om åtminstone åtta månader. AKs tillvägagångssätt framstår i flera avseenden som utstuderat och genomtänkt, bl.a. hans upplägg med inledande idrottsmassage och därefter försök att successivt få gärningarna att framstå som normala. Vid dessa förhållanden anser hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den brottslighet som AK har gjort sig skyldig till ska bedömas som grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning. ” Googla Dnr ÅM 2014/5913 så hittar du
Som sagt, han säger att han varit som en stödfar för henne. Beroendeställning handlar inte om betyg, inte alls
” hon var 15 som tog slut när hon var mkt vuxen?Det är i så fall lagligt” Säger du.
”Sexuella övergrepp bestående i att en person genomför en sexuell handling med ett barn under femton år eller i vissa fall under arton år regleras numera i 6 kap. 4–6 §§ brottsbalken under brottsbeteckningarna våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn och sexuellt övergrepp mot barn.” Prop. 2012/13:111
” Även om det, mot bakgrund av de medicinska erfarenheter som finns om barns reaktioner på sexuella övergrepp, finns skäl att ifrågasätta att lagen utgår från samlag som jämförelsenorm, så är sexualhandlingens natur ändå en viktig faktor bland andra faktorer när kränkningen av den sexuella handlingen ska bedömas. Barns upplevelse av kränkning kan inte direkt jämföras med vuxnas upplevelse. Denna vår slutsats har vi funnit vara särskilt tydlig gällande de yngre barnen, de som inte har kommit i puberteten och som inte har börjat utveckla en egen sexuell identitet, även om bedömningen görs generellt för barn under 15 år (eller som omfattas av det särskilda skydd som erbjuds barn i kategorin 15–17 år). Har penetration förekommit är detta dock att beteckna som en försvårande omständighet också vid bedömningen av brott mot barn.” SOU 2010:71
Han erkänner dessutom att han planerat att ha sex med henne efter hon fyllt 15 år. Eftersom hon var just 15 år så kan han inte hävda att hon var med på saken, eftersom barn har inget självbestämmande när det gäller sex med en vuxen man. Jag kan fortsätta i all evighet med den här mannen, för som du säger. Det är inte direkt svart eller vitt det här
”Eftersom hon var just 15 år så kan han inte hävda att hon var med på saken”
Eftersom hon var under 15 år, ska det stå
Jag glömde tillägga att han är misstänkt för: Grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning (mot flicka 15-17 år), Grovt sexuellt utnyttjande av flicka 15-17 år, Sexuellt utnyttjande av underårig (6 kap 4 §), Våldtäkt 1§
Eftersom du skriver ”Det är det som är åtalspkt:utnyttjande av makt etc” undrar jag om du själv läst förundersökningsprotokollet?
https://www.flashback.org/t2846079p10
Sista inlägg.
”Jag tror ändå att en domare är bättre på att avgöra om det finns fog för att sätta personen i fråga bakom lås och bom än vad du och ett gäng tyckare är.”
Menar du det inlägget? Om så är fallet, vad har det med saken att göra, om du är samma Anonym jag började att diskutera med. Det jag har gjort är att bemöta dina påståenden
”Nja, det blir en annan sak om de haft (penetrerande) sex under elva år tills hon blir 26 år gammal”
”Har man läst fupen ”
” Det är det som är åtalspkt:utnyttjande av makt etc.”
” hon var 15 som tog slut när hon var mkt vuxen?Det är i så fall lagligt”
Jag finner det bara märkligt att polisen själva inte gått ut med signalement och redan då han avvek?
Medborgare som tar lagen i egna händer är en farlig utveckling.
Jag hoppas de inte har andra motiv än så.
Du ger sken av att vara otroligt cynisk. Förklara vad du menar att de skulle kunna ha för andra ev motiv?
Och välkommen till Sverige! Har det verkligen undgått dig att Patrik och Elaine kämpar och jobbar hårt för att politiker ska få upp ögonen och ändra vårt rättsystem på dessa punkter? Hade polisen gått gå ut med sinalement så hade de nog gladeligen gjort det. Men nu är systemet som det är, vilket även du verka ha insett är i behov av en förändring.
Kallas civilkurage…
Till Malins bilder
Nej det kallas för förtal. Personen är inte dömd. Och tvärtom vad du tycks läsa in i det jag skrivit så är jag för det svenska rättssystemet. Jag tycker däremot att polisen har en dialog med Patrik Sjöberg i ett fall som inte har korrelation med hans är väldigt märkligt. Må låta cynisk men jag hade gärna sett ett offentligt meddelande från polisen själva. Annars gör dylika ting att man främjar en mentalitet där medborgargarden och lynchmobbar är helt okej.
@Malins bilder
Personligen struntar jag fullständigt i vad du kallar det, när det kommer till pedofiler och utsatta barn så hjälper jag gladeligen till. Barn eller utsatta minderåriga ska inte behöva lida för att vi har kryphål eller ett bristande system, så för deras skull hjälper jag gärna till att efterlysa gärningsmännen. Olagligt eller inte.
Enligt texten i inlägget här ovan så är Fast-gruppen glad för att bild och namn sprids.
Motiv? Vad menar du?
Motivet är väl att få fast mannen så att en rättegång kan ske.
Deras motiv är att förhindra att fler barn blir utsatta för vad de blev… hedersvärt om du frågar mig.
Patrik blev sexuellt utnyttjad av sin tränare som ung, och motivet kan ju tänkas vara att vi ska kunna låta våra barn delta i sportaktiviteter på fritiden utan att behöva vara rädda för att de ska bli våldtagna av sin tränare, en vuxen som de troligen ser upp till och litar på. Vad tror du? Låter det motivet rimligt?
Men alltså.. hur länge sen var det han utförde brottet/brotten?? det preskriberas om 5 dagar? vadå tar det inte typ 20 år eller nått sånt innan brottsfall preskriberas? eller handlar det bara om några veckor för pedofiler? fattar ej..
Preskriptionstiden för de brott som han är åtalad för är 10 år och börjar räknas från den dagen offret fyller 18 år. Hon fyller 28 år om några få dagar…
Och ja, det har tagit henne lång tid att bearbeta och tagit sig mod att anmäla honom, det är tyvärr väldigt vanligt när det kommer till denna typ av brott. Därav knapert med tid nu.
Först skriver du att du inte får publicera. Sen publicerar du för- och efternamn. Känns väl sådär (även om jag tycker att det är rätt att publicera).
Tycker inte det är gemenmana rätt att jaga peddos (bra att man varnas) men det kostar mycket skattepengar om han blir ihjälslagen
Kostar väl mer med rättegång och behandling om han nu skulle dömas till det. Jag röstar för att mina skattepengar skulle gå till en ihjälslagning då om jag hade fått välja.
Och då är det en stor tur att vi har ett rättsväsende som sköter om lagföringen i detta land och inte individer som dig som förespråkar en återgång till medeltiden.
Folkets domstol gör sitt intåg lite överallt och förespråkar medeltida straff. Personen i fråga är inte dömd och har inte erkänt och då ska naturligtvis Patrik Sjöberg inte leka både polis, åklagare och domstol i en och samma person. Vi har ett rättsväsende, överlämna åt dessa att sköta lagföringen i detta land.
32 gifta barn i Sverige – 65 i Malmö
Migrationsverket har identifierat 132 gifta barn i 80 kommuner, barn som i de flesta fall har placerats med sina vuxna ”makar”. Mörkertalet bedöms dock vara stort, skriver Barnombudsmannen (BO) i ett pressmeddelande. Vid en särskild inventering fann man exempelvis 65 gifta flickor – bara i Malmö kommun.
https://www.sydsvenskan.se/2016-06-21/132-gifta-barn-i-sverige-65-i-malmo