Kenza:
– Nä, älskling, jag tycker inte det riktigt räcker med att VI klampar omkring på åkern och förstör bondens mark för att få våra bröllopsbilder! Kör in hela biljäveln på åkern och ta sönder så mycker grödor som möjligt när vi ska fota dina polare! Ingen minns en fegis, eller hur, Aleks?!//Kenza
Typ så?
Tack för tips!
Föregående inlägg 
Vem e de?
Det är ju Kenzas man, Aleks.
??
Han är väl, såvitt jag vet inte en offentlig person? Varför skriva om hnm här?
Det här har jag också undrat. Ibland ska det absolut inte skrivas om någon med hänvisning till att den personen inte är offentlig, medan ibland gäller inte den ”regeln”.
Samma sak med ”sång och dansmannen”, har sett att du vill få artiklar skickade till dig gällande honom, varför? Ska alla som är vänner/kollegor med en social medie-profil gå runt och vara orolig för att hamna på denna blogg också? Läskig tanke.
För att det är Kenza och Aleks bröllopsbilder?
Fast det var ju inte publicerat i någon av deras kanaler och ingen av dem var med på bilden.
Aleks är ju med på bilden?
Nej, det är inte Alex. 🙂 Syntes på originalbilden innan Camilla målade över fejset. /)
Dessa inlägg om åkrarna börjar bli ganska tröttsamma…
Preach. Längtar tills skörden är klar och åkrarna bara är uppgrävda jordhögar.
*skrolliskrolliskroll* ???
Om bloggarna slutar stampa/köra ner åkrar slutar Camcam skriva om det!
Tycker det är bra att hon uppmärksammar deras idioti.
Köra in med en bil sådär… så respektlöst! Kokar!
OT, men fick vi någonsin en förklaring på Nelliegate? CamCam skulle väl gå ut med anledningen under sommaren?
Det undrar (förståss…) jag med. Ok att CamCam inte ska skriva om Nellie – men hur kan det var sån hemlighet och sån total tystnad kring anledningen?? Är anledningen i sig något stort och förfärligt?? Jag begriper ingenting. Men tänker fortfarande att det måste ha nåt att göra med Nellies låga ålder. Allt annat låter som censur och otrevligheter…….
Tänker också det, men hur svårt skulle det vara att skriva att det beror på åldern ifall det skulle vara det?
Blir ju rätt bra dubbelmoral ifall det är Nellie med familj som fått dem att sluta skriva om henne. Tänker eftersom att de var så himla noga kring EM med att inget skulle cencureras, alla skulle komma till tals osv. och ridsportsförbund mm skulle granskas. Men absolut inte hennes blogg.
Cam har svarat flera gånger att frågor om detta skall ställas till hennes redaktör. Det blev så att hon inte kunde skriva om det helt enkelt. Varför får en fråga redaktören! ?
Kan ingen fråga redaktören och sen skriva det här så alla får veta? Plz
Gör det själv vettja! Här är hans mail: pelle.tamleht@ng.se
Mvh, Tjej som tröttnat på tjatet om Nellie
Men han svarar ju inte på den frågan när man mailar…..
Det var ju ett jävligt märkligt beteende om det nu är som CamCam skrivit, att han bett henne hänvisa frågan till honom. ?
Han svarar inte på mail alls. Blivit ignorerad de gånger jag mailat och det har inte handlat om Nellie.
Och hur kommer det sig att kommentarer om Nellie släpps igenom (under andra trådar i bloggen) men inga trådar om henne får startas? Ja, förutom de två för en tid sedan, som inte innehöll något ifrågasättande etc från CamCam själv utan faktiskt stöttade Nellie, mer eller mindre. Är det kritik/ifrågasättande som är tabu? Kanske chefen/Pelle själv kan kliva in här och förklara…? Just nu känns det som någon slags mörkläggande och censur.
Kör in hela biljäveln ? ?
På riktigt!! Ska varenda jävla bloggare ut på en åker? Är de inte kapabla till en enda orginell tanke? VARFÖR vill man ta exakt samma typ av bild som alla andra? Eller har det blivit en ”rolig grej”?
Jag sitter redo att göra parodi på nästa stora grej, så nu får dom hitta på nåt nytt. ?
You go girl!!!! ?????????
Tagande av olovlig väg kallas det och är ett bötesbrott, såvida de inte har tillstånd så klart
Man ser dock på några bilder att de står i redan uppkörda spår, alltså bondens. Det kan ju vara så att de gör samma sak här, också är jag rätt säker på att åkrarna kring slottet de var på tillhör samma person på ett vis men jag kan komma ihåg fel.
Då ser vi olika saker för jag ser klart och tydligt säd som ligger tillplattat ner under bilen och inga hjulspår.
Och du ser klart och tydligt att det inte kunnat finnas spår innan?
Ingen mening att säga emot TRH, hen har alltid rätt oavsett vad. Hen kan se saker som för oss andra inte syns på en bild, hen kan läsa saker mellan raderna som vi andra inte öht kan.
Det bara är så. Inget att ifrågasätta.
Fast det ser faktiskt ut som att det är spår där sen tidigare
Men VAD spelar det för roll att man åker i redan lagda hjulspår. Är det dagens generation som anser att man har rätt att gå vart man vill? Bara för att man bara förstör lite? Suck.
Enligt Naturvårdsverket:
http://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Allemansratten/Det-har-galler/Vandring-och-skidakning/
”Det är ändå alltid förbjudet att ta sig fram över åkrar under den tid på året när det finns risk för att grödan kan ta skada.”
Sen kan inte jag veta om ngn har tillstånd. Men tvivlar på att de flesta av dessa har det.
*Kanske dubbelpost då jag tror jag glömde trycka på skicka
Det jag skrev då var att det spelar välll ingen roll om de är spår där tidigare. Varför tycker folk att de har rätt att åka där för det bara förstör ”lite”.
Tog mig friheten och kollade upp vad som står på Naturvårdsverkets hemsida:
”Det är ändå alltid förbjudet att ta sig fram över åkrar under den tid på året när det finns risk för att grödan kan ta skada.”
Källa:
http://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Allemansratten/Det-har-galler/Vandring-och-skidakning/
Klarar inte av att följa Kenza hon är så präktig och falsk och dessutom så Boring. Nä finns roligare bloggare att följa
Bonden som bor en bit ifrån oss bad mig att skriva om folk som klampar ner deras åkrar för bra bilder på sociala medier. Familjen var lagom road, sjukt trendigt i år..