EDIT – Tydligen finns det vissa som inte kan diskutera utan att gå över gränsen så jag plockar bort möjligheten att kommentera det här inlägget tills vidare…
Precis som Dove fick allas ögon på sig efter sin reklam för alla hudtyper som anklagades
för rasism, så har H&M lyckats med en liknande tavla.
Influencern Stephanie Yeboah uppmärksammade detta på Twitter och undrade om det hela var en strategi från företagets sida för att få uppmärksamhet på sin kollektion som innehar ett djurtema.
Vissa följare håller med henne och tycker att det är fruktansvärt, medan andra menar att det hela förmodligen bara är ett misstag. Det må så vara, men i en tid när verkligen ALLTING granskas och kan läggas ut på sociala medier med en enorm snöbollseffekt så kan det vara bra att dra det hela ett extra varv innan man publicerar en kampanj.
Vad tror ni? Ett strategiskt beslut eller ett simpelt misstag?
Bilden på pojken är nu borttagen ur sortimentet och utbytt mot en bild på enbart tröjan.
Föregående inlägg 
Tycker snarare det är dom som reagerar på detta som har konstig människosyn, jämför ni seriöst denna söta lilla kille med en apa?
Men åååh jag blir SÅ trött.
Fattar du hur ofta mörkhyade människor blir jämförda med apor? Fattar du att det används som något negativt och nedlåtande?
Är du mörkhyad? Om inte så har du inget att säga till om över huvud taget.
Men ingen har kallat pojken apa förutom ni som reagerar och blir upprörda.
Ett tips: i stället för upprörda motfrågor (= härskigt), prova att förklara sakligt. Ingen gillar att bli skriven på näsan och chansen att någon tänker om är minimal om man känner sig påhoppad och tillrättavisad.
Om ditt syfte endast var att framstå som mycket bättre så har du däremot helt rätt strategi. Den förstärks till och med av motfrågandet som får dig att framstå som så till den milda grad god att du inte ens förstår hur någon annan kan tycka annat än du. ?
Twist – Barnen på plåtningen fick själva välja vilka tröjor de ville plåtas i, han valde grönt för det är hans favoritfärg.
Skulle de vuxna där säga nej? Förklara att det står apa på tröjan och därför inte passar han pga hans hudfärg?
Håller helt med. Jag såg bilden innan texten och inget slog mig direkt som fel. Läste sedan texten och suckade djupt. Det är en pojke i en hoodie. Med en rolig text. Som barn gillar.
Jag antar att du är vit och aldrig har behövt höra någon skrika åk hem till djungeln igen och liknande?
Det är så sjukt lätt att säga att man inte ser något fel i det när man inte själv varit utsatt för kränkningar.
Inse att det inte är upp till dig som vit att bestämma om det är kränkande eller ej!!!!
Lägg upp en bild på din egen nuna så att vi kan avgöra huruvida du har rätt att gapa här. XXXX – raderat av CamCam. Skärpning!
Den som kallade dig xxxxxxxxxx var inte delaktig i diskussionen överhuvudtaget.
Självklart är det fel stt skrika ”åk hem till djungeln” till någon, men detta är ju en tröja ffs! Istället för att denna lilla pojke ska få vara stolt över sitt modelljobb och ha en vanlig tröja precis som alla andra barn så hänger ni ut honom som ett offer. Ska inte mörkhyade barn få använda denna tröjan?
Helt ärligt så känns det rätt så lönlöst att försöka ha en diskussion med någon som kallar en för ”xxxxxxxx”.
Så var är bilden på ditt fejs då? Eller blir det svårare att tysta folk på rasistiska grunder?
Vet inte om mitt svar kom fram, men den som skrev xxxxxx var inte den du hade en disskusion med.
Nu är bilden borttagen istället, är det bättre? Att radera honom? Han var antagligen glad och stolt över att få göra detta jobbet.
Har inte blivit tillsagd det, nej. Men jag förstår inte varför man ens ska uppmärksamma hans hudfärg? Det är ett barn.
Damn if you do, damn if you don’t…
Hade tröjan varit okej om pojken varit vit? Hur ska det någonsin bli jämställt om man ska särbehandla folk såhär pga hudfärg.
Tänker tolkningsföreträde här.
Då har du lite otur när du tänker
Jaha, du kan ju utveckla din tankegång då. Vem utom den utsatte ska få avgöra vad som är kränkande? Ska du? Talar du för alla?
Det kan jag absolut, men jag bemöter inga upprörda motfrågor.
Är du på riktigt? Om någon blir upprörd över något så vägrar du svara personen? Slit om någon i din närhet blir ledsen över något. Kan inte vara trevligt att vara i din närhet
Ser att du har svårt med läsförståelsen 🙂
Det känns som att exakt allt ska analyseras in i minsta detalj idag. Vill man så kan man vända och vrida på allt så att det uppfattas som kränkande. Visst ska saker diskuteras och belysas, men till vilken utsträckning? Isf kan vi ju vända tjejen som kritiserar H&M till att det faktiskt är HON som gör en jämförelse mellan denna söta lille pojk och en apa. Inte H&M…
Ja men låt alla plagg, ord och traditioner vara förbehållet till en enda etnicitet! SJW kommer ändå inte vara nöjda förrän apartheid är komplett igen.
OT, på Bellas senaste inlägg trodde jag de hade anställt en hijabi, men det var bara en brunett i polotröja ?
Okej?
Okej!
Misstag. Ingen vill ha denna typ av uppmärksamhet och svaret får ni ju iom att de plockade bort bilden direkt. Tycker synd om pojken:(
De som är mörkhyade har naturligtvis tolkningsföreträde, men ärligt talat så tror jag att det var någon helt aningslös som (liksom jag och flera här) inte såg någon som helst koppling mellan pojken och en apa. Och det är väl positivt? Tror ju knappast HM skulle utsätta sig för hatstormar i onödan.
Jag reflekterade inte ens över barnets utseende förrän jag läste bildtexten.
Som mamma köper jag en del kläder på nätet, oxh jag reflekterar extremt sällan över hur modellen/barnet ser ut. Tror nog de flesta tänker som jag.
Dock är jag ”vit kvinna” om det har någon betydelse så jag kan inte uttala mig om jag hade känt annorlunda om jag hade en annan hudfärg.
Hahaha… Menar folk allvar?
Fy fan vad överdrivet allt har blivit..
Inte kan väl alla här inne samt alla som bilden passerat på hm innan de tryckte den vara HELT oventandes om den något (mycket) osmakliga kopplingen? Bara för att man själv aldrig hört eller upplevt någon (*sätt in ett schysst uttryck här, jag själv känner mig osäker på vad för ord som är korrekt att använda faktiskt*) kallas för apa eller att hen ska åka hem till djungeln så innebär det inte att det inte händer och att kopplingen tyvärr finns. Naivt att tro att alla behandlas som vi vita. Hm hade kunnat visa upp tröjan (och barnet) betydligt mer genomtänkt än så här.
OT Vem är killen i soffan på Bellas nya kontor?? Sharken? 🙂
Jag tycker att vi vita kan backa i den här diskussionen och vara tysta och lämna plats åt de som faktiskt är utsatta och berörda. Vad vi tycker om saken behöver inte ta plats just nu och vi behöver absolut inte tala om hur man borde reagera och tycka och tänka när man ser bilden. En generell regel som är schysst att följa är att om man inte hör till den förtryckta gruppen behöver man inte heller föra deras talan och sätta reglerna för vad som är kränkande. Speciellt inte när man hör till den förtryckande gruppen.
Och det är allt jag tänker säga om det här inne.
Låter som en idiotisk regel då det ska blandas in arvssynd för att tysta eventuella meningsmotståndare. Kommer aldrig ställa upp på så rasistiska premisser.
Så man är, enligt dig, rasist om man som ljushyad lämnar tolkningsföreträde till en förtryckt grupp? Inser du hur vrickat det låter?
VM i upprörda motfrågor ?
VM i härskartekniker och misslyckade försök till att trycka ned icke-rasister, fan vad hemskt.
OS i långsökta antaganden ?
Men är du skön eller? Vem har snackat om arvssynd? Det är fakta att människor i historien och än idag förtrycks av vita och poängen i kommentaren ovan är att det inte är upp till vita att tala om vad som är förtryck och rasism och inte.
Att du tycker att en sådan regel är under rasistiska premissar är mer din åsikt än det är sanning och din åsikt kommer inte att förändra den sanningen.
Nej. Människor förtrycks av andra människor. Vita av vita, vita av svarta, svarta av bruna (big time!). Att utpeka en viss hudfärg som bov ÄR rasistiskt.
Ja, det finns ju säkert de som håller med dig. Hitlee, Napoleon, Jimmie Åkesson…
Håller med! Vi kan vara tysta i denna fråga. Precis som män bör vara tysta när det pratas om hur jämställt det är.
Förr eller senare kommer företag sluta ha med färgade människor i sin marknadsföring. Det är bortkastade pengar då någon kränkt gaphals ändå ser till att få bilden borttagen. Nu har dwnna fotografering kostat HM onödiga pengar, nästa gång kommer de garanterat ringa en vit modell. Hoppas SWJ:s blir nöjda då. ?
Inte heller jag tänkte på texten förrän det påtalades.
Jag blir inte superupprörd men tycker inte heller det ser så snyggt ut. Av alla texter så råkade den hamna på en tröja som bärs av detta lilla barn. Vad är det för övrigt för text ens (oavsett hudfärg på barnet)?
Och nu får inte människor som är mörkhyade ha vissa kläder?
Va blir nästa sak sätta bananer i svarta påsar så ingen kan se när folk me afrikansk ursprung handlar de?
Ibland känns de som att de som gör mest skillnad på hudfärger är ju så kallade ”antirasister”.
Ärligt så är hon rasistisk som tänker så illa när hon ser ett litet barn med en barnslig text.
Det som är mest synd är ju om barnet får reda på uppståndelsen. Barn ser inte svart å vitt de märker av hur andra är och tar till sig allt.
Tänk att få höra hur sjukt det är att som mörkhyad ha en tröja där det står busig apa på för att då tänker vissa bl.a. Stephanie att du är en.
Men en fin dag för ett litet barn att lära sig det samt få sin bild han förmodligen va stolt över borttagen.
Lika bra att alla tröjor är textfria, lite tråkigt men då finns det inget att tjafsa om.
Camcam, du måste stoppa detta kommentarsfält innan det urartar. Finns en hel drös Anonyma som verkar ha tappat det helt.
Ska genast kolla.. Tack!
Woah, maken till oskönare kommentarsfält får man nog leta efter.
Riktigt j*vla kul!? De har humor på H&M